Два дня приходила в себя, чтобы написать культурную статью без ругательств. Но совсем без ругательств, наверное, не получится, потому что когда на федеральных каналах процветает самая настоящая безграмотность, это уже ни в какие ворота не лезет.
Два дня назад посмотрела ананосированную с помпой программу Андрея Малахов про дачные ноу-хау. Тема сама по себе интересная и постоянной программы (привет советскому "Сельскому часу") про сады, дачи, огороды сильно не хватает нашему телевидению. Да, я понимаю, что есть какие-то специальные каналы.
Во-первых, у меня такого канала нет.
Во-вторых, нужен не канал, а специальная передача. Как и многие другие передачи нужны на тему науки, учёбы, для детей и так далее, но вернёмся к воскресное дачной передаче.
Про все свои "фи" второстепенные я напишу ниже, а сначала про то, что менчюя не поразило, нет. Оно меня взбесило.
С самым умным видом на всю страну порядочный, в общем-то, ведущий Андрей Малахов поддержал вранье озвученное другими. Если честно, ничего другого я от блогера, который громко именует себя кандидатом наук, не ожидала.
Речь идёт вот об этом
О шпалерном дереве. Кандидат наук и блогер Светлана Золоторева сказала, что Девид Бэкхем украл идею у неё и что она выращивает так яблоню несколько лет. Понятно, что она пошутила, вранье в другом.
Мы все почему-то смотрим на запад с пиететом и забываем о своих отечественных разработках. Светлане Золоторевой как кандидату наук должно быть стыдно не знать, что пальметная посадка деревьев (а яблони на шпалере это и есть пальметта) были придуманы Николя Гоше, а в советское время с 60-х годов высаживались целые сады! А Андрею Малахову стыдно не проверить информацию и не озвучить правду! Было бы честнее сказать о том, что не Светлана Золоторева "рекомендует" и показывает, как она делает, а что учёные-селикционеры давно разработали рекомендации и способы и что Золоторева просто следует этим рекомендациям.
Но когда Иксперт в студии с умным видом подтвердила, что для подобных действий подходят только карликовые деревья, я чуть со стула не упала! Ну нельзя же быть настолько необразованными нести ахинею на Первом канале! Для пальметного сада подходят слаборослые и сильнорослые деревья, причём здесь карлики????
Я прекрасно помню под Качкарелью в Альминской долине два сада. В одном росли Шафран, Макинтош, Ред, Джонотан и другие. И в пальметном саде тоже росли эти сорта и ни один из них ни разу не карлик! Для эксперта не различать карлики и слаборослые подвои это позор! Так быть не должно!
Мне очень обидно за историю отечественной селекции. Сколько можно в рот западу заглядывать? То с восторгом пишут о садах Удольфа, то Англия вообще образец для подражания, хотя у наших бабушек у каждой второй сады Удольфа были, а про дворянские усадьбы вообще молчу. Почему бы не написать про Мичурина? Уж, несомненно, человек сделал неоценимый вклад в развитие отечественного растениеводства и селекции и равных ему нет.
Что же касается Андрея Малахова, то хочется, чтобы в следующий раз тщательнее проверял материал для программы. Порядочнее историю предмета рассказать, а не блогера рекламировать...
Что же до картофеля на картоне.... На Урале, центре отечественной селекции картофеля, корнеплод и в песке будет расти, а уж в перегное на картоне тем более...
Я в шоке, короче, от передачи
Заходите в Телеграмм, там буду добавлять много всяких интересных видео по растениям, посеву да и просто душевные или жизненные, а также разные фото с примерами.
И, да, если посчитаете нужным, то можете поддержать меня 2200020714544758 (ВТБ)☺️
Мой канал на Рутубе