Энтузиазм в связи с уходом на пенсию азероагента Гусмана необоснован
Похоже, что часть СМИ и телеграмм-каналов, особенно националистической ориентации, получили заказ сверху «мочить» задним числом некоторых азероагентов. В том числе отдельных политологов и представителей проофициозных СМИ.
Казус Гусмана – наглядное тому подтверждение. Такое ощущение, что все с цепи сорвались, выдавая проводы знатного азероагента Михаила Соломоновича Гусмана на пенсию по возрасту (75 лет) как «выдающееся достижение» Кремля в борьбе с засильем агентов Алиева и пантуранизма в средних эшелонах власти и пропаганды.
Дарья Митина, политик, председатель независимого профсоюза «Новый труд» в комментарии к статье «АзерБАН» в газете «Версия» за 28 июля вопрошает и утверждает по следам отставки Гусмана: «ТАСС - это что, частная лавочка, шинок в бердичевском штетле или государственное информационное агентство? Доколе государственная информационная политика у нас будет идти вразрез с официальной позицией государства? Впрочем, Гусмана всё-таки попросили из ТАСС: давно выпрашивал - и получил. Всегда бы так» (https://versia.ru/nashi-partnyory-iz-baku-dolgo-ispytyvali-terpenie-rossii-i-vot-ono-lopnulo).
Как видим, задействованы даже экивоки на национальную принадлежность Гусмана, причём в довольно-таки резкой и оскорбительной форме.
Хочется спросит г-жу Митину: а где же вы были со своим возмущением лет этак 5 назад, когда в ходе 44-дневной варварской агрессии Баку-Анкары-банд международных террористов против Нагорно-Карабахской Республики при молчаливом попустительстве Кремля ГУСМАН-ТАСС врал напропалую?
Напомним, что агрессия была официальна, с подачи ТАСС, названа «обострением ситуации в Нагорном Карабахе».
Между тем, ведущие международные эксперты-юристы назвали вещи своими именами: агрессией. Того же мнения был и посол Владимир Казимиров, автор бессрочного перемирия в азербайджано-карабахском конфликте в мае 1994 года.
«Слишком неуклюже не замечать, не признавать или прятать «автора» срыва перемирия и обилия человеческих потерь. Особенно для сопредседателей Минской группы ОБСЕ, тем более России. Она достигла и закрепила то перемирие (как и нынешнее). Есть аксиома для посредников — быть нейтральными к сторонам конфликта. Но есть и другая: служить истине, не скрывать её. А тут даже далёкие от региона конфликта парламентарии Франции и Бельгии, отметив то перемирие, признали, что именно Азербайджан начал эту войну в Карабахе и нарекли его агрессором. Неужто России так трудно разобраться, чья в чём вина? А не загадочно молчать» (https://regnum.ru/news/polit/3135665.html)
Где была г-жа Митина и автор статьи в газете «Версия» Руслан Горевой, равно как и другие «ура-патриоты», когда ИТАР-ТАСС нагло замалчивал и искажал события 9-месячной средневековой осады Нагорно-Карабахской Республики бакинскими нацистами. А затем и агрессию, массовые обстрелы и убийства, этнические чистки в сентябре 2023 года, имевшие следствием насильственную депортацию всех армян Нагорного Карабаха.
Наконец, когда в октябре 2023 года ТАСС запустил по периметру своего здания бегущую рекламу с восторгом по поводу «поднятия азербайджанского флага в Ханкенди»? Неужели думали, что бакинский режим сторицей отплатит за предательство Кремлём стратегического союзника Армении?
Но ведь тот же ТАСС – это отнюдь не только ценный мех… простите Гусман, но и многочисленные и внедрённые с подачи Баку и при его личном участии азероагенты.
Достаточно вспомнить базарную бакинскую ханум Саадат Кадырову - руководителя отдела ТАСС по связям с дипломатическими информструктурами (!), которая осенью 2020 года предрекала изгнание армян из Нагорного Карабаха: «Уж точно интересы карабахских армян и их дальнейшего местопроживания не является политическим приоритетом Москвы».
Она же радостно вещала в статье «Нынешняя война станет началом конца лидерства не только Пашиняна» на сайте «Эха Москвы»: «Заявления Путина и Небензи (а это пока два гвоздя, вбитых в гроб, куда сложили амбиции Пашиняна положить на лопатки Баку) являются очевидной, де юре — неподдержкой ни одной из сторон, де факто - неподдержкой официального Еревана!!! Это исторические шаги в перераспределении сил и стратегического партнерства…» («Президент Сирии Асад и «Тассовичка» Саадат», http://www.russia-artsakh.ru/index.php/node/5231).
Она же в октябре 2020-го, в эфире соловьёвского «Взгляда» сравнила подвергшуюся варварскому азербайджанскому обстрелу церковь Св. Всеспасителя (Газанчецоц) в Шуши и раненых там российских журналистов с «сортиром» и «террористами».
А сколько подобных «журналистов» и «экспертов» расплодилось в российских СМИ в последние годы? В той же упомянутой статье в «Версии» автор Руслан Горевой разражается «откровением».
«Геополитические закидоны Алиева, публично одариваемого бандеровскими шевронами и советующего своим одиозным украинским визави идти до конца в военном противостоянии с Россией, дают повод присмотреться к так называемой мягкой силе Азербайджана. Про азербайджанские рынки и продуктовые магазины в столице (да и не только - по всей России их полным-полно), наверное, лишний раз и упоминать не стоит. Про визиты именитых политологов в Баку, где их традиционно одаривают килограммами чёрной икры, тоже, пожалуй. А как вам такой нюанс? «У нас значительная часть экспертного сообщества получает зарплату в Леонтьевском переулке (там находится азербайджанское посольство. - Ред.), и номинируется она в манатах, и это общеизвестный факт, - откровенничает политолог Алексей Чадаев. - Алиев не понаслышке знает расценки. И именно это знание придаёт ему борзости: он исходит из того, что Россия слабая, можно решить любой вопрос в свою пользу.
Более того, Алиев уверен, что в случае чего он спокойно отыграет назад и ему всё сойдёт с рук - и избитые российские граждане, и поддержка Украины, и истерика вокруг упавшего в Казахстане азербайджанского самолёта. И есть ещё одна вещь, которая даёт ему основание чувствовать себя очень уверенно: железобетонное знание, что у российской власти не хватит духа взять за жабры влиятельных московских азербайджанцев и поставить ребром вопрос о лояльности».
Вот, кажется, и объяснение, казалось бы, необъяснимого бакинского демарша Михаила Гусмана! Но в таком случае и поразительно скорая, совершенно нетипичная для нашей системы управления, реакция на этот демарш тоже свидетельствует о многом».
Думается, г-н Горевой и его коллеги сильно и наивно заблуждаются. Ибо предпенсионный демарш Гусмана был вполне рассчитанным ходом.
На пенсию просто так не выпроваживают, а Гусману как раз исполнялось 75 лет. В таких случаях предупреждают заранее и дают отгулять отпуск.
Вот Гусман и сорвался в Баку, чтобы затем поехать в оккупированный Степанакерт вместе со своим патроном – бакинским диктатором. И лишний раз публично вылизал ему всё, что полагается верноподданным вылизывать мазутным восточным султанам.
Потом Гусмана ещё и поблагодарил за многолетнюю работу Гендиректор ТАСС Кондрашов. И где же г-н Горевой и иже с ними увидели «совершенно нетипичную для нашей системы управления реакцию на этот демарш»?
А ведь в тени якобы «скандальной отставки» Гусмана затерялись многие другие вопросы. О которых, кстати, сказала и упомянутая выше г-жа Дарья Митина.
«Нельзя ли взглянуть на результаты азербайджанского расследования убийства российских миротворцев на российской военной базе? А почему? Россия вообще требовала проведения этого расследования? А нельзя ли предъявить результаты азербайджанского расследования, касаемо сбитого российского военного вертолёта над территорией Армении во время последней карабахской кампании? Тоже нет?»
Боюсь, что г-жа Митина не дождётся ответа на эти вопросы от «лидера ключевой страны региона, локомотива антиимпериалистической борьбы и достойного сына достойного отца», как она поименовала апшеронского диктатора-неонациста в своём же комментарии.
Конечно, нет, г-жа Митина. Это не российских граждан ума дела! А вы радуйтесь представленному «страшной местью», а на деле тихому уходу Гусмана из ТАСС на заслуженную в апшеронском султанате пенсию.
Кандидатов на его место предостаточно: в Баку нового назначат!
Александр АЕНДРЕАСЯН