Свежие данные немецкого ритейлера Mindfactory, которые появились за 28-ю неделю 2025 года, — словно удар по самолюбию одной из самых узнаваемых компаний в мире технологий. Суммарная доля продаж трёх последних поколений процессоров Intel в общем объёме CPU составила всего 7,51%. Доля же AMD достигла 92,49%. И это не просто цифры — это реальное отражение настроений покупателей и трендов индустрии.
Когда смотришь на список самых продаваемых процессоров, ощущаешь настоящий разрыв эпох. В топе красуются Ryzen 7 9800X3D и 7800XD — процессоры, которые взяли рынок штурмом. А вот Intel с Core Ultra 7 265K можно найти только на 26-м месте рейтинга с продажами около 10 штук. И да, этот Core уже сильно подешевел, что ещё больше подчёркивает проблему — даже снижение цены не спасает ситуацию.
Для многих из нас Intel была синонимом стабильности и силы, безоговорочным лидером индустрии, определявшим, как будет развиваться компьютерный мир. Но сейчас, если честно, складывается ощущение, что монополия давно прошла, а Intel пытается найти своё место в мире, который быстро меняется.
Как Intel потеряла трон
Оглядываясь назад, понимаешь, что проблемы Intel — не внезапный удар судьбы, а результат системных ошибок и упущенных возможностей. Компания, которая долгие годы диктовала стандарты, в последние годы стала заложником собственных подходов и стратегий, которые в итоге оказались недостаточно гибкими и адаптивными.
Первое и самое заметное — Intel долгое время делала ставку на маркетинг и бренд, а не на настоящие инновации. Да, они выпустили новые поколения процессоров, но на деле за ними не всегда стояла серьёзная технологическая революция. Архитектурные изменения зачастую были минимальными, а конкуренты тем временем делали шаги вперёд в энергоэффективности, количестве ядер и новых технологиях.
Вспомните, как AMD представила Zen-архитектуру — свежий взгляд на многопоточность и производительность, позволивший не просто догнать Intel, а значительно её опередить. И это стало переломным моментом для рынка. Вместо того чтобы реагировать быстрыми и заметными изменениями, Intel затянула с внедрением новых техпроцессов, продолжая держаться за устаревшие решения.
Другой момент — это технологический процесс. Пока AMD сотрудничала с TSMC и быстро переходила на более тонкие нормы (3 нм и ниже), Intel испытывала трудности с собственным 7-нм и 10-нм процессом. Это сильно отражается на производительности и тепловыделении — процессоры Intel стали уступать конкурентам по энергоэффективности, что крайне важно в современном мире, где важна не только производительность, но и экономия энергии, особенно в мобильных устройствах.
Кстати, отдельной болью стал провал с Core Ultra — попыткой Intel представить новый флагманский продукт, который, по идее, должен был вернуть компанию в лидеры. На практике это оказалось решение, которое не смогло заинтересовать аудиторию. Core Ultra 7 265K, несмотря на скидки, продаётся очень плохо и уступает даже бюджетным чипам AMD по популярности.
Почему так вышло? Ответ в том, что Intel слишком сфокусировалась на корпоративном и мобильном рынках, пытаясь заработать там, где можно, и отложила развитие десктопных процессоров на второй план. AMD тем временем агрессивно штурмовала этот сегмент, делая ставку на геймеров и энтузиастов — ту аудиторию, которая формирует тренды и задаёт тон.
И ещё важный момент — восприятие бренда. Покупатели давно перестали автоматически покупать Intel, ориентируясь только на имя. Теперь люди смотрят на реальные тесты, отзывы, соотношение цена/качество и будущие перспективы. AMD на этом фоне выглядит более привлекательной и инновационной, что укрепляет её лидерство.
Что это значит для нас и что будет дальше
Если взглянуть на эту ситуацию глазами обычного пользователя — геймера, сборщика ПК или просто энтузиаста, — то очевидно: сейчас AMD предлагает куда более выгодные и привлекательные решения. То, что Intel упала до доли около 7%, означает, что выбор для большинства покупателей стал проще и очевиднее.
Рынок давно ждёт не просто роста количества ядер или частоты, а баланса всех компонентов: энергоэффективности, архитектуры, поддержки новых технологий и, конечно, цены. Именно это сейчас задаёт AMD — они умудряются давать высокую производительность по приемлемой цене, что для многих значит реальную экономию и возможность собрать мощный ПК без лишних затрат.
Для геймеров это ещё важнее. Многие современные игры оптимизированы под технологии AMD — будь то поддержка 3D V-Cache, технологии FidelityFX или более эффективное распределение потоков на многоядерных процессорах. И, честно говоря, наблюдать, как Intel оказывается в хвосте рейтингов по играм, становится грустно. Особенно когда ты помнишь, как в прошлые годы Core i7 и i9 были единственными топами для игровых сборок.
Что же насчёт цен? С одной стороны, падение спроса на процессоры Intel вынуждает компанию снижать цены, что обычно выгодно покупателям. Но с другой — это может привести к снижению доходов самой Intel, а значит, и к сокращению бюджета на разработку новых продуктов. Для AMD ситуация обратная — они могут инвестировать больше в исследования и разработки, что ещё больше усиливает их позиции.
Переход Intel в роль «дешёвого варианта» с минимумом новшеств — это явный сигнал, что конкуренция изменилась. Теперь именно AMD — это тот самый «новый Intel», лидер рынка, диктующий правила игры.
Но не всё потеряно. Intel готовит крупные релизы — Meteor Lake, Arrow Lake, Lunar Lake, — которые должны вывести компанию на новый уровень. Это архитектуры с новым техпроцессом и серьёзными улучшениями в энергоэффективности и производительности. Если Intel удастся успешно запустить и продвинуть эти серии, они смогут вновь составить серьёзную конкуренцию AMD.
Впрочем, в современном мире технологий скорость — это всё. У AMD уже есть преимущество, и компания не собирается его отдавать просто так. Intel нужно не только догонять, но и обгонять, чтобы вернуть доверие пользователей и рынок.
Для нас, конечных пользователей, это означает интересный период неопределённости и возможностей. Если будешь сейчас собирать ПК, стоит внимательно смотреть на тесты, сравнивать результаты и ориентироваться на реальные задачи, а не на бренды. Важно понимать, что в ближайшие годы рынок будет колебаться, и появятся новые технологии, которые могут изменить правила игры.
Взгляд вперёд с надеждой
Сейчас ситуация для Intel выглядит непростой — доля рынка стремительно сокращается, а позиции AMD кажутся практически непоколебимыми. Но именно в таких моментах рождаются настоящие истории возрождения.
Intel — это компания с огромными ресурсами, многолетним опытом и командой специалистов мирового класса. Они неоднократно показывали способность подниматься после падений и делать технологические прорывы. Да, сейчас у них проблемы, но кто сказал, что это конец?
Будущее Intel во многом зависит от их готовности меняться, отказаться от устаревших подходов и действительно сфокусироваться на технологиях. Маркетинг и бренд — это важно, но без качественного продукта они ничего не стоят. И я уверен, что Intel это понимает.
Для нас, пользователей, это повод не расслабляться, а оставаться внимательными и критичными. Конкуренция — это то, что приводит к инновациям и снижению цен. Если Intel удастся вернуться в игру с новыми архитектурами и подходами, это будет только на пользу всему рынку.
Поэтому я смотрю в будущее с осторожным оптимизмом. Да, Intel сейчас в тени, но тени — это лишь временное явление перед рассветом. И если компания сможет сделать правильные шаги, мы увидим возвращение настоящего гиганта, который вновь будет задавать тренды и радовать пользователей мощным и современным железом.
А пока что мы с вами — свидетели одного из самых интересных периодов в истории процессоров. И это отличный повод следить за новинками, пробовать новые решения и оставаться на острие технологий.
