Дисклеймер - в этой статье, я высказываю своë личное мнение и никому его не навязываю. В тексте присутствует мат, но я запикал.
Вот честно, уже боюсь открывать ленту новостей, что бы не нарваться на очередную новость о том, как нам что то запретили или собираются запретить.
Такого количества запретов и ограничений, которое вводится в последнее время нашими законотворцами, я и не припомню.
С одной стороны, меня конечно все эти запреты никак не должны волновать.
Ну живëшь себе и живëшь, какая тебе разница?
Но как правило, рано или поздно, какой то из этих запретов, может затронуть и тебя, доставив определëнный дискомфорт.
Но суть то не в этом, а в самом факте многочисленных запретов и ограничений.
Такое ощущение, что нас держат за каких то детей малых, которые сами, без присмотра и шагу ступить не могут.
Да, я понимаю, многие из этих запретов и ограничений, направлены на нашу с вами безопасность и наверное там наверху, больше знают для чего они нужны.
Но некоторые, просто удивляют своей абсурдностью и любой нормальный человек понимает, что нет в них никакой необходимости.
При чëм порой хотят сделать как лучше, а получается как всегда.
Но радует хотя бы то, что большинство этих запретов, находятся лишь на стадии инициатив и прежде чем их примут, если ещë примут, может пройти не мало времени.
Но в том то и дело, что рано или поздно принимают, а как правило, самые "не выгодные" для людей законы, принимают быстрее всего.
Вообще, наши депутаты, общественные палатники и прочие деятели, которые придумывают и вводят законы, очень любят изображать бурную деятельность.
Какие только инициативы не предлагают, главное об этом громко заявить, с привлечением СМИ, а уж насколько эти инициативы жизнеспособны, там их мало волнует.
Только и слышишь - депутат такой тович, предлагает ввести, ограничить, запретить, обязать...
Что называется воду взбаломутил, о том что он депутат напомнил, а после него хоть потоп.
Да взять хотя бы традиционное, ежегодное предложение, ввести дополнительные пенсионные выплаты для пенсионеров, перед новым годом.
Каждый год, ближе к новому году, какой нибудь депутат, начинает предлагать перед самим новым годом, выплачивать пенсионерам дополнительную пенсию.
Не в начале года, не в середине, а непосредственно в декабре.
"Не успели, ну да ладно, рассмотрим на следующий год."
Так до следующего декабря.
Все понимают, что никто ничего принимать и выплачивать пенсионерам не будет, но это не мешает очередному депутату, снова об этом заявить.
Громко так, что бы все СМИ раструбили, а народ похлопал - молодец депутат, о народе думаешь.
Но как правило, такие, позитивно воспринимаемые населением законопроекты, они если и принимаются, то очень редко и после долгого и тщательного рассмотрения.
Запреты же, сыпятся как из конвейера.
Недавно какой то депутат, предложил запретить кормить бездомных животных, возле многоквартирных домов, бюджетных организаций и торговых центров.
В стране других проблем не осталось и ведь знаете - примут.
Да и ничего, что до сих пор не смогли решить проблему бездомных животных.
Регионы буквально кричат - сделайте что нибудь с бродячими собаками, которые бродят стаями по городам и набрасываются на людей.
"Тоже ничего сделать не можем, надо подумать как лучше и гуманнее."
Пока думают, люди страдают, животные размножаются.
Никто не несëт ответственности за жестокое обращение с животными.
Но зато нашли самый простой способ - обрести на голодную смерть тех животных, которые по сути, никакой угрозы людям не несут и единственный шанс для них выжить, это быть накормленными людьми.
Проще же запретить, чем что то решать.
Не говоря уже про бесконечные запреты и ограничения в интернете, при том что эти запреты и ограничения, не столько решают какие то проблемы, сколько доставляют определëнные неудобства людям.
Но почему то те, кто это всë принимают, забывают о том, что там, где есть запреты, всегда будут пути обхода этих запретов.
Вот смотрел я репортаж из Вологды, где ограничили продажу алкоголя до двух часов в день.
Думаете что то кардинально изменилось и все перестали пить?
Местные власти конечно отчитываются, о положительных результатах, но на деле, люди как пили, так и пьют, а все продажи ушли в тень, соответственно и вся прибыль.
Но видимо нам этого показалось мало и вот уже общественная палата, предлагает ограничить по всей стране продажу алкоголя с одиннадцати утра до семи вечера в день.
Как они сами объясняют - по аналогии с советским временем и что якобы, это как то решит проблему демографии.
Вы знаете, я только за - восьми часов в день достаточно, что бы купить алкоголь тому, кому надо.
Но у меня возникают вопросы.
Насколько я помню, в советское время все магазины, в том числе продуктовые, а не только там, где продавали алкоголь, работали где то в этом промежутке времени.
Тогда уж если проводить аналогии, тогда и все магазины, должны работать с одиннадцати утра до семи вечера.
Другой вопрос - каким образом, это решит проблему демографии?
Вот идëт такой себе мужичок после работы:
"Время уже семь вечера, алкоголь не продают, ай ай, как жаль. Пойду лучше с женой ребëночка делать."
Ну бред же?
Не там, не там вы решаете проблему.
Но вот как будет и как происходит в той же Вологде.
Человек решил расслабиться вечером, пошëл в магазин в тот промежуток времени, в котором разрешена продажа алкоголя и думает:
"Что я буду то и дело ходить в это время? Лучше закуплюсь сразу и побольше, пусть стоит."
Только вот одно дело, когда стоит в магазине, когда ты можешь без ограничений по времени, сходить и купить, а другое дело, когда стоит у тебя дома.
Тем более когда пьющий человек, не знает свою норму.
Но алкоголь, это не самое главное, из за чего стоило бы переживать.
Тем более алкоголик если захочет, всегда найдëт.
Просто раздражает то, что решают не те проблемы, которые надо решать.
Как там говорят - инициатива, е..т инициатора.
Всë казалось бы правильно - ты предложил инициативу, ты должен обосновать еë необходимость, проследить за тем, как это всë будет работать и нести ответственность за последствия.
Но в случае с нашими законотворцами, всë совсем наоборот - они предлагают инициативу, а уже инициатива е..т простой народ, в отношении которго она была принята.