19.05.2025 Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Потемина Е.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1, поступившую 27.03.2025 г., на решение Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 28.04.2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27.11.2024. по гражданскому делу № 2-20/2024, определил вернуть кассационную жалобу, в связи с тем, что не были устранены недоставки.
Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.025 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 25.04.2025
Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2025 срок исправления недостатков жалобы продлен до 16.05.2025
Однако, указанные определения не были получены ФИО1 и ей было неизвестно, какие именно недостатки требуется исправить.
По факту Нарушения оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату, в УФССП России по Тульской области подано заявление об административном правонарушении (Приложение 1)
Идентификатор электронного обращения об административном правонарушении № 225042395602 от 2025-06-27. (https://fssp.gov.ru/inform?id=225042395602_b30ca54d&type=exec)
Прежде чем рассказывать о том как пристав подставил Первый Кассационный суд общей юрисдикции, немного о порядке вынесения определения об оставлении без движения.
- Если жалоба не соответствует требованиям (например, нет копий документов, не уплачена пошлина), суд не возвращает её сразу, а сначала дает возможность исправить недостатки (ст. 379.1 ГПК РФ).
- Вынесение определения об оставлении без движения
Судья выносит мотивированное определение, в котором указывает:
Какие недостатки необходимо устранить.
Срок для исправления (разумный, обычно 10–15 дней).
Копия определения направляется заявителю (ст. 379.1 ГПК РФ).
Ст. 113 ГПК РФ («Судебные извещения и вызовы») устанавливает, что судебные акты (включая определения) направляются участникам процесса заказным письмом с уведомлением о вручении:
"Судебные извещения и вызовы направляются по адресу, указанному участвующим в деле лицом, или по последнему известному суду месту жительства (нахождения)… Заказное письмо с уведомлением считается надлежащим способом извещения."
Дополнительно:
- Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 № 36 (п. 2.1) подтверждает, что корреспонденция судов первой инстанции и вышестоящих судов отправляется заказными письмами с уведомлением.
А теперь читаем ответ пристава, как есть
То есть, в нарушение указанных норм ГПК РФ, Первый кассационный суд общей юрисдикции не высылал письма стороне гражданского процесса.