Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Татьяна Аржаева

13. Свобода и независимость на чашах весов

Сострадание, служение, созидание, единство Для тех, в чьих руках власть Многие думают, что власть это свобода. В некотором смысле и на некотором уровне некоторое время так и бывает. Однако, время заканчивается, уровни двигаются, а смыслы меняются. Многие идут во власть вовсе не из-за свободы, а наоборот из-за ее не желания для себя и / или других. Они идут из-за желания подчинения, чтоб кто-то или что-то направил их действия. Поэтому они стараются исполнить даже не озвученные указивки сверху, порой чересчур стараются и это наносит той власти, которую они выбрали, вред. Они стараются выслужиться, забывая о сострадании, служении и созидании. Они не свободны ни внутри, ни снаружи. Видя нарушения они не говорят: «Нет». Порой потому что боятся, а порой потому что хотят что – то получить за это. Но в любом случае в этом нет свободы. Свободы сказать нет или да при необходимости. Свободы уйти. Свободы быть честными с собой, а может быть и не только. Кто -то идет во власть ради того, чтоб сам

Сострадание, служение, созидание, единство

Для тех, в чьих руках власть

Многие думают, что власть это свобода. В некотором смысле и на некотором уровне некоторое время так и бывает. Однако, время заканчивается, уровни двигаются, а смыслы меняются.

Многие идут во власть вовсе не из-за свободы, а наоборот из-за ее не желания для себя и / или других. Они идут из-за желания подчинения, чтоб кто-то или что-то направил их действия. Поэтому они стараются исполнить даже не озвученные указивки сверху, порой чересчур стараются и это наносит той власти, которую они выбрали, вред. Они стараются выслужиться, забывая о сострадании, служении и созидании. Они не свободны ни внутри, ни снаружи. Видя нарушения они не говорят: «Нет». Порой потому что боятся, а порой потому что хотят что – то получить за это. Но в любом случае в этом нет свободы. Свободы сказать нет или да при необходимости. Свободы уйти. Свободы быть честными с собой, а может быть и не только.

Кто -то идет во власть ради того, чтоб самому иметь свободу (точнее ее иллюзию), но при этом подчинять других. И в этом тоже нет свободы, не только для других, но и для того, кто хочет подчинять. Лишая других свободы человек лишает свободы себя самого, только далеко не сразу это понимает. Власть ради власти делает человека рабом власти. И ладно бы если б речь шла в данном случае только о его проблемах, к сожалению, из-за этого страдает огромное количество других людей.

Есть те, кто пришел во власть ради чувства принадлежности чему-то на их взгляд значимому. Но всегда это действительно значимое или это только иллюзия значимости? Власть сама по себе не обладает никакой значимостью. Значимым может стать то, что человек сделает при помощи власти и то не все. Есть люди в истории человечества, у которых не было власти, но они были и есть очень значимы для человечества.

А кто-то идет во власть потому что он не думает о свободе, ему просто хочется подражать. Как в моде. Когда становится популярным тот или иной цвет, фасон, есть те, кто не думает, к лицу им это или нет, нужно ли это носить, они просто это носят, потому что хотят быть как кто-то… Выглядит порой это, что в моде, что во власти, уродливо. Они не думают, не размышляют, они просто повторяют, не задумываясь ни о разумности этого, ни о последствиях, ни об уместности того, чему подражают и что в итоге сами делают. Они просто повторяют. Разве в этом есть свобода и независимость?

Многие деятели говорят о независимости. Но что за этим стоит, кроме некоторой популярной, но далеко не всегда понятной и еще более странно реализуемый мысли? Может быть имеет смысл начать говорить о своей личной независимости… А для этого понять независимости от кого и от чего? Может стоит разобраться с этим понятием хотя бы на таком уровне? Чтоб потом говорить о независимости в рамках страны и ее населения.

Разве можно быть полностью свободным?

Разве можно быть полностью независимым?

За свободой стоит ответственность. Свобода не лишена ответственности.

А за независимостью стоят взаимосвязи с разными системами. Независимость не означает отрицание взаимосвязей и взаимодействия.

Свобода, права и независимость имеют огромное значение. Однако, идя за ними нужно не забывать о сострадании, служении, созидании. Потому что без них свобода некоторых людей может стать насилием, эксплуатацией и разрушением, а в конечном итоге и разделением для других. Разве мало в истории было таких примеров? Много, очень много! Свобода и права для одних, отсутствие свободы и прав для других.

Свобода, независимость, права связаны с состраданием, служением и созиданием. Последние основа, фундамент для всего. Маркер, лакмусовая бумажка, чтоб проверить свои мысли, выборы, действия. Когда свобода, права и независимость связаны с состраданием, служением и созиданием, тогда в них есть ответственность, взаимодействие, тогда есть баланс, гармония.

Сострадание, служение и созидание – это то, что великолепно уравновешивает очень многие вещи, ценности.

Давайте представим чаши весов. На одной деньги. На другой пусто. На что идут люди ради денег? Вспомним? Но как только на другой или других чашах (кто сказал, что их всего 2), появляются сострадание, служение и созидание, погоня за деньгами перестает быть разрушительной, она перестает быть погоней. Алчность отступает.

Аналогично и с властью. Если остальные чаши весов пустые, власть одного или некоторых становится весьма разрушительной для многих.

Аналогично со свободой, хотя она, сама по себе более прекрасна, чем власть и алчность. Но тем не менее мы знаем, благодаря истории, что благими намерениями дорога порой вымощена в ад. То есть и вполне прекрасные, достойные идеи порой приобретают ужасную форму реализации.

Аналогично и про независимость.

Поэтому сострадание, служение и созидание столь важны. Они не только уравновешивают друг друга, они уравновешивают и гармонизируют и многое другое. Они и фундамент и содержание чашей весов.