В Брянской области разгорелась необычная история, которая привлекла внимание общественности и стала примером для судебных разбирательств. В местном суде было признано недействительным брак, заключённый между инспектором по воинскому учёту Еленой Соколовой и мужчиной по имени Сергей Хандожко, который спустя полгода после регистрации умер. Уникальность этого дела в том, что суд аннулировал брак задним числом, основываясь на подозрениях о его фиктивности и корыстных мотивах невесты.
Свадебная церемония прошла в октябре 2023 года в местном ЗАГСе. Она была скромной: без торжества, без гостей, без традиционных атрибутов. Елена объясняла, что не видит необходимости устраивать пышное празднование, а Сергей не настаивал. В результате их союз выглядел скорее формальностью, чем началом совместной жизни. На самом деле молодожёны практически не знали друг друга: они не жили вместе, не делили быт и даже не обменивались подарками. После регистрации Сергей уехал выполнять воинский долг, а Елена осталась в родном городе.
Через некоторое время после трагической гибели Сергея Елена обратилась за выплатами по статусу вдовы. Она предоставила все необходимые документы и получила крупную сумму компенсации. Этот факт вызвал подозрения у родственников Сергея: по их словам, Елена знала о том, что у мужчины нет близких родственников, претендующих на наследство или выплаты, и могла использовать это в своих интересах.
Родные утверждали, что брак был заключён не из любви или намерения создать семью, а из корыстных побуждений. Они полагали, что Елена работая в военкомате имела доступ к информации о призывниках и могла выбрать себе «подходящего» кандидата заранее. Сергей же был одиноким человеком без семьи — никаких совместных фотографий или переписок подтверждающих их отношения обнаружено не было.
В итоге конфликт перерос в судебное разбирательство. Представлял интересы семьи Сергей юрист Иван Пронин. В ходе слушаний выяснилось, что Елена и Сергей виделись всего несколько раз до свадьбы; их общение ограничивалось формальными разговорами. Жильцы подтвердили: в квартире женщины не было признаков присутствия мужа — ни совместных вещей, ни следов совместной жизни.
Суд обратил внимание на отсутствие доказательств искренних чувств со стороны Елены: никаких писем или сообщений о планах на будущее. Кроме того, её поспешные действия по получению выплат вызвали дополнительные вопросы. В итоге суд пришёл к выводу о фиктивности брака — он был заключён с целью получения материальной выгоды и не преследовал создание настоящей семьи. Поэтому брак был признан недействительным с обратной датой — задним числом.
Это решение стало исключительным случаем для российской судебной практики: обычно брак признаётся недействительным с момента вынесения решения суда. В данном случае суд пошёл на радикальный шаг, исходя из очевидных обстоятельств дела и доказательств фиктивности союза. Суд счёл, что действия Елены подрывают саму суть института брака: она использовала служебное положение для получения выплат без намерения создавать семью.
Результатом стало возвращение незаконно полученных средств и признание брака недействительным задним числом — такой подход вызвал широкий резонанс в небольшом городке и стал примером для других подобных случаев. Для родственников Сергея это стало моральной победой — они защитили память близкого человека и добились справедливости. Для самой Елены последствия оказались серьёзными: кроме необходимости вернуть деньги ей грозили репутационные потери и общественное осуждение.
Это дело также привлекло внимание юристов: специалист Иван Пронин отметил важность подобных решений для борьбы с фиктивными браками и злоупотреблениями системой выплат по статусу вдовы. Он подчеркнул, что подобные случаи требуют внимательного рассмотрения судами для предотвращения использования брака как инструмента личной выгоды и защиты интересов честных граждан.