Найти в Дзене
Финансовые тонкости

Кто кого "перематросил" в сделке по пошлинам США и ЕС

В окружении очередного собственного гольф-поля в Шотландии Дональд Трамп громогласно объявил о крупнейшей сделке в истории по пошлинам. 🔘Базовая ставка 15 % на почти весь импорт ЕС в США (включая автомобили, полупроводники, фармацевтику), при этом по версии Трампа фарма будет регулироваться отдельным соглашением, а ЕС считает, что фарма уже входит в лимит 15%. Аналогичные разногласия по металлам, где США считают, что 50% остаются, тогда ЕС настаивает на более низких тарифах и отдельных квотах. 🔘Тариф в 15% является максимальным тарифом и не добавляется ни к одним существующим ставкам. Текущая временная ставка товаров ЕС в США составляет 10%, а в соответствии с письмом счастья предполагалось увеличение до 30% с 1 августа. 🔘На авто ставка снижена с 27.5% до 15% также, как и для Японии. 🔘США и ЕС будут иметь нулевые тарифы на все самолеты и их компоненты, некоторые химикаты, некоторые непатентованные лекарства, полупроводниковое оборудование, некоторые сельскохозяйственные продукты,
Оглавление

В окружении очередного собственного гольф-поля в Шотландии Дональд Трамп громогласно объявил о крупнейшей сделке в истории по пошлинам.

Кратко об основных параметрах:

🔘Базовая ставка 15 % на почти весь импорт ЕС в США (включая автомобили, полупроводники, фармацевтику), при этом по версии Трампа фарма будет регулироваться отдельным соглашением, а ЕС считает, что фарма уже входит в лимит 15%. Аналогичные разногласия по металлам, где США считают, что 50% остаются, тогда ЕС настаивает на более низких тарифах и отдельных квотах.

🔘Тариф в 15% является максимальным тарифом и не добавляется ни к одним существующим ставкам. Текущая временная ставка товаров ЕС в США составляет 10%, а в соответствии с письмом счастья предполагалось увеличение до 30% с 1 августа.

🔘На авто ставка снижена с 27.5% до 15% также, как и для Японии.

🔘США и ЕС будут иметь нулевые тарифы на все самолеты и их компоненты, некоторые химикаты, некоторые непатентованные лекарства, полупроводниковое оборудование, некоторые сельскохозяйственные продукты, природные ресурсы и критически важное сырье.

🔘ЕС не пошел на смягчение нетарифных ограничений в плане сертификации американских товаров на европейском рынке, за исключением подвешенных обещаний «ускоренной сертификации американских авто и ограниченных позиций в агроэкспорте»).

🔘В соответствии с соглашением ЕС пообещал купить американскую военную технику, а европейские компании должны инвестировать в США $600 млрд в течение второго срока Трампа.

🔘ЕС пообещал покупать сжиженный природный газ (СПГ) в США на сумму $250 млрд в год в течение трех лет на общую сумму $750 млрд и переходить на американское ядерное топливо.

Трамп прокомментировал это традиционно: «Я считаю, что это самая крупная сделка, когда либо заключённая», а до этого «крупнейшая сделка в истории» была с Японией.

Это очередная "мутная" сделка и вот почему.

1. Нет никаких преференций для американских товаров. Доступ американских товаров на рынок ЕС сохраняется почти без изменений с отсутствием изменений по тарифам (также, как и по Японии).

2. С 1980 США и ЕС участвуют в WTO Agreement on Trade in Civil Aircraft, обязывающем полностью отменить тарифы на самолёты, двигатели и запчасти (HS 8802, 8803), поэтому здесь никаких изменений.

3. Сейчас средневзвешенные таможенные ставки на сельскохозяйственные поставки США в ЕС составляет 3%, а по прочим товарам – 1.4%, а на все американские товары около 1.5%. После соглашения все останется почти неизменным с отклонением в пределах 0.1 п.п (погрешность).

4. 250 млрд баксов на энергию в год – чистый фейк! Как обстоят дела на самом деле? ЕС импортировал 376 млрд евро нефти, нефтепродуктов, СПГ и трубопроводного газа в 2024, 449 млрд евро в 2023, 693 млрд евро в 2022 и 313 млрд евро в 2021, но это импорт из ВСЕХ стран.

По СПГ импорт составил 41.4 млрд евро в 2024 по всем странам, 68 млрд евро в 2023, 118 млрд евро в 2022 и 25.5 млрд евро в 2021.

5. Доля США в импорте СПГ в ЕС составила 45.3% (18.8 млрд евро) в 2024 и 45.7% (31.1 млрд евро) в 2023.

6.Доля США в импорте нефти и нефтепродуктов в ЕС составила 16.1% (42 млрд евро) в 2024 и 15.5% (43 млрд евро) в 2023.

Трамп якобы хочет увеличить импорт СПГ в 12 раз (!) за год относительно уровня поставок в 2024, что является абсолютной утопией.

600 млрд инвестиций – аналогичный информационный фейк. Здесь вообще не формализовано ничего, ни сроки, ни направления, ни сектора. Полный ноль и инвестиционный вакуум.

Как по прямым инвестициям?

Накопленный остаток на 2024 год – 2477 млрд по странам ЕС, где чистый денежные поток в 2024 составил 124 млрд,

  • в 2023 – 143 млрд,
  • в 2022 – 142 млрд,
  • в 2021 – 181 млрд,
  • в 2020 – 56 млрд,

т.е. за 4 года чистые инвестиции составили 590 млрд.

Так что Европе просто придется продолжать в том же духе инвестировать в США. Как говорится - ничего нового.

В ЕС задумались

Однако вот как воспринимают сделку в самой Европе

Европа в пух и прах провалила торговую сделку с Трампом, а Трамп разорвал главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйн как тряпку. ЕС не получил ни единой уступки от американской стороны. На фоне сделки с США президент Филиппин выглядит не так уж и плохо, так как он не принимал на себя дополнительные обязательства инвестировать в экономику США.
Европа в этой унизительной сделке, помимо пошлин, согласилась заплатить больше триллиона долларов в США, продолжить перевод европейского бизнеса в США и полностью отказалась от ответных пошлин, которыми грозила Трампу. За счёт дополнительных договоренностей (обещанные инвестиции, закупки оружия и энергоносителей) к пошлинам их размер будет не 15%, а возможно все 30%. 3 февраля Урсула фон дер Ляйен говорила, что американские тарифы «не останутся без ответа» — ждите «жёстких контрмер».
Осталось ратифицировать закон о пошлинах в парламентах стран Евросоюза, которые вряд ли легко согласятся с подобным унижением.

Европе придется отдать 1,5 трлн долларов и не получить взамен ничего. Германский промышленный союз подверг резкой критике соглашение по пошлинам, достигнутое Урсулой фон дер Ляйен и Трампом, и назвал его "фатальным сигналом" для экономик обеих сторон.

А как вы считаете - кто-кого "перематросил" в этой сделке? Лично мне сдается, что оба партнера постарались, но удовлетворение у каждой из сторон разное.

Еще больше полезной и актуальной информации найдете на моем телеграм-канале ФИНАНСОВЫЕ ТОНКОСТИ