Развитие и реновация России
История, политика и геополитика: как уроки XVIII века помогают понять вызовы XXI.
Я прочитал роман Валентина Пикуля «Фаворит» пятнадцать лет назад. Перечитав его недавно, я совершенно иначе взглянул на прошлое России и её взаимоотношения с Западом. Эта статья — попытка провести параллели между эпохой Потёмкина и сегодняшним днём, чтобы увидеть закономерности и уроки истории, актуальные сейчас как никогда.
Дисклеймер: Текст выражает личное мнение автора, основан на исторических источниках и аналитике, и не является призывом или политической агитацией
Историческая справка: кто такой Григорий Александрович Потёмкин?
Григорий Александрович Потёмкин (1739–1791) — русский государственный деятель, полководец, дипломат, фаворит и ближайший соратник императрицы Екатерины II.
Титулы и достижения:
- Светлейший князь Таврический.
- Генерал-фельдмаршал русской армии.
- Основатель Черноморского флота и его первый главнокомандующий.
- Генерал-губернатор Новороссии и основатель ключевых городов на юге России: Херсона, Севастополя, Николаева, Екатеринослава (ныне Днепр), Одессы.
- Кавалер высших российских и иностранных орденов.
Главные достижения:
- Присоединение Крыма (1783) и создание южных границ Российской империи.
- Основание и развитие инфраструктуры юга России: дороги, города, порты.
- Создание Черноморского флота, ставшего важнейшим инструментом внешней политики России.
- Реализация амбициозного «Греческого проекта» Екатерины II, направленного на укрепление влияния России на Балканах и возрождение Византии.
Значимые личности, возвышенные Потёмкиным:
- Александр Суворов — при Потёмкине получил высшие назначения и одержал свои самые яркие победы.
- Адмирал Фёдор Ушаков — благодаря Потёмкину начал успешную карьеру в русском флоте.
Почему имя Потёмкина не столь известно сегодня?
Несмотря на огромный вклад в развитие России, имя Потёмкина мало известно широкой публике и редко фигурирует среди великих личностей российской истории. Одна из причин заключается в политических интригах и негативной пропаганде против Потёмкина ещё при его жизни и сразу после смерти. Противники и завистники намеренно создавали мифы о «потёмкинских деревнях», преувеличивали его личные слабости, а западная пресса охотно тиражировала негативные образы.
Миф о «потёмкинских деревнях» был опровергнут многими современными историками, в частности Николаем Павленко и Сергеем Соловьёвым.
После смерти Екатерины II фигура Потёмкина постепенно вытеснялась из официальной исторической памяти последующими правителями, предпочитавшими делать акцент на своих собственных заслугах. В советский период его фигура также не была приоритетом, так как рассматривалась через призму имперского прошлого, что не совпадало с новой идеологией. В результате этого его имя и достижения оказались несправедливо забытыми или искаженными.
Вступление
Есть исторические фигуры, через которых время как будто говорит с нами напрямую. Григорий Потёмкин — именно такой человек. Его эпоха, его битвы, его замыслы — будто зеркальное отражение нынешней России. Тогда, в XVIII веке, державу пытались задушить снаружи и ослабить изнутри. Тогда Европа плела интриги, строила коалиции, подкупала соседей, вооружала врагов, чтобы ограничить и раздробить Российскую империю. Сегодня — то же самое. Только вместо пушек — санкции, вместо депеш курьеров — медиаресурсы, вместо османского флота — НАТО. И тогда, и сейчас Россия вынуждена отстаивать не только территорию, но и саму возможность быть собой.
Гавриил Державин писал о Потёмкине: «Се ты, отважнейший из смертных, парящий замыслами ум, не шел ты средь путей известных, но проложил их сам…».
Эти слова могли бы сегодня звучать и о современной России, её руководителях, которые идут против течения, прокладывая свой уникальный путь.
В этой статье мы проследим параллели между двумя эпохами: эпохой Екатерины II и Потёмкина — и сегодняшним временем, когда Россия снова под давлением. Мы увидим, как история не просто повторяется, а рифмуется. Мы расскажем о Потёмкине — не как о «смешном герое» анекдотов про деревни, а как о великом стратеге и государственнике, создавшем целую архитектуру южной России. И мы покажем, почему сегодня, как и двести с лишним лет назад, Россия стоит — а значит, живёт, борется и созидает.
Эпоха Екатерины и Потёмкина: Враг у ворот
В XVIII веке Европа воспринимала Россию как варварскую страну, которую нужно «усмирить» и «цивилизовать» по собственным лекалам. Потёмкин, читая европейские газеты, с горечью замечал: «Почитаешь их, так у нас все мерзко, мы тут еле дышим, в нашем супе вместо каперсов тараканы сварены. Однако ежели у нас все так скверно, с чего бы это многие из Европы в Россию сбегаются?» Европа видела угрозу в России и пыталась изолировать её дипломатически и экономически, подталкивая Османскую империю на конфликты и провоцируя внутренние смуты, такие как восстание Пугачёва.
Сегодня та же Европа вновь пытается загнать Россию в угол с помощью экономических санкций, политических манёвров и информационной войны. Меняются лишь инструменты и названия государств, но суть остаётся прежней: ограничить самостоятельность России, раздробить её внутреннее единство и поставить её ресурсы под свой контроль. И тогда, и сейчас России нужен был лидер, способный не только выстоять, но и пойти вперёд — вопреки всему.
Григорий Потёмкин — архитектор юга
Он не был просто фаворитом, не был только полководцем, он был строителем державы. Потёмкин понимал: удержать власть на юге можно лишь там, где будет жизнь. И он её создал — в прямом смысле. Херсон, Севастополь, Николаев, Екатеринослав (ныне Днепр), Одесса — всё это города его идеи, его воли, его решений. «Строим империю не мечом, а шпалой, камнем, портом и кафедрой», — писал он в одном из писем к Екатерине.
Он основал Черноморский флот и создал флотилию на Азове. Он велел прокладывать дороги, строить верфи, создавать крепости и театры. Он привозил врачей, архитекторов, учёных. Он заселял земли переселенцами, развивал сельское хозяйство и торговлю. Южная Россия стала Россией не на бумаге, а на деле — потому что Потёмкин выстроил её заново.
В «Фаворите» Валентин Пикуль называет его «человеком, в котором было столько России, что в нём её хватило бы на три державы». И это не художественное преувеличение. Именно Потёмкин сформировал новую границу империи — не линию фронта, а линию будущего. Он понимал: где нет духа, там не удержится и пуля.
Современность: повторение сюжета
Сегодняшние вызовы повторяют прежние сценарии. Только вместо султана — Шольц (Мерц), Макрон и другие, вместо английского флота — санкции, а вместо коварных турецких паш — транснациональные корпорации и НКО. Но задача та же: ослабить, дестабилизировать, расколоть.
России вновь противостоит так называемый "коллективный Запад". Под лозунгами свободы и демократии развязываются конфликты, устанавливаются марионеточные режимы, а за этим следует разграбление ресурсов. Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Украина — список длинный и хорошо знакомый. Как и в XVIII веке, Россию обвиняют в "агрессии" за то, что она защищает свои границы и своих людей.
В романе Пикуля одна из героинь восклицает: «Они хотят видеть Россию слабой, беспомощной и голой! А мы им опять мешаем!» Это могла бы быть цитата с любой современной аналитической панели. Россия снова стоит на рубеже истории, где от её стойкости зависит не только её собственная судьба, но и баланс во всём мире.
Лидеры эпох: Потёмкин, Екатерина и сегодня
В истории России всегда было так: великие свершения требовали не только воли народа, но и воли лидеров. Екатерина II и Потёмкин — дуэт стратегов, которым удалось не просто укрепить империю, но и задать её направление на века. Екатерина — политик, дипломат, просветитель. Потёмкин — творец, харизматик, воплощение имперского темперамента.
Сегодня мы видим нечто подобное: сочетание политической решимости и стратегической воли. Как и тогда, курс государства не определяется извне — он вырабатывается в сложных условиях давления, угроз и шантажа.
Сравнивая, можно сказать: Екатерина — это власть, Потёмкин — её воля. Современная Россия — это симбиоз административной силы и внутренней убеждённости в праве на собственный путь. И если когда-то Фридрих II пытался разложить Россию дипломатией и саботажем, то сегодня это пытаются делать его идейные наследники — политики вроде Шольца (Мерца), Макрона, Урсулы фон дер Ляйен.
Но история знает, чем заканчиваются эти попытки. Россия меняется, адаптируется, но остаётся собой. И это главный урок, который можно извлечь как из эпохи Потёмкина, так и из современности.
Культура как форма сопротивления
Культура — не просто украшение эпохи, а её броня. И в XVIII веке, и в XXI Россия отражала удары не только на полях сражений, но и в пространствах духа. При дворе Екатерины процветала наука, литература, философия. Вокруг Потёмкина рождались архитектурные школы, формировался образ Новой России — с театрами, храмами, публичными библиотеками. Это был вызов цивилизованной Европе: мол, мы не хуже, а местами — и чище, и сильнее, и осмысленнее.
Потёмкин не случайно заботился о театрах и художниках. Он понимал: государство стоит на пушках, но держится на смыслах. Именно поэтому культурная экспансия России шла параллельно территориальной — и на Юге, и в центре, и в Сибири.
Современная Россия делает то же самое. Борьба идёт за умы, за язык, за ценности. Русский театр, кинематограф, книги, музыка — всё это тоже поле боя. Когда в XX веке на смену танкам пришли спутники и телестанции, стало ясно: победить можно не только военной мощью, но и разложением образа.
Потёмкин писал Екатерине: «Империи рушатся не от недостатка артиллерии, а от пустоты в головах и на стенах».
Сегодня это как никогда актуально. Культурный фронт — не второстепенен, а равен политическому и экономическому.
«Пока строятся театры и храмы — страна жива. Пока слышен звон колоколов и смех в библиотеке — она непобедима.»
Россия продолжает создавать и сохранять — не только нефть и газ, но и школы, традиции, символы. Это и есть глубинная, сущностная оборона, которая делает народ единым, устойчивым и непобедимым.
Россия как защитник народов
Одна из ключевых черт российской цивилизации — способность брать на себя ответственность за судьбы других. При Екатерине и Потёмкине это выражалось в защите православных балканских народов от Османской империи, в освобождении Крыма, в присоединении территорий, на которых веками угнетались этносы и религии.
Россия не была классической колониальной державой в западном понимании. Она не выкачивала ресурсы у слабых — она давала шанс на развитие, язык, веру и государственность. Тогда и сейчас, стратегия Потемкина остается актуальной: «Он не только брал города — он возводил в них школы, приказывал посадить деревья, звал мастеров из Москвы, строил дороги и вбирал в империю целые народы, не ломая их дух.» Армяне, грузины, сербы, болгары, осетины, башкиры и многие другие — нашли в империи не поработителя, а защитника. Потому что для России расширение — не только территория, но и миссия.
Современные события подтверждают эту традицию. Россия продолжает брать на себя роль опоры для тех, кто оказался под давлением. Пример Донбасса, Южной Осетии, Приднестровья — лишь звенья цепи. Россия защищает не только свою границу, но и право народов не быть превращёнными в инструменты геополитических игр. Это — фундаментальная разница между подходом Запада и России.
Когда Франция, Британия или США «несут демократию», они оставляют после себя руины и хаос. Когда Россия приходит — она строит школы, дороги, восстанавливает храмы. Как строил Потёмкин.
Это не риторика — это исторический факт. И он требует признания, особенно в эпоху, когда история снова стала ареной борьбы смыслов.
Грабеж под флагом закона: Великобритания тогда и сейчас
Одним из постоянных исторических архетипов, сопровождающих Россию, остаётся британская политика: под прикрытием цивилизаторства и «порядка» — фактически силовое и экономическое принуждение. Так было в XVIII веке, так продолжается и сейчас.
Пикуль в «Фаворите» описывает эпизод, который буквально кричит о природе британской политики:
«Козлянинов предупредил команды, что возможны нападения алжирских и английских пиратов. Корабли Георга III беспощадно грабили в море и уничтожали всех подряд, настигнутых на коммуникациях мира, дабы пресечь связи Европы с Америкой. Это был наглейший морской бандитизм…»
Это не преувеличение. Именно англичане поджигали корабли в Кронштадте, чтобы помешать российскому флоту:
«Крейсерство русских эскадр на коммуникациях мешало англичанам пиратствовать во славу короля Англии, и вскоре в гаванях Кронштадта один за другим стали вспыхивать корабли..."
Другой фрагмент говорит прямо:
«Что же это за цивилизация, если она нуждается в блокаде чужих гаваней, в поджоге кораблей и в поощрении морского разбоя?»
Сегодня методы стали иными, но суть та же: санкции, экономическая блокада, медийные диверсии, атаки на энергетическую и финансовую независимость. В XVIII веке Британия боролась с растущей мощью России в Черном море. Сегодня — в Европе, на Ближнем Востоке, в Африке.
«Георг III не воевал открыто. Он предпочитал зарабатывать на чужих войнах. В этом была вся суть британской морали — обогащение под видом наблюдателя, разжигание конфликтов, чтобы затем грабить обе стороны.»
Паразитизм под знаменем просвещения: коллективный Запад от Парижа до Вены
Не только Британия — весь так называемый цивилизованный Запад действовал (и действует) как единый сговор. Франция, Турция, Австрия и другие державы, прикрываясь высокими словами, добивались унижения и ослабления России, где только могли.
Франция — один из ярчайших примеров имперского лицемерия. Под прикрытием якобы «просвещённого абсолютизма» Париж пытался влиять на внутреннюю политику России через заговоры, вмешательство, подкуп. Уже тогда они обучали элиты мнимым стандартам «европейской цивилизованности», в то время как сами грабили Африку, Карибы, Индокитай. И продолжают это делать — теперь через выборы, НКО и цифровую культуру.
Австрия — сначала союзник, потом предатель. На бумаге союзники Екатерины, в реальности — наблюдатели, ожидающие, когда Россия ослабнет, чтобы навязать выгодный Венскому двору порядок. Точно так же ЕС сегодня — союзник лишь на словах: в критический момент Австрия, Германия и прочие отступают, когда речь заходит о независимости России.
Турция — вечный оппонент России, действующий как в XVIII веке, так и в XXI. Тогда — походы и набеги, сейчас — вмешательство в Кавказ, Сирию, Крым.
«Запад не изменился — он лишь сменил форму. Пиратская шхуна сменилась пресс-конференцией. А цель осталась та же: ослабить Россию и разделить её влияние.»
Именно поэтому важно не смотреть на Запад как на «партнёра», а как на исторического соперника. Потёмкин это понимал. Екатерина это знала. И современная Россия должна это помнить.
Всякий раз, когда Россия укрепляется — Британия реагирует. За ней идут старые и новые «колониальные демократии», готовые грабить под флагом прав человека. Но Россия уже научена историей. И как тогда, так и сейчас — не даёт себя обобрать ни на ресурсы, ни на достоинство.
Теперь стоит дополнить картину и другими участниками современного давления.
США — государство, унаследовавшее многие принципы Британской империи. Уже с XIX века оно активно вмешивалось в дела других стран: от Латинской Америки до Азии. Сегодня подобная политика сохраняется под лозунгом «демократических перемен».
«Новая демократия — это старая экспедиция: захватить, установить режим, забрать ресурсы и уехать до рассвета.»
Нидерланды — в XVIII веке были одной из ведущих морских держав с активной колониальной политикой. Именно здесь возникла модель глобальной торговли, основанной на эксплуатации. Сегодня Нидерланды активно участвуют в санкционной политике ЕС, сохраняя свой прагматичный и дисциплинированный подход.
Польша — пример страны, которая исторически стремится к реваншу. Ещё при Екатерине II она вмешивалась во внутренние дела России, и в наше время продолжает играть роль форпоста антироссийской риторики. При этом Польша часто действует в рамках чужих интересов.
«Поляки не хотят равенства — они хотят реванша. Их политика — это обида, превращённая в стратегию.»
Германия — от Фридриха до Шольца (Мерц). Тогда — сдержанный противник, сегодня — экономически зависимая страна, находящаяся между интересами США и собственными амбициями. Политика Германии часто двойственна: с одной стороны, стремление к автономии, с другой — зависимость от внешнего давления.
Все эти страны представляют собой различные лица единого процесса. Их объединяет стремление к контролю и ослаблению конкурентов, а не к равноправному сотрудничеству. Сегодня — как и два века назад — Россия воспринимается ими как препятствие.
«Они не видят в нас партнёра. Они видят в нас помеху. И потому — действуют как действовали: блокадами, санкциями, поджогами — теперь не кораблей, а смыслов.»
Екатерина II, Потёмкин и рождение США
История независимости Соединённых Штатов Америки немыслима без участия Российской империи. Хотя Россия не участвовала в войне напрямую, она создала условия, позволившие новой стране выстоять.
В 1780 году Екатерина II провозгласила доктрину «вооружённого нейтралитета». Это был вызов британской морской блокаде, направленной против Франции, Испании и их союзников — в том числе США. Россия встала на защиту свободной торговли, обеспечив безопасность морских перевозок.
«Если бы Екатерина поддалась на давление Лондона и вступила в войну на стороне Британии, судьба американской революции могла бы сложиться иначе», — считают историки.
Григорий Потёмкин поддержал курс нейтралитета. Он не доверял британским инициативам и развивал стратегическую линию России на Юге. Его политика позволила империи укрепиться и не втягиваться в конфликты, выгодные только другим державам.
Русские корабли в Балтике и Северном море не позволяли Британии полностью контролировать морское пространство. Это косвенно помогло США сохранить каналы связи и получить поддержку Европы.
Даже Джон Адамс, будущий президент США, уважал Екатерину за взвешенный подход. Америка запомнила это.
Таким образом, Россия сыграла значимую роль в становлении новой державы. Не за счёт войны — а за счёт разумной дипломатии.
Заключение
История не просто повторяется — она предупреждает. Потёмкин и Екатерина выстраивали империю, понимая: быть великой державой — это не амбиция, а ответственность. Сегодня, когда Россия снова сталкивается с агрессией и попытками внешнего управления, опыт той эпохи становится особенно ценным.
«История — это зеркало, в которое смотрятся народы, чтобы не потерять лицо.»
Россия не должна оправдываться за то, что она есть. Она не обязана «вписываться» в чужие форматы. Её путь — путь самостоятельного государства, которое защищает, строит, объединяет и вдохновляет. Так было при Потёмкине. Так есть и сейчас.
Эта статья — не только об истории. Она — о нас сегодня. О том, что, несмотря на удары, давление и клевету, Россия остаётся собой. Потому что за ней — прошлое, настоящее и, главное, — будущее.
— Ты веришь, что нас уважают? — спросили у Потёмкина.
— Нет. Но боятся. А уважение приходит только к тем, кто умеет держать удар.
«У каждого времени — свои фавориты. Но у державы — один смысл: быть». Именно в этом — и сила, и суть России.
Лидеры, созидающие Россию
Григорий Александрович Потёмкин по праву занимает место среди выдающихся государственных деятелей России, чей вклад в строительство и укрепление державы определил её путь на века. Его достижения — от создания Черноморского флота до основания городов юга — сравнимы с заслугами других великих фигур. Среди них:
Александр Невский — защитник Руси от внешних угроз и символ православного воинства.
Пётр I — реформатор, заложивший основы современной Российской империи.
Екатерина II — стратег и просветитель, расширившая границы и укрепившая авторитет России.
Иосиф Сталин — несмотря на противоречия, обеспечивший индустриализацию и победу в Великой Отечественной войне, создавшую промышленную базу, такую как Норникель и Магнитка.
Георгий Жуков — символ военной мощи и ключевой архитектор победы XX века.
На мой взгляд, современные лидеры, включая Владимира Путина, продолжают эту традицию. Как Потёмкин строил южные рубежи в условиях внешнего давления, Путин, укрепил суверенитет России через воссоединение Крыма в 2014 году, развитие инфраструктуры, такой как Крымский мост, и экономическую устойчивость в условиях санкций, стал национальным лидером для Россиян. Эти фигуры, каждая в свою эпоху, воплощали волю к созиданию и защите национальных интересов, что остаётся актуальным и сегодня.
Используемая литература и источники:
1. Пикуль В.С. Фаворит. — Москва: Вече, 2001.
2. Павленко Н.И. Екатерина Великая. — Москва: Молодая гвардия, 1999.
3. Дёмкин А.В. Армия и управление территориями российского государства в XVIII веке. — Москва: Издательство РГГУ, 2024.
4. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён, Санкт-Петербург, 1860, Товарищество Общественная Польза
5. Державин Г.Р. Сочинения. — Москва: Художественная литература, 1985