Bсследование («Экономическое неравенство подпитывается масштабом населения, ограниченным землепользованием производством и иерархиями поселений в археологических записях», PNAS, 14 апреля 2025 г.) дает представление о первоначальном подъеме классовых обществ по всему миру. Используя данные 1100 археологических памятников в Европе, Азии и Америке, исследователи прослеживают начало неравенства в распределении богатства более чем 10 000 лет назад, за тысячелетия до первых крупных цивилизаций (например, Египта, Месопотамии, майя). Исследование проливает свет на некоторые из основных факторов перехода от эгалитарных социальных групп охотников-собирателей к ранним сельскохозяйственным обществам, в которых можно различить признаки дифференциации богатства и статуса.
Первоначальные процессы, которые в конечном итоге привели к появлению классовых обществ (хотя слово «класс» нигде не встречается в статье PNAS), начали проявляться на последних этапах плейстоцена и в начале голоцена (послеледникового периода, в котором мы живем примерно последние 10 000 лет). Поскольку письменных свидетельств с тех времен нет, исследователи используют набор косвенных данных — размеры жилищ — в частности, подземные следы сооружений - обычны[ остаткjd жилья, если таковые имеются, найденными на археологических объектах. Ни одно стоящее здание не сохранилось с рассматриваемого периода времени. Исследование собрало данные более чем с 47 000 остатков жилых сооружений, задокументированных на 1100 археологических объектах по всему миру. Один только большой размер выборки дает определенную степень уверенности в результатах исследования.
Исследование выявляет несколько общих черт в первоначальном появлении экономического неравенства:
Рост различий в благосостоянии между домохозяйствами был долгосрочной, хотя и не универсальной тенденцией в голоцене. Заметные увеличения обычно отставали от одомашнивания растений на 1000 лет или более и были тесно связаны с развитием иерархий размеров поселений и ограниченного землепользованием производства. Мы делаем вывод, что социальное масштабирование (рост численности населения и площади общины), которое обычно начиналось через одно-два тысячелетия после того, как сельское хозяйство стало местным обыденным явлением, и продолжалось в некоторых районах на протяжении всего голоцена, мешало традиционным механизмам уравнивания, включая обеспечение соблюдения эгалитарных норм.
В целом, в эгалитарных обществах размеры жилищ семейных групп, как правило, одинаковы в любом данном поселении, что отражает общее равенство в экономическом и социальном статусе. По мере развития благосостояния и социального расслоения исследование показало, что начинают появляться различия в размерах жилищ. По мере того, как общества становятся более сложными, количество уровней размеров жилищ увеличивается, отражая различные уровни социальной стратификации.
Важное наблюдение, полученное в результате этого исследования : процесс дифференциации становится заметным примерно через одно-два тысячелетия после появления сельского хозяйства, темпы которого различаются в разных частях мира. Вывод заключается в том, что факторы, обусловливающие социальную стратификацию, не были непосредственным следствием первоначальных форм сельского хозяйства, которые, вероятно, были не более чем уходом за растениями, прополкой и другими подобными действиями, способствующими росту целевых растительных ресурсов.
Действительно, другие археологи выдвинули гипотезу, что сельское хозяйство возникло в обществах с так называемой «экономикой сбора урожая». Для них характерно наличие множества природных пищевых ресурсов, которые оказались в непосредственной близости друг от друга, вместе обеспечивая полноценный рацион. Такие условия позволяли более или менее постоянное поселение в одном месте или, возможно, в двух сезонно чередующихся местах, в отличие от более типичной модели миграции охотников-собирателей между несколькими временными поселениями для использования пространственно разбросанных ресурсов. Последняя модель требовала нетяжелой, легко транспортируемой и гибкой материальной культуры.
В эгалитарных обществах охотников-собирателей относительно простая технология и более или менее равный доступ к диким пищевым ресурсам означают, что каждая семейная группа находится в относительно равных условиях с любой другой в данном сообществе. Следовательно, ни один человек или небольшая группа не могут контролировать доступ к необходимым ресурсам для других членов сообщества. Социальные различия в первую очередь основаны на возрасте и поле. Руководящие должности, в той мере, в какой они существуют, основаны на согласии других членов социальной группы. В результате размеры жилищ членов данной группы, как правило, схожи.
Напротив, более малоподвижная модель занятий в экономике сбора урожая сделала экономически выгодными инвестиции труда в улучшение условий благоприятных видов растений, а также разработку специализированных технологий для эффективной эксплуатации таких ресурсов.Среди последних было преимущество, полученное за счет использования технологий переработки и хранения пищевых продуктов, которые обеспечивали долгосрочную доступность большего количества пищевых ресурсов вне непосредственного времени сбора урожая.
Кроме того, более стабильные места поселений групп с экономикой сбора урожая и возросшая надежность хранимых пищевых ресурсов способствовали росту населения. Это создало положительную обратную связь. Растущее население требовало увеличения запасов продовольствия, способствуя расширению и интенсификации сельского хозяйства, что привело к развитию одомашненных растений, улучшению технологий и со временем развитию разделения труда.
Как отмечают авторы исследования, ключевым ограничивающим фактором для таких новых сельскохозяйственных групп была доступность пахотных земель. Конкуренция за права на этот ограниченный ресурс как способствовала инновациям для повышения производительности, таким как орошение, дренаж и террасирование, так и неизбежно приводила к конфликтам и социальной напряженности, которые требовали вынесения решения «вышестоящей инстанцией». Растущая сложность этих технологий и необходимость организации больших рабочих сил для их строительства, включая людей со специальными знаниями, потребовали развития административных ролей.
Другой административной потребностью был контроль и распределение запасов продовольствия и других ресурсов. Сочетание этих факторов, как правило, в областях, где такая интенсификация была возможна, приводило к большей потребности в административных ролях, обычно у вождей родственных групп. Поскольку не все земли одинаково плодородны, в конечном итоге возникали различия в благосостоянии и богатстве. Это, как правило, приводило к развитию иерархических отношений внутри родственных групп и между ними. Другими словами, классовые различия.
Тикаль — древний город майя в Центральной Америке. Считается, что майяское общество рухнуло из-за сочетания экологического стресса и классового конфликта.
Другой существенный фактор относительного темпа развития экономического неравенства в регионах, предложенным авторами исследования, хотя его трудно подтвердить археологически - сопротивление некоторых членов социальной группы потере своей независимости и утверждению контроля со стороны тех, кто находился на верхних уровнях формирующейся иерархии. В некоторых обществах, даже в недавнем прошлом, поведение, известное как «механизмы уравнивания», такое как перераспределение и остракизм, функционировало для сдерживания зарождающегося социального расслоения.
В эгалитарных обществах методом социального контроля было изгнание членов сообщества, которые не соответствовали социальным нормам (т. е. остракизм). По мере того, как в аграрных обществах росла дифференциация богатства, попытки устранить нарушителей становились все более сложными. В некоторых обществах социальное давление, растущее из родственных отношений, налагало требования на тех, кто занимал руководящие должности, распределять часть продовольствия и других ресурсов, над которыми они осуществляли контроль, на более низкие уровни группы, чтобы подтвердить свою квалификацию для занятия руководящей должности. По мере роста уровня неравенства, обеспечение соблюдения таких норм становилось все более сложным.
Далее в статье приводится большой объем детального статистического анализа некоторых факторов, имеющих отношение к объяснению региональных различий в темпах и конкретных характеристиках развития социальных иерархий.
В целом, исследование приходит к выводу, что «во всем мире существуют всеобъемлющие, хотя и не универсальные доказательства увеличения экономического неравенства примерно через 1500 лет после того, как одомашнивание растений стало локально распространенным (несколько позже в Европе, несколько раньше в Азии)». Более того, «мы представляем убедительные доказательства того, что всеобъемлющая переработка структуры поселений, отчасти предшествовавшая, но также сопровождавшая переходы к более землеемким стратегиям жизнеобеспечения, в совокупности способствовала увеличению неравенства благосостояния во всем мире. Эти процессы начались и оказали свое самое важное влияние на неравенство задолго до появления письменности».
Большая ценность этого исследования заключается в том, что оно демонстрирует, что независимо от важных культурных различий, которые существовали по всему миру, основные материальные факторы, движущие этим процессом, в значительной степени постоянны независимо от обстановки. Социальная эволюция определяется в конечном счете объективными, закономерными процессами, которые могут быть научно обнаружены и поняты.
Статья на английском https://www.wsws.org/en/articles/2025/05/07/sukj-m07.html