Издевательства над нашими детьми в их праздник повторяются с завидной регулярностью каждый год. В этот раз отличилась на концерте, посвященному этому празднику в Великом Новгороде белорусская исполнительница Катя IOWA (Екатерина Иванчикова) занявшая третье место в этой номинации. Она не придумала ничего лучше, чем выйти на сцену в костюме… Впрочем, смотрите сами на этот «вызов» эстрады. Центральный костюм совершенно точно изготовлен в виде мужских причандал, да и подтанцовка со спадающей с них шелухой тоже не вызывает сомнений в их интерпретации.
Остается открытым вопрос, почему и с какой целью был выбран именно такой имидж группы, да еще и на детском мероприятии. Хотя сама певица не поняла, что произошло, и прокомментировала ситуацию следующим образом:
«Мы работали в этой концепции два больших концерта в Москве и Петербурге! Ни одного комментария! Ни одного!!! Я вообще не понимаю, что происходит?»
Но видите ли в чем дело, что певица как-то «забыла» упомянуть, что на этих концертах на афишах стояла отметка о возрастном ограничении. Поэтому такой костюм ни у кого вопросов не вызвал в отличие от детской площадки, где такого ценза не было. Так что она, мягко говоря, лукавит, изображая непонимание, давя на жалость, и далее как-то не убедительно объяснила смысл костюма:
«Вроде ты открыт, показываешь свои ценности. Ты не кричишь о них, а просто так живешь. У меня есть муж, ребенок. Мы 17 лет вместе. Я несу определенный месседж все эти годы, занимаюсь благотворительностью. И одно выступление в платье, которое не поняли. Просто обвиняют меня в растлении» … а на такой костюм ее вдохновила… Екатерина II. Так себе объяснение. Даже если это и как бы имитация корсета платья времен царицы, то данное исподнее демонстрировать перед детьми - так себе идея. Некоторые поклонники и защитники Кати предположили, что имитация шариков, это карманы, а другие, не найдя этому нормальных объяснений начали ругать оппонентов, обвиняя их в психической неполноценности. Как бы «у кого чего болит» или «нет пошлых языков». Когда заканчиваются аргументы, начинаются переходы на личности. В любом случае костюм явно не соответствовал мероприятию в обеих его интерпретациях. Почему у певицы нет понятия, что можно в одном случае, то категорически нельзя в другом – вопрос понимания ей такого понятия, как мораль. И результатом этого непонимания стало возбуждение проверки по данному факту, и виновные будут привлечены к административной ответственности по статье 6.17 («Нарушение законодательства РФ о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию») КоАП РФ, которая предусматривает штраф в размере от 5 до 10 тысяч рублей. Наказание настолько смешно выглядит, что вряд ли будет воспринято с должным пониманием наказуемыми.
Помните, точно так же непонимание выражала Инстасамка, которую в прошлом году все-таки не допустили на концерт в Кремле, посвященный этому же событию. Тогда она собиралась на нем выступить для детишек с песенкой мамонтенка из мультфильма «Мама для мамонтенка». Хорошо, что кому-то в последний момент в голову пришла все-таки мысль о недопустимости этого. Потому что как можно петь эту детскую песенку тому, у кого моральные принципы сводятся к убеждению что «За деньги – да», большой вопрос. Но на этом желание Инстасамки влиять на молодежь не угасло, и уже в этом году она попыталась прорваться в Общественную палату.
И она практически увенчалась успехом. А может и увенчалась. По крайней мере она учувствовала в заседании по вопросам информационной безопасности школьников и предложила свой законопроект, который запретит привлекать несовершеннолетних к съемкам контента для соцсетей. По словам самой блогерши, ей «надоело смотреть на взрослых, которые зарабатывают на своих детях».
Красноречивее всех отреагировал на данный инцидент представитель Общественной палаты РФ, первый заместитель председателя комиссии по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Павел Пожигайло:
«Заигрывание со злом приведет к тому, что зло вас съест. Все представления, что нужно помириться с Инстасамкой и сразу все станет хорошо, не так просты. Мы сами станем Инстасамкой. В опыте зла нет положительного отклика. Существует очень много произведений великой русской литературы, которые описывали ситуацию, когда люди пытались как бы заигрывать с чертом, но в результате сами становились чертями. С философской, метафизической, идеологической, нравственной точки зрения повторения ситуации категорически нельзя допускать».
Кстати, он был сильно удивлен ее появлением на заседании, и сообщил, что ее туда никто не звал, хотя сама блогерша утверждает, что «… в Общественную палату РФ не просилась, о необходимости приехать она узнала от собственной дирекции». То есть для всех нас ну просто необходимо было ее там появление. Ну хорошо, что она туда прибыла не верхом на принтере, как в своем клипе, и не начала раздавать всем то, что он в этот момент насканировал. Но и тот «лук», в котором она явилась на заседание вызывает непроизвольные смешки. Мужской, не глаженный костюм несколькими размерами больший, чем нужно, смотрится как фуфайка на палке в огороде.
И это уже не первая ее попытка занять какую-то нишу в руководящем эшелоне общества. Она упорно желает, чтобы ее ценности и жизненная позиция, которые выражаются даже в ее песне «За деньги – все», были приняты и стало возможно на их базе воспитание «нового правильного» общества. Первый раз она попыталась проникнуть в общественную жизнь России, когда чуть не стала лицом образовательной программы России на платформе «Сферум» и билборды с ее изображением появились вдоль дорог нашей страны, хорошо, что хоть в нормальном виде, а не как в клипах. Бесспорное первое место.
Кроме вышеуказанных исполнительниц на таком же мероприятии отличилась и Ольга Бузова, появившаяся на музыкальном фестивале 1 июня в Москве в костюме БДСМ. Оленька занимает почетное второе место. Тогда она тоже не понимала, за что ее критикуют и предложила «не искать зло там, где его нет». Ну тут хотя-бы было указано возрастное ограничение. Чему может научить человек, не совсем владеющий русским языком и своим голосом? Чего только стоит ее фраза на вручении непонятно какой премии за "вклад в искусство", когда она назвала это "влажением", и выразила надежду, что ей такими темпами и до "народного артиста" недалеко. Почему в мужском роде это озвучила - вопрос. Дело в том, что конкретном случае недопустимо словосочетание «вложение в искусство», здесь применимо только «вклад в искусство», и незнание этого может свидетельствовать лишь об незнании правил, или то, что она имела ввиду именно то, что и сказала. А именно материальный аспект развития своего "творчества". Некоторые ее поклонники писали в комментариях, что у нее два высших образования, знание нескольких языков, в том числе английского, на этот счет я сильно сомневаюсь, потому что она слово "love" произносит "лов". Еще какие-то там курсы и так далее и тому подобное. Но понимаете, дело в том, что никакие пребывания в учреждениях, предоставляющих то или иное образование и дипломы не может гарантировать получение этого образования учащемуся. Это во-первых, а во-вторых, никакого музыкального или артистического образования у нее нет, и не может быть в принципе с такими данными. Им научить невозможно, с ними нужно родиться, ну хотя бы с минимальными, и тут не поможет никакое трудолюбие и упорство. В результате мы имеем то, что имеем, а именно дипломированного геолога и психолога, со знанием английского и литовского.
Да уж, интересная тенденция усиления негативного влияния на подрастающее поколение, не правда ли? А потом мы удивляемся ценностям, которые оно озвучивает.
Недалеко ушел и Сергей лазарев, угодивший в скандал на концерте в Сочи, где устроил настолько развратное шоу, что даже взрослым стало не по себе. Вот как прокомментировал случившееся Виталий Бородин, глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией (ФПБК). Негодование Виталия было вполне оправдано:
«Вот не могут выйти как нормальные люди на сцену, спеть красиво, патриотично. Нет! Нужно обязательно устроить разврат, грязь, зная, что на данном мероприятии могут находиться дети, которые будут смотреть эту западную вакханалию. Почему наши дети должны смотреть на этот разврат, не понимаю»
Правда какое он имеет отношение к цензуре на эстраде - непонятно. Но то, что устроил там Сергей нивелирует этот вопрос. Кардинально противоположное мнение высказал продюсер Сергей Дворцов, по мнению которого "...он профессионал своего дела. Его шоу эксклюзивное. И нет, он не переборщил с хореографией. Здесь, видимо, просто уже зависть какая-то от людей. Сергея не смогут «отменить» из-за таких шоу. Я не вижу ничего такого провокационного. Во всяком случае нет каких-то моментов против России. Нет никакой причины для отмены этого шоу».
Представлю только пару кадров этого шоу:
Ну да, не переборщил с хореографией))). Да и с позами тоже в самый раз))). Но каждый каждый выбирает по себе, и вам самим решать, как это выглядит на самом деле. Всем добра.