Неравноценные таймы. Когда «Краснодар» будет играть стабильно?
Основной чертой мусаевского «Краснодара» является агрессивное начало матчей. Ещё в 2024 году, когда Мурад Олегович только сменил Владимира Ивича, многие обратили внимание на то, насколько неравноценно южане проводят две половины матча.
В первом тайме заметна и агрессия, и активное передвижение, и создание свободных зон, куда врывались то Сперцян, то фланговые футболисты. И если схема работала, то «Краснодар» продолжал работать, как отлаженный механизм.
Забив гол в первом тайме, они пользовались пространством, которое оставлял соперник сзади. Однако если план проваливался, то «быки» становились хаотичными и сбивчивыми.
Матч с «Локомотивом» во 2-м туре стал вполне очевидным подтверждением этого тезиса. Показав хорошие 30 минут, «быки» недоработали в обороне и привезли необязательный пенальти. Пенальти, который не вытекал из логики игры.
Однако футбол никогда не был логичным. Особенно в первых турах, где, как отмечает Мусаев, побеждает тот, кто более заряжен и сконцентрирован.
На фоне отсутствия концентрации и пришёл пенальти. При этом Коста после своего фола провел крайне крепкий матч и несколько раз спасал команду от пропущенного, равно как и Тормена. А вот атакующие футболисты кучковались на флангах, стремясь хоть что-то придумать из имеющегося там численного преимущества.
Но ничего не выходило. Мы увидели классическую историю, когда позиционное нападение южан не справлялось с автобусной обороной, в которой сидел «Локомотив». Сколько там ожидаемых голов набили москвичи без пенальти? 0,6? 0,7?
Смешные цифры, с которых можно разве что улыбнуться и сказать: «Как же вам повезло». Ведь «Локомотиву» действительно повезло. Да только этому везению, увы, игроки «быков» позволили случиться. И во втором тайме исправить уже ничего не смогли, а всё из-за очевидной неравноценности двух половин матча.
Альтернатива Кордобе. Как «Краснодару» избавиться от зависимости?
Когда на поле появляется Мозес, то я невольно ловлю себя на мысли, что ожидать забитых голов – бессмысленно. Вернее, они могут случиться. Их может даже забить лично Мозес, но голы будут скорее случайными, чем вытекающими из логики игры.
Ведь когда нигериец получает мяч, его движения выдают то, что быстрый прорыв завершится пустым бегом к угловому флажку. Или к передаче назад. Или к финту, который почти наверняка окончится потерей мяча.
Сам же Мозес неплохо действует в штрафной. У него имеется чувство гола, которое позволяет ему быть «джокером», хотя и эта его роль сильно преувеличена. Легенда о «суперсабе» появилась после матча с «Сочи» в сезоне 23/24.
Тогда нападающий сравнял счет и сохранил для клуба надежду на чемпионство, в одночасье став «спасителем». И все в момент забыли, что тот гол стал для него первым за семнадцать матчей в РПЛ.
Есть и ещё одна проблема: он очевидно не игрок фланга, куда его без устали выпускают. В ситуациях, где вингер легко убежит и обострит ситуацию, Мозес теряется.
Зато он забил гол против «Локомотива». И слава Богу, что забил. Однако представить, будто нигериец даже частично может заменить Кордобу – невозможно. Пока тяжёлая игра в атаке всё больше похожа на зависимость от колумбийца.
Ведь как только пути продвижения через него закрылись, команда «встала» и не создавала почти ничего вплоть до самой концовки матча. И это кажется крайне тревожным знаком для Мурада Мусаева.
Новички и главная проблема. Мог ли «Краснодар» спасти игру с «Локомотивом»?
В нынешнее трансферное окно «быки» совершили уже шесть трансферов. Учитывая, что после ухода старожилов клуба, в команде было всего 14 игроков, объяснить подобную активность достаточно просто. Другой вопрос, почему пришедшие легионеры не позволяют по-настоящему усилить игру со скамейки.
Начать стоит с того, что не у всех было достаточное количество шансов. Густаво Сантос выходит лишь в концовках, а Перрен, Жубал, Корякин и Стежко и вовсе на текущий момент не появлялись на поле в «чёрно-зеленой» футболке.
В игре против «Локомотива» на замену вышли пять игроков, из которых самым заметным был Дуглас Аугусто. Именно бразильца следует назвать исключением из выведенного журналистами «правила». Его роль была ясна изначально – он архитектор атак из глубины, но по-настоящему заметным южноамериканец станет тогда, когда заработает весь «Краснодар», а не отдельные его детали.
В ином случае Дуглас будет впустую перекатывать мяч с ближним – и на этом всё. Такую ли игру мы хотим видеть от футболиста за 6 с лишним миллионов? Я очень сомневаюсь.
Впрочем, архитектор атак показал свои умения в критических условиях. Он двигал мяч и искал пространство, но все его старания упирались либо в неловкие обработки Мозеса, либо в отсутствие движения, которое стало главной проблемой «быков» в матче.
«Локомотив», конечно, на свою победу вообще не наиграл совсем. Другое дело, что и «Краснодар» почти ничего не сделал, чтобы победу вырвать. Взлом похожего на автобус «Локомотива» стал сложной задачей, которую удалось решить слишком поздно.
Как следствие, обидное поражение. Его нужно принять и сделать верные выводы. А москвичи – пусть порадуются. Чем выше они сейчас, тем больнее будет падать. И уж кому, как не «Локо», знать, что такое неоправданные ожидания.