Россия не прошла декоммунизацию. Возможно, что даже сама мысль о её необходимости у читающих сейчас эти строки может вызвать острой приступ гнева. Причем не только у неокоммунистов, голосующих за КПРФ, КПКР или другие левые партии, но и у сторонников Единой России. Поэтому прежде чем мы рассмотрим причины того, почему же она не состоялась, кратко рассмотрим необходимость оной.
Действительно, зачем нам нужна декоммунизация? В первую очередь, для того чтобы осмыслить советский период и проговорить и развеять те мифы, которые тогда были насажаны. У нас же до сих пор, огромное кол-во вещей, которые в СССР были либо обусловлены идеологией, либо неправильной работой государства и которые советская пропаганда объясняла правильностью так и продолжают считаться правильными.
Например, рабский труд школьников и студентов. Рабский, потому что он был неоплачиваемый или практически не оплачиваемый, а отказаться от такой работы нельзя. Недавно у нас это возродили для школ, а объяснили это «приучением школьников к труду». Если включить логику, то очевидно что бесплатный и принудительный труд лишь отбивает тягу к труду. Именно поэтому рабство глобально проиграло. Также как крепостное право проиграло свободному наемному труду.
В СССР были подобные практики, не из-за высоких целей, а просто потому что иначе государство бы развалилось еще раньше. Из-за ошибок и перекосов государство было вынуждено прибегать к эксплуатации своих собственных граждан. Денег на компенсацию не было.
Это лишь один пример, но их сотни, если не тысячи. Но главное, это генерирование новых подобных мифов от левых блогеров. Из-за того, что эти мифы не проговорены и не развеяны, на их базе плодятся новые мифы. В результате у человека, который просто среднестатистический читатель, который глубоко тему не изучает ввиду наличия собственной профессии создается впечатление, что СССР — это как сейчас, только все жили богато, как живут богатые сейчас + раздавали бесплатные квартиры.
Даже дефицита не было. А просто люди были настолько богаты, что советская промышленность просто не успевала произвести все товары, как их тут же раскупали. И это не мой бред при температуре +40, а объяснение дефицита от одного из самых крупных левых блогеров в РФ.
Хотя, разумеется дефицит был и разумеется он был из-за плановой экономики, не позволяющей проводить балансировки, закрытых границах, общей неэффективности экономики и бесконтрольному печатанию денег.
А теперь давайте рассмотри причины того, почему же у нас в стране декоммунизация не состоялась:
1) Личности и перекосы. Начало декоммунизации было в 90-ые и вот там-то, на мой взгляд и кроется главная причина. Начнем с личностей. Есть те, кто противник коммунизма, потому что он навредил России, но при этом он за здоровую, сильную, богатую и великую Россию. Т.е. патриот, который считает большевистский морок одним из главных несчастий России, наряду со Смутой. Например, я. А есть те, кто против СССР, против РФ, против РИ и вообще против России и русских как таковых, потому что он компрадор-русофоб. И вот именно такие люди в 90-ые и были громче всех в рамках декоммунизации.
Под соусом борьбы с коммунизмом они, на самом деле, боролись с Россией как таковой. Такое же явление было и в других постсоветских республиках, но там подобное упало на благодатную почву «бегства от России» (к этому мы еще вернемся ближе к концу статьи), а вот внутри страны это было резонно и логично воспринято как уничтожение истории государства.
Ну, а поскольку преследовали такие личности цель иную, то и методы достижения у них были другие. По сути, они просто начали менять знак у пропаганды, оставляя суть неизменной. Например, кол-во жертв сталинских репрессий у них выросло настолько, что это превратилось в мем «миллионы убитых лично Сталиным». Репрессии разумеется были. Невинные жертвы были. Это разумеется черная страница нашей истории. Это должно быть однозначно осуждено. Можно спорить геноцид это или нет, но это однозначно преступление, которое однозначно говорит о том, что не может в нашей стране стоять ни одного памятника Сталину. Но они, вместо того чтобы сказать правду и осудить её, начали искусственно, для острастки, завышать это количество настолько, что это без труда опровергли их оппоненты и весь аргумент превратился в посмешище.
Это вообще классический прием в споре: довести аргумент оппонента до нелепых размеров, а потом этим же фактом его нивелировать. Только в данном случае раздули этот аргумент сами «борцы».
2) Великая Отечественная Война. Мы выиграли ВОВ под советским флагом. А государство очень сильно опирается на память о ВОВ. И естественным образом, это обеляет СССР, большевизм, коммунизм, а главное не позволяет осудить многие символы. Сама подобная опора логична: ВОВ — это действительно одна из важнейших войн в нашей истории, когда стоял вопрос о существовании нашего государства, нации, цивилизации. Победа в ней далась дорогой ценой и помнить и чтить эту победу и делать её опорой в государстве правильно и обоснованно. Особенно на контрасте с Украиной. А уж тем более после начала СВО.
Подсознательная параллель с нынешними и прошлыми событиями позволяет государству не объяснять, а дать прочувствовать. И люди чувствуют. Но это же порождает проблему.
Вообще все выше описанное правильно в целом, как с точки зрения государства, так и с точки зрения общества. Проблема в том, что при таком подходе приходится проводить дополнительную линию между коммунизмом, большевизмом, ленинизмом и победой в ВОВ, а это сложно и для многих людей не всегда понятно. Каждое 9 мая у нас толпа неокоммунистов возмущается драппированию мавзолея Ленина. Казалось бы причем тут Ленин и 9 мая? Но они напирают как раз на это: выигрывало войну коммунистическое государство, значит все символы должны присутствовать.
3) Борьба с коммунизмом на постсоветских республиках. Вообще, это невероятная ирония истории. Россия, больше всех пострадавшая от большевизма, продолжает чтить коммунистическое прошлое, а вот те, кому большевики создали государство, историю, язык, культуру и подарили государственность наиболее яро с коммунистическим прошлым сражаются.
Причем, что интересно, что в РФ, что в других республиках это идет от обратного. Почему в постсоветских странах начали бороться с коммунизмом? Да потому что там это воспринималось как символ России. А они хотели как можно сильнее от России отдалится.
А потом в России это приняло обратный эффект. У нас начали держаться за коммунистическое прошлое, как за маркер «свой-чужой». Дескать, раз они против СССР, то мы будем за.
Нагляднейший пример — Украина. Борьба с коммунизмом там является чисто идеологической, именно как символ России. Хотя карта Украины, на которой раскрашено какие территории к ней присоединили большевики уже давно стала мемом.
Когда украинцы говорят, что они играют в нацистов, они говорят искренне. Ведь в РФ любят коммунистов и не любят нацистов, значит на Украине будет наоборот. Если завтра к власти в РФ придет нацист, Украина начнет восстанавливать памятники Ленину.
Поэтому идея осуждения коммунистического прошлого у многих наших граждан вызывает чуть ли не чувство предательства. Я уверен, что найдется не мало тех, кто дальше заголовка и пары первых предложений эту статью не прочитает, но зато обязательно напишет в комментариях, что я чуть ли не предатель и криптоукраинец и как вообще редакция посмела опубликовать такую статью.
Тут накладываются эффекты от 1 и 3 причины, что неудивительно, ведь корень один и тот же. Ровно та же категория компрадор-русофобов, что пыталась проводить декоммунизацию внутри РФ, проводила её и в других постсоветских странах. Только там это легло на почву выбора «либо отсталая Россия, либо богатая Европа» и понятно какой выбор был сделан, а вот в России идея «либо Россия, либо Европа» не прижилась, ибо подразумевалось отказаться от самих себя. А это национальное предательство.
4) Ну и еще одна причина, хоть и банальна, но она же, наверно, самая очевидная: у СССР много поклонников. Это «ностальгирующие». Те кто представляют себе идеалистический рай, коим СССР никогда не являлся.
Наглядный пример: недавний опрос ВЦИОМа на тему «нужно ли вводить налог на тунеядство?». Старшее поколение однозначно за, молодое — однозначно против. Почему старшее за? Потому что так было в СССР и им сказали, что так правильно. Так они и живут с этим убеждением. Не поймите неправильно, я не обвиняю этих людей. Тут в том-то и проблема, что им никто не объяснил почему на самом деле такой налог был в СССР, почему сейчас такой налог вводить не только не нужно, но и даже чрезвычайно вредно. Никто не объяснил разницу в экономических укладах.
90% тех, кто не хочет декоммунизации, тех кто даже не задумывается о её необходимости, это вот как раз либо такие «ностальгирующие», либо те, кто считает это предательством, просто потому что они по опыту знают, что обычно декоммунизацию предлагают и проводят только враги России.
Проблема не в них. А в оставшихся 10%, кто манипулируют этими 90%. Кто пытается за счет них заработать себе политический капитал. Проблема в том, что как раз такие люди зачастую и являются настоящими врагами России. Именно он как раз и есть те самые компрадор-русофобы.
Проблема в том, что то как людям преподносят СССР и коммунизм, большевизм и ленинизм не имеет ничего общего с тем, что в реальности представляют из себя эти идеологии. Если бы Ленин жил в наше время, он бы получил статус иноагента, экстремиста и террориста. Для того, чтобы это понять, достаточно действительно почитать Ленина и вспомнить действия его соратников.
Коммунист по определению обязан разрушать государство в котором живет, ибо по Марксу государство — это орудие подчинения пролетариата в руках буржуазии.
И вот в этом проблема. Враги России мимикрируют под «ностальгирующих коммунистов» и пытаются развалить Россию изнутри. Для них Россия — это лишь топливо для реализации своих идей о всемирной коммунистической революции и собственных властных амбиций.
Эти 10% рассказывают оставшимся 90% вовсе не то, что будет в действительности, а, по простому говоря, вешают им лапшу на уши. Если бы те, кто поддерживают коммунизм, большевизм, ленинизм и мечтают о реставрации СССР, узнали бы о нем правду, об этих идеологиях, что они из себя представляют и что подразумевают, они бы отказались от своих взглядов, ибо поняли бы что их обманывают.
Точно также как Ленин обещал крестьянам землю, а сам писал, что крестьяне — это мелкобуржуазный элемент и как только пришел к власти тут же начал раскулачивание, возродил крепостное право и согнал крестьян в колхозы из-за чего потом те же крестьяне, что активно большевиков поддерживали, начали выходить на митинги с лозунгами «советы без большевиков».
Как написалодин известный писатель, известный своими левыми взглядами: «У нас есть главный враг – та Россия, что мы строили 33 года». Без указания авторства звучит так будто это сказал какой-нибудь иноагент из числа либерал-релокантов, но нет.
Вот поэтому нам нужна декоммунизация: чтобы проговорить и принять, что СССР был ошибкой, развеять мифы об СССР, признать, что режим большевиков нанес стране колоссальный урон и что любой, кто пытается этот режим обелить и призывает к его реставрации, по глупости или со злым умыслом, но хочет нанести России ущерб.
При этом я понимаю, что государство на это не пойдет. Государство не хочет раскачивать лодку и предпочитает сохранять статус-кво. Государство стремится погасить войну между «белыми» и «красными», а не занимать чью-либо сторону.
Возможно, после СВО, когда поколение продолжат сменятся и появится общественный запрос, государство и пойдет на это. Но для этого, общество, во всяком случае большая его часть, должно быть не против декоммунизации и должно понимать зачем мы на это идем. Должно не видеть в этом предательства, а должно видеть в том восстановление исторической справедливости.
Пока же мы сами, российское общество, должны вести дискуссию и разобраться в себе. И все что остается тем, кто уже понимает необходимость декоммунизации и кто понимает, что это не предательство и не разрушение исторической памяти, а наоборот, это восстановление исторической памяти, очищение от вредных мифов и своего рода взросление, так это терпеливо объяснять и разъяснять это другим.
Ну а для тех, кто побежит в комментариях писать что я иноагент, нацист, фашист, предатель, бандеровец и т. д. пишу: Крым — Россия, СВО — поддерживаю.
Статья опубликована на сайте "Русская Весна" - https://rusvesna.su/news/1752153192
