Найти в Дзене

Новый Зенон или фабрика преступников

Статья 305 УК РФ не делает ни для кого исключения, ни для мирового судьи, ни для Зорькина, как бы последний не прятался за res judicata (окончательность судебного акта ВС РФ, КС РФ). О чем мечтает судья Права? Ему все можно, а ему за это ничего не будет. Но так народ не даст, взбунтуется. А потому его, народ, можно обмануть. Ведь именно этому учат в юракадемиях. Так появилось известное Постановление КС РФ № 23- П от 18.10.2011, по следам которого в УПК ввели часть 8 статьи 448, кратко: в отношении судьи не может быть возбуждено уголовное дело, если его судебный акт не отменен как неправосудный в установленном процессуальным законом порядке. Понятие неправосудный судебный акт- понятие исключительно уголовного и уголовно- процессуального законов. В свою очередь, судебный акт сначала устанавливается как неправосудный, а затем отменяется. Т.е. судебный акт устанавливается в уголовно- процессуальном порядке в рамках возбужденного уголовного дела. Еще раз: чтобы установить решение по граждан

Статья 305 УК РФ не делает ни для кого исключения, ни для мирового судьи, ни для Зорькина, как бы последний не прятался за res judicata (окончательность судебного акта ВС РФ, КС РФ).

О чем мечтает судья Права? Ему все можно, а ему за это ничего не будет. Но так народ не даст, взбунтуется. А потому его, народ, можно обмануть. Ведь именно этому учат в юракадемиях.

Так появилось известное Постановление КС РФ № 23- П от 18.10.2011, по следам которого в УПК ввели часть 8 статьи 448, кратко: в отношении судьи не может быть возбуждено уголовное дело, если его судебный акт не отменен как неправосудный в установленном процессуальным законом порядке.

Понятие неправосудный судебный акт- понятие исключительно уголовного и уголовно- процессуального законов. В свою очередь, судебный акт сначала устанавливается как неправосудный, а затем отменяется. Т.е. судебный акт устанавливается в уголовно- процессуальном порядке в рамках возбужденного уголовного дела. Еще раз: чтобы установить решение по гражданскому делу неправосудным судебным актом, нужно сначала возбудить уголовное дело "по факту". После установления судебного акта неправосудным выносится приговор- "судье" и "по факту". Потом заявитель с этим приговором идет в суд, принявший решение, и просит отменить его по приговору как вновь открывшемуся обстоятельству. Т.е. судебный акт устанавливается неправосудным в уголовно- процессуальной юрисдикции, а отменяется в гражданско- правовой.

Что делают Зорькин и депутаты с сенаторами? Они обуславливают возбуждение дела "по факту" предварительным условием "по субъекту": надо сначала отменить судебный акт как неправосудный (для чего нужно возбудить УД и в рамках его установить неправосудность судебного акта, и далее отменить в ГПК- порядке), но возбудить дело нельзя, так как судебный акт не отменен. А отменить нельзя, т.к. решение не установлено неправосудным в рамках УД. А далее бери мочало и начинай сначала и ходи по кругу.

Вот такие фокусы выкидываю новые боги- служители антихриста, имеющие начертание: юристы Права. Фамилию одного мы знаем: Зорькин В.Я. За ним весь состав КС РФ.