При рабстве “закон” разрешал рабовладельцам убивать рабов. При крепостных порядках “закон” разрешал крепостникам “только” продавать крепостных.
Революция крепостных крестьян ликвидировала крепостников и отменила крепостническую форму эксплуатации. Но она поставила вместо них капиталистов и помещиков, капиталистическую и помещичью форму эксплуатации трудящихся. Одни эксплуататоры сменились другими эксплуататорами.
(Речь на Первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 г.).
На самом деле, не все так однозначно. С одной стороны, римский император Адриан (117-138) запретил убивать рабов, и мы можем подумать, что отношения между рабом и рабовладельцем не обязательно означают право последнего на жизнь первого. Но практически и любой крепостник мог убить своего крестьянина и не понести за это наказания.
"Революция крепостных крестьян" звучит не так дико как "революция рабов", но все же это выражение звучит глупо.
Термин "революция" сегодня означает резкое изменение в чем-либо, в противоположность "эволюции", и первый термин приобрел современное значение вследствие названии книги Н.Коперника.
Поскольку ряд бунтарей 18 века претендовали на стремление сделать резкий переворот в общественном укладе, они стали называть себя революционерами, а свой переворот революцией.
Эту традицию сохранили и бунтари 20 века.
Сталин, видимо, имеет в виду, что крепостничество было ликвидировано вследствие волнений крестьян. Хотя крепостничество было ликвидировано в России сверху, и, судя по практически одновременной ликвидации рабства в США, вряд ли ликвидация крепостничества была вызвана волнениями крестьян. Волнений рабов в США практически не было, и рабство было отменено там совсем не из-за волнений. Да и если логически поразмышлять, в России волнения крестьян царя непосредственно не затрагивали, а помещики не бежали в столицу с криками: "Спасите нас от восстаний, немедленно отмените крепостное право!"
Но даже если мы допустим, что отмена крепостничества была вызвана волнениями, все равно глупо называть волнения революцией. Крестьяне бунтовали против помещиков, а не царя, крестьяне мировоззренчески были монархистами, и никакого переворота в общественном укладе не замышляли.
А как Вам это? "Революция ...крестьян ликвидировала крепостников и ...поставила вместо них... помещиков"?
Помещики и крепостники - это одно и то же. Весь смысл говорить о помещиках заключается в том, что они представляли собой крепостническую формацию. Но в 20 веке бывшие помещики по форме производства никак от капиталистов не отличались. Выражение "помещики и капиталисты" порождено неграмотностью и вызвано стремлением разрешить неразрешимое марксизмом противоречие. С точки зрения марксизма, теоретически до "буржуазной" революции (которая случилась в феврале 1917 году), в России была феодальная (крепостническая) формация, но реальный способ производства был уже капиталистический. Вот они и говорили "помещики и капиталисты", чтобы натянуть крепостничество на капитализм. Ибо без буржуазной революции не может быть капитализма, а без помещиков не может быть крепостничества.
Но Сталин не понимает, что слова "крепостник" и "помещик" означают одно и то же, и не существует логики, которая бы их разделила с точки зрения марксистской теории.