Налог для жителей российских мегаполисов в размере 3–5% от дохода предложили ввести общественники.
По словам председателя организации «Отцы рядом» Ивана Курбакова, эти средства следует направить в периферийные районы для их развития. «Данная мера не окажет существенного влияния на уровень жизни граждан в крупных городах, при этом позволит аккумулировать значительные средства для поддержки периферийных районов», добавил он.
Серьезно?
Кому-то это может показаться даже интересной идеей. Только вот сразу есть несколько, но. Первое если ввести такой налог, вы будете уверены, что деньги пойдут именно на поддержку малых городов, сёл и так далее. Я бы в этом не был бы ни разу уверен. И в принципе догадываюсь куда уйдут эти деньги если такой налог вести.
Второе, я сам живу в небольшом городке, но при этом не понимаю почему и с какого острова огородного растения жители мегаполисов должны платить этот налог. В стране и так достаточно налогов, всё вместе переваливает за 40%.
С чего люди должны платить ещё дополнительные деньги. К тому же в мегаполисах живут совершенно разные люди и не все много зарабатывают. Так что такой налог вполне может повлиять на доход. Достаточно много людей, которые зарабатывают 30–40 тысяч рублей. И даже допустим 1.000 для них, серьёзные деньги, которые позволят прожить ещё хотя бы один день. Почему они эти деньги должны отдавать государству? Я, конечно, сомневаюсь, что такое предложение примут, но от нашего с вами государства можно ожидать всего что угодно. И самые нелепые инициативы как раз получают поддержку.
Про общественные организации
Сколько их развелось на нашу голову. Каких только нет, союзы отцов, Союза матерей, теперь вот Отцы рядом, интересно Матерей за дверью нет или чего-то подобного. Причём большинство этих организаций получают деньги из бюджета, то есть из наших с вами налогов. Только вот вопрос какую они пользу приносят обществу? Для чего они существуют? Чтобы их лидеры жили безбедно и ничего не делали кроме каких-то.
От большинства их предложений волосы встают дыбом даже там, где их и не было никогда. То предлагают неженатых мужчин, которые не ходят на свидания более трёх месяцев, нужно вносить в «чёрный список» МВД и отправлять либо на исправительные работы, либо в армию. То куда-то всё едут с надувными ракетами.
То рассказывают нам что оказывается, причина низкой рождаемости – не экономические проблемы, не жильё по ценам космических орбит, не кредиты на 30 лет, а отсутствие топора в руках городских мужчин. И напомни ещё раз за всё это они из бюджета получают деньги. И то, что я перечислил это только малая часть подобных предложений. Причём большая часть этих организаций изображает из себя прямо таких ярых патриотов и посылают других сами знаете куда. Но, вот сами никуда идти не спешат, а зачем, если их здесь неплохо кормят.
Может стоит что-то прекратить?
Ну тогда не понадобится, вводить новые налоги для жителей мегаполисов, да и для других тоже. Освободившихся средств будет вполне достаточно для поддержки села. Даже не всех средств, а всего лишь небольшой их части. Но почему-то никто из общественников не предлагает подобный путь. Наверное, потому что, предложить такой путь это реальный шанс лишиться государственной поддержки. А оно им надо? Ведь тогда придётся идти работать и зарабатывать, а не предлагать подобные инициативы. Кстати, там новое выражение появилось. Теперь у нас не плохой урожай, а компактный. Вот если вас не уродилось картошка, ну для примера, теперь не говорите, что у вас был плохой урожай картошки. Говорите, что урожай картошки был компактный. Сколько посадил, столько и нарыл. Всё как говорится компактно.
Конечно, селу нужна поддержка, потому что мягко скажем ситуация там не очень хорошая. И дело не только в компактном урожае. Сельхозпредприятия, практически перестали закупать новую технику. Из-за того, что нет денег, из-за высокой ключевой ставки и дорогих кредитов. Об этом можно судить, потому что склады «Ростсельмаша» забитой техникой, а продажи упали больше, чем 60%. Но поддерживать село, видимо у государства не на что, все деньги уходят сами знаете куда и в карманы чиновников и приближённых к ним людей. Доживём мы, пожалуй, с таким компактным урожаем, до того что просто кушать будет нечего. Но местным патриотом всё равно, они же кричали что лебеду будут есть, но поддерживать главного старца не прекратят никогда.
Говорите прямо, не стесняясь
Зачем все эти уловки и обман? Говорите прямо, что денег у государства не так много и вам очень хочется в очередной раз заглянуть в карманы и кошельки местных жителей и достать оттуда всё чтобы там ещё осталось. По крайней мере звучать будет намного естественнее. Потому что ещё раз повторюсь что даже если ввести такой налог, нет никакой уверенности что деньги пойдут куда нужно. У больших чиновников сейчас совершенно другие интересы и не до поддержки им сельских жителей и малых городов.
К тому же во многих, после закрытия градообразующих предприятий, собственно говоря, уже поддерживать нечего. Причём эффективные менеджеры из тех же крупных мегаполисов всё развалили, а теперь говорят о какой-то поддержке. Всё идёт к тому, что малых городов скоро и на карте то не останется. А всё оставшееся население, переедет в десяток крупных городов. Правда вот вопрос, что мы в таком случае есть будем. Потому что булки, на деревьях сами по себе не растут. Хотя некоторые уверены в обратном. Ещё пару-тройку таких компактных урожаев и нас даже захватывать не понадобится. Достаточно будет перекрыть поставку продуктов и сами вымрем как мамонты.
На что еще можно ввести налоги?
Эх поиграй я в члена такой общественной организации. И предложу, например ввести налог на налог. А что очень интересная идея. Заплатил ты 13% с заработной платы, заплати ещё 50% с этого налога. Ну а чем не прекрасная идея? Где мой грант из бюджета?
Чем я хуже этого господина. Можно ввести налог, например на свет Солнца. А то, чего люди им бесплатно наслаждаются. Дождь льёт, опять же бесплатная вода. Можно вести небольшой налог? Да без проблем. Тем более по логике этого отца рядом, это не сильно повлияет на финансовое состояние людей.
Луна ночью светит, опять же благодаря ей люди экономят на электрическом освещении. Непорядок, сами понимаете нужно вести. Пешеходы топчут асфальт, а транспортный налог не платят. Тоже непорядок, требует срочно ввести налог на пешеходов.
Ветер опять же дует, в жару охлаждает. Тоже бы неплохо было бы, налог на всё это дело вести. Налог на деревья можно ввести. Они всё-таки производят кислород, которым люди дышат, опять же совершенно бесплатно. На траву зелёную можно налог вести. Много чего можно придумать, работала бы только фантазия. А у этих общественников она работает, только в какую-то неправильную сторону.
Эпилог и послесловие
Я бы тоже предложил ещё бы несколько налогов. Первый — это конечно налог на казённых патриотов. Поддерживаешь всё происходящее, тебя. Всё вокруг устраивает, тогда будь добр заплати налог. Налог на бесполезная инициативы. Вот это был бы налог так налог, все дыры в бюджете удалось закрыть. Правда боюсь, что при этом, очень сильно бы обеднели всякие депутаты, например помешанный на взрослых темах Милонов. И общественники в стороне не остались. Но и пользы бы было много.
И не только в денежном выражении. Намного меньше бы стали кричать и вопить, при каждом удачном случае. Меньше бы стало бездумных и бесполезных инициатив. Которых сегодня выдают на дню не по разу. Причём многие исключительно предлагают что-то запретить, кого-то оштрафовать или взымать дополнительный налог.
Заметьте, что никто не предлагает, наоборот какие-нибудь налоги снизить, ну, чтобы облегчить жизнь простых людей. Или какой-нибудь другой инициативу, направленную на это. Нет всё только запретить, ужесточить или залезть в карман к местному населению. И вытрясти оттуда последние ,самые мелкие гроши.