#хроникапротивостояния
Гостила у мамы. Полистала ее фотоальбомы. В один вложены старые, пожелтевшие наброски старшей сестры "Аня ест газету". По рассказам, сидела в пеленках, рвала и ела газету. Да и сейчас, видимо, "ем". "Комсомольскую правду", возглавляемую нынче главредшей, построившей издательский дом на Песке. ...Съемки. На Первои канале вышел тот фильм, в котором участвовала в массовке. Я там секунду. Стояла в блокадном городе в очереди за разрешением на выезд. Но не уехала. Оккупантам-коррупционерам надо дать отпор. Голову в песок? Зачем? В Песке оседают миллионы. Если Песок в песок прячет госдотации, то мне-то нечего прятать. Я против коррупции. Мне снова снится сон... В прошлом моем сновидении на одного главреда нашлось компрометирующее видео. Его в базе компромата подменил на фальшивку один чиновник "силовиков". Но оставил"хвост", за который его и зацепили. Выполнял чей-то заказ. В рамках проверки к нему появились вопросы - чей заказ? Не говорит. Волну поднял, мол, "спасите-помогите" (выйти сухим из воды). На зов тонущего откликнулись коллеги, "степашинцы" и даже тот, кто забрал себе наши доки - наработки. "Честь мундира" защищают. Тот, который забрал, "Ванька валяющий" - тоже стал выгораживать того, который подменил (по чьему-то заказу). Во дела. Как они друг друга умеют прикрывать. И ладно бы были борцами с коррупцией... Новый сон. Тот, который подменил компромат, посажен под домашний арест до выяснения заказчика. Но вместо того, чтобы чистосердечно признаться, он... запросился на СВО! Работает смекалка! Умеют найти нужный им выход. Сначала напакостят, а потом про защиту Родины в горячей точке готовы вспомнить. Креативные, оценила. Я бы на такой поворот и не додумалась. Но это сон, чего только не приснится. "С одной стороны, ты верно пишешь, в тему, но, с другой, поперек дела. Читают - и контрмеры. Молчать не можешь?", - мне. Так я про свои сны рассказываю! Кстати, один мой знакомый считает, что человек, подменивший компру в базе, совершил должностное преступление - воспользовался служебным положением, доступом к рабочей секретной информации. Своего рода "нарушение государственной/коммерческой тайны"! Именно то, что оппоненты мне вменили в вину. Но разница в том, что я не нарушала тайн - я отдавала в другое издание свои авторские статьи, которые редактор "Комсомолки" Сазонов видел и забраковал (другие редактора отправляли меня "к Сазонову": так велела главред). В моих статьях не было тайн - это либо о смерти актрисы Конюховой, о которой я и узнала из инета, и все об этом знали до моей публикации; либо личные впечатления о киносъемках, которые не ценились в издании, но ценились в "Желтой газете", приложении к так называемому псевдо "иноагенту" "Собеседник" (присвоение такого статуса - глупость и придирка, на мой взгляд, хотя бы потому, что иностранного финансирования у него не имелось, что вроде бы ранее было обязательным условием "метки"; да и в коллективных наказаниях есть что-то отвращающее, поскольку в коллективе разные люди и разные мнения, и зачем всех грести под "одну гребенку"?). Кстати, на суде представитель ответчика подчеркнул, что она (я) сотрудничала с "иноагентом" "Собеседником". И, мол, ещё выставляет посты в запрещенный ФБ. А ничего, что и "Комсомолка" там же выставляется? А "Собеседник" на момент моего сотрудничества с "Желтой газетой" еще не приговорили... Так вот человек нарушил тайну (возможно, и государственную, поскольку ФСБ засекречивает свои данные). Что дальше? Нужен ответ нарушителя на вопрос: кто ему заказал его деяние? Ну реально! Для меня ответ очевиден! Но для меня, а не для компетентных людей, у которых все под протокол. Ранее писала, что один чиновник "из этих" якобы заинтересовался моей историей. Я думала, что окажет помощь. Нееет! Он заинтересовался ради собственной выгоды. Я ему "по барабану". Видимо, тоже, как и тот, который провинился, работает, скорее, на свой карман - зачеркнуто, на себя (ну, пусть на благо конторы: компромат - оружие силовиков). Он взял все наработки под обещание разобраться, но... не только не разобрался, а затянул время. То знакомится с материалом, то некогда знакомиться, то есть дела поважнее, и другие отговорки. Когда же узнал про того нарушителя, подменившего видео, то... стал его выгораживать, дескать, не надо пятнать мундир доблестного чекиста. Не надо, не надо, конечно! Я, конечно же, согласна, что пятнать не надо. А вывести коррупцию с "мундира"? У кого пятновыводитель? И когда этот чиновник стал выгораживать коллегу, то и вспомнилось, что он отстаивает интересы магната - об этом читала в тг-каналах. Ранее я писала, что за ней торчал широкомордый, похожий на Абажа, пахнувший нефтью, магнат. У них были контакты. На вопросы к нему он ответил, что, дескать, за решение конфликта и "мир во всём мире"! И... даже при одном человеке звонил той и резко говорил, мол "что вы себе позволяете?". И мне передали, что он прям суров и за справедливость (якобы). Обещал решить вопрос, но слился. Тогда я так рассудила: был за неё, а теперь в стороне, в нейтралитете (как и Ковальчук), и это лучше, чем враг. С КЮратором с "алыми парусами" было то же самое, что с магнатом: на словах "решим", тянули время, я ждала, а дальше: "разбирайтесь сами". Оба могли решить. Но, похоже, не слишком было надо. А может выгодна она им чем-то? Или "в связке"? Теперь пришла к выводу, что магнат мог всё то а-ля разруливание разыграть по нотам и выйти сухим из воды. Вроде не при делах. При этом оба - магнат и КЮратор в одной команде олигархов, ведут борьбу за власть в одной коалиции. Но когда и "Ванька валяющий" забрал наработки, да "скок поскок под кусток и молчок", а теперь еще и выгораживает нарушителя, и он же "ручной" магната, работает на него, то возникает вопрос: кто "режиссёр"? Не потому ли и молчок, что так захотелось "режиссеру", то есть, магнату? Его же подручный и председатель Мосгорсуда - защита от недовольных в судах. И генпрокурор. Прокурорша от него пришла на мой суд и меня же обвинила в непокладистости. Хотя прокуратуры должны быть на стороне граждан, а не коммерческих структур. Должны! Но на деле иное. Генпрокуратуру возглавляет Игорь Краснов, ставленник магната. То есть... "все дороги ведут к магнату"? Так не он ли и прикрывает своей широкой спиной одну главредшу? То есть, пройдя круг, возвращаюсь к корням (зла - зачеркнуто, первопричины). Почему главредша так нахально себя ведет и ничего не боится? Потому что "круговая порука", закольцованная на магнате? А еще в круге тот самый секретарь, который чуть ли не агент влияния, зеркальный, "по обмену" (но не веществ), потому его у нас и терпят. Он тоже за ту самую одну главредшу. Кто следит за моей историей, знает, не буду перегружать уже известным. Но гниль и от него идет. "По утрам, помыв усы, не забудет про часы. А надев свои часы, заглянет в её трусы" (шутливая песенка). Кто прикрывает одну главредшу, посаженную на распределение выделяемых правительством дотаций? Коррупционерам всегда хочется отпить от денежных вливаний. Пока одни воюют за страну, другие - за свои карманы (в Песок замешан откат). Почему она так себя ведет? Если ее вытащили на свет божий, отмыли, дали власть, то она должна вести себя прилично, не хамить. Почему же не боится? Если посылы магната и правда мутиловки, то да - выходит, что она за его спиной. Генпрокуратора под ним. И Птицын из Мосгорсуда "поможет Олесе всегда". И с Песком вась-вась... Мне плевать на него - это его экс-проституки на зарплате пусть его боятся и любят! Но, посмотрите, какая шикарная вырисовывается коррупционная история (вокруг моей частной ситуации), в которой столько интересных лиц, достойная Уголовного Кодекса РФ. Мне снился сон. Я всё про сновидения.