Ты когда-нибудь специально пробовал пройти соционический тест и — вот ведь засада — результат совсем не про тебя? Ну ладно, кое-что совпадает, но остальное как будто про какого-то соседа из параллельной реальности. Любишь анализировать, но по шкале теста ты почему-то эмоциональный лидер — ай-ай-ай, какая неожиданность. Бороться со стереотипами о себе, пытаться разгрести эти бесконечные «ты — Есенин» или «ты, наверное, Наполеон» — занятие сложное, и вот почему.
Так кто же Я?
Понимаешь, вся эта история с определением типа на поверку оказывается задачей не из лёгких. И дело даже не в теории, не в табличках с функциями, а в самом феномене человека. Живём мы, можно сказать, в трёхмерном хаосе, где каждый день примеряем на себя новые маски. Ты можешь быть более жёстким в работе, мягким с друзьями и вообще вдруг обнаружить за собой привычку защищать слабых, которой раньше в упор не замечал. А потом читаешь описание логического типа, а вот сегодня три раза умилялся из-за рекламы с котёнком. Всё, кризис идентичности обеспечен.
Жизнь и Я разнообразны
Тем временем, тесты бьют по поверхностным триггерам — видишь ли ты смысл в цвете забора, как реагируешь на критику. Казалось бы: проще простого. Но психика, хитрюга, подбрасывает свои фокусы. С утра надели чужую улыбку — и уже не узнаёшь себя в этих вопросах.
Или вот пример: в «Служебном романе» Калугина, извечно холодная, осталась бы по тестам чёткой логиком, но с её жизнью, с её пустотой и чувством одиночества типировать её по одной линии — издевательство, если подумать. Потому что люди — это не чистые конструкции, какими их видит соционическая система 16 типов. Живём-то мы сложнее, многолико.
Об абсурдности анкет
Не вспомнишь разве, как в школьном сочинении пытался угадать «правильный» ответ, который ждал учитель? Вот и тут: отвечая на тест, человек подгоняет себя под какой-то эталон. Думаешь о том, как ты выглядишь в глазах других, иногда просто боишься оказаться неправильно понятой. В результате, вместо настоящих реакций — та самая компиляция из желаемого и ожидаемого.
Я меняюсь!
Есть ещё такой нюанс — в своей основе тип остаётся неизменным, но меняются паттерны поведения, привычки и взгляды. Психика любит подбрасывать «сюрпризы»: что-то с возрастом уходит в тень, что-то наоборот, лезет наружу. Будто один актёр, разные роли. Мы тоже так — проживём этапы, станем мягче, острее, ранимее. Вот только система жёсткая, там гибкость не предусмотрена: тип навсегда.
Что еще может повлиять на твои ответы?
Когда вдумываешься: на чём вообще основаны эти типологии? Достаточно глубоко копнёшь — окажется, многие наши ответы зависят не только от характера, но и от привычек, окружения, даже гормонального фона. Вчера наелась шоколада, завтра устала от работы, а тест шлёп! — ты вдруг уже сенсорно-этический экстраверт. Всегда ли дело в типе, или просто в ежечасном настроении — спорный момент, ну согласись.
Я еще поищу себя
А если человеку просто удобно принять тот образ, который ему кто-то навязал? Как в “Игре престолов” Арья примеряла чужие лица — так и мы выбираем себе соционические маски. Ты ведь не сразу узнаешь, где там по-настоящему ты, а где — вылепленная адаптация под ожидания родителей, коллектива, даже общества. Зато потом, когда одно описание вдруг легло на твою душу идеально — будто в тебе кто-то сказал “да, это моё, родное”… Да и то не факт, что это продлится долго.
Хотя, может, в этом и есть вся фишка: искать, сомневаться, срываться на поиски себя. Признаюсь, сталкиваюсь с этим чуть ли не ежедневно. К психологам иногда приходят люди вычитанные, обвешанные психологическими ярлыками, но за всем этим — зов, желание быть настоящими. И тогда мой самый частый вопрос: “А кто ты сейчас, не вчера и не завтра, а в эту самую секунду?” Может быть, определить свой тип — это вообще не о табличках и буквах, а о процессе, о движении, о вечном выборе между “хочу” и “надо”.
Возникает, правда, немного провокационный вопрос — а если мы "надумаем" себе тип, проживём с ним пару лет, а потом вдруг выяснится, что ошиблись… Это не обесценит ни путь, ни открытия, ни даже ошибки? Или всё-таки даст понять: личность куда шире любой матрицы? Как думаешь?