Впервые Фреда я увидел на гитарном форуме в середине 2000-х. Тогда он публиковал короткие обучающие ролики "без головы", в которых эффектно и чётко демонстрировал разного рода вертушки, легато и прочие гитарные приёмы. Это было круто. Но в то время для большинства он был всего лишь очередным интернет-трюкачом, который очень неплохо преуспел в электрогитарном исполнительстве.
Широкую славу в узких кругах он обрёл позже, когда стал вести свой канал на Ютьюбе. Там по-прежнему появлялись обучающие материалы, видео выступления его группы, но широкую неоднозначную популярность ему принесла его рубрика "Умеет ли". Это беспроигрышный вариант для блогера: обсуждать кого-либо популярного (как я в данный момент). Также это бездонный колодец контента - никаких мук творчества, просто бери каждый раз новое лицо и верти его, как хошь!
Но Фред не занимается высасыванием из пальца. Он действительно анализирует игру известных гитаристов на предмет качества исполнения. Он всегда предупреждает, что не оценивает композиторских талантов грандов, а разбирает лишь технический аспект.
Тем не менее, рубрика "Умеет ли" породила волну хейта (любите иностранные словечки?) в сторону Фреда. Все почему-то перевозбудились и начали говорить, что Фред не имеет права критиковать, потому что сам ничего не достиг, его группа никому не известна и на фиг не нужна, и сам он, кроме как монотонно высекать риффы, ничего и не может.
Ха, у меня с женой похожая история. Если я начинаю критиковать какую-н. звезду, жена всегда отвечает, что я и вполовину не сыграю или не спою так, как играет или поёт звезда. А я ей на это отвечаю, что я критикую не с позиции "я лучше", а всего лишь потому, что хочу высказать своё мнение, относительно того или иного момента. Н-р, я не возьму до второй октавы, но, тем не менее, прекрасно слышу, когда кто-то, кто как профессионал должен её взять, сделать этого не может.
Если ещё проще, то не обязательно быть поваром, чтобы оценить суп.
С Фредом такая же история. Несмотря на то, что чуть ли не в каждом ролике он повторяет, что оценивает лишь технику музыканта, в комментах на него льются помои, что сам он никто и ничего не создал, и поэтому не имеет никакого права критиковать звёзд.
У меня нет никакого негатива к Фреду. Да, он находит изъяны в святынях и начинает их шатать. Но он ничего не выдумывает. Весь его контент построен на том, что он включает видео с игрой звезды, повторяет сыгранный звездой фрагмент сначала в её манере и тут же показывает, как этот фрагмент следует играть профессионалу. Как правило, разница очевидна.
Тем не менее, сообщество постоянно пинает этого блогера. Я не знаю, осознаёт ли он это и, вообще, насколько он искренен в своих роликах, но я, как мне кажется, понимаю причину народного гнева.
Дело в том, что Фред ратует за филигранное, механически выверенное, технически идеальное, практически машинное исполнительское мастерство и тем самым становится похожим на Огурцова из фильма "Карнавальная ночь". Это, знаете, как некоторые начинают критиковать поэзию за отсутствие в ней буквального смысла. Но ведь поэзия - это настроение в моменте, мимолётное дыхание, ощущение. В ней не нужно искать смысла, как в прозе. Поэзия либо трогает твоё сердце, либо нет. Тоже самое и в музыке. Да, есть исполнители-виртуозы, которые играют мощно, чётко, со вниманием к каждой нотке, к каждому мелизму и при этом играют проникновенно, с чувством, с мощной энергетикой.
Но есть и другого рода исполнители. И их большинство. Они - расπиздяи! Они не умеют толком играть, но берут другим: эпатажем, энергетикой, харизмой. Я называю это "эффект Курта Кобейна".
Сейчас поясню.
Уровень гитарного мастерства нашего вокалиста - немного выше дворового. Но тем не менее, я всегда прошу его сыграть ту или иную партию. Получается достаточно коряво, но в этом есть какая-то прелесть. Это похоже на то, как младенец делает первые шаги. У него получается это очень неуклюже, но он старается, пыхтит, и мы поневоле начинаем сопереживать ему. Так и в случае с Куртом Кобейном (и тысячами других музыкантов). Они играют достаточно криво и косо, но искренне и "ат души" и публика, среди которой полно таких же расπиздяев, воспринимает их на ура, как своих, родных. Ей не нужно рассчитанное с математической точностью исполнение! Ей нужны эмоции, взрыв, крик, боль, лязгание струн, швыряние гитары на сцену...
Поэтому в данной ситуации нет ни виноватых, ни провинившихся. Юра (Фред), как технарь, топит за безупречную математическую чистоту и точность. А его хейтеры, как гуманитарии, на самом деле, не осознавая этого, выступают за сумбур и эмоцинальность в музыке.
Ещё раз повторю, что идеальным будет сочетание в гитаристе "технаря" и "гуманитария", и такие примеры есть: это и Сатриани, и Петруччи, и Мальмстин и другие (всех их вы можете найти у Фреда). Но если выбирать, то большинство (и я в том числе) выступает за "гуманитариев": Кобейна, Хэммета, Слэша и прочих (и этих тоже вы найдёте у Фреда).
И поэтому "технари" благосклонно отзываются о Фреде, а "гуманитарии" костерят его по чём зря!
Поэтому если вы на стороне математиков и вам крайне важна механическая часть исполнения, то можете оставить Фреду хвалебный коммент.
А если же вам важен вайб, эмоции, которые распространяет музыкант, то разнесите его (Шильникова) в пух и прах. Скажите, что кроме рубилова он играть ничего не умеет. И упрекните его в том, что он слишком быстро и неразборчиво говорит. И группу его заденьте. В общем, не отставайте от остальных хейтеров.
А ещё лучше просто слушать музыку, которая нравится и думать о приятном.
Удачи!