Научи дурака Богу молиться - он весь лоб расшибет. (с)
Как подсказывает интернет, эта старая русская пословица означает "навредить из-за необдуманного и чрезмерного старания".
В последнее время в среде "умирающих" и ленивых "лидеров мнений" еще 3-5-летней давности забытовало мнение, что можно получать бесплатный трафик, сделав всего лишь бесплатный и автоматический кросс-постинг их "умных мыслей" из телеги в такие соцсети как дзен, цп и т.п.
Но "поскольку" блогер с многолетним опытом уже по сути пенсионер (лень-матушка одолела, за миром только читать поспевает, но уже не делать), а свои собственные советы вроде "собирай команду и делегируй" он старается заменить обычной экономией, то и здесь он предпочитает действовать "максимально эффективно":
- не адаптированный текст поста из Telegram ботом автоматически отправляется в обозначенные выше соцсети.
Как вы понимаете, многие посты, которые содержат картинку или видео, улетают кросс-постом без медиа (картинки, видео), некоторые ссылки становятся не рабочими, а, если пост был еще и связан с другим, то нарушается и логика. В итоге репостит такой блогер таким образом в другие соцсети просто "мусор".
Но поскольку это происходит "без усилий" и "бесплатно", а иногда еще и какой-то пост раз в несколько месяцев "залетает" (приносит просмотры больше 1.000 уников), то и он и этому рад. Поэтому продолжает по сути спамить на другие площадки.
Что же получает средний интернет-потребитель, заходя на такие площадки? Тонны инфо-мусора, который невозможно читать.
Что получает площадка / социальная сеть? На первых порах - больше показов рекламы (так как страниц с контентом становится больше) и в целом "посещаемость" соцсети (типа круто). Через пару лет пользователи, насытившись инфо-мусором этой соцсети, начинают уходить. Причем, сначала очень даже незаметно для самой социальной сети. Потому что первыми уходят самые платежеспособные. И, если соцсети этого не замечают, то рекламодатели - очень даже (замечают). Долгосрочные последствия для социальной сети - соответствующие. Реальные доходы падают (реклама с учетом инфляции), реальные расходы растут (стоимость серверов, модераторов и т.д.), - маржинальность бизнеса начинает стагнировать.
Но есть и еще один участник этого действа. Создатель качественного контента (это может быть не только физик, но и бизнес с креативными / полезными текстами / обзорами). Что получает он? А он получает падение просмотров его креатива. Потому что распространителей мусора столько (а с развитием нейросетей за последний год стало еще больше и будет), что внимание пользователя, которое ограничено условно 3 часами в сутки на конкретную соцсеть, распыляется теперь не на 10 авторов контента, а на 200. Просмотры создателя качественного контента падают в буквальном смысле в 20 раз. Сначала в разы, потом в десятки раз. И дальше будет только хуже.
Просто, потому что у читателя есть ограничение внутри его 24 часов жизни. Время на соцсети он пока увеличить не может, не украв их у работы или семьи. Если у него всего 3 свободных часа в день на его любимую соцсеть, то их всего 3. Больше нет. И если раньше лента показывала ему его любимых качественных креаторов по 30 минут в день, то теперь будет показывать только 3 минуты, а скоро и вообще показывать не будет ... ну, например, если его контент станет "не формат" с точки зрения политики.
Поэтому, когда "принимающие решения" и смотрящие только в свой карман (на свой проект) ребята решают "убить" в стране все конкурирующие социальные сети - в угоду одному "национальному" проекту, - они действуют опрометчиво, они не смотрят в будущее, хотя бы на пару шагов вперед.
Да, сейчас можно такими методами затащить миллионы людей в одну социальную сеть, а всё остальное "отрубить" технически или законодательно. Но только последствия будут всё те же, что описаны выше - в таком порядке:
- миллионы создателей инфо-мусора соберутся в одном месте и заполонят ленту;
- лента будет выдавать только "приемлемый с точки зрения политики" контент;
- создатели качественного контента либо не придут, либо уйдут по мере падения показов их контента (еще раз, из-за роста объема контента на одного читателя / смотрителя);
- "умная" аудитория не придет или покинет такую площадку.
Стратегию win-win, которая на протяжении всего периода существования рынка двигала отрасли и человечество вперед, - таким образом заменят в лучшем случае на стратегию, суть которой описана в указанной русской пословице.
Другими словами, люди всё равно, как и во времена СССР, будут искать и слушать / читать условный запрещенный "голос Америки".
Итог будет один. Соцсеть такая через несколько лет все равно превратится для государства в вечно дотируемый "проект", который не влияет ни на кого, на кого бы не смог повлиять телевизор. Нормальных людей там в итоге не будет. Ни в качестве писателей, ни в качестве читателей. "Математика" выше это подтверждает. Не верите? Посмотрите на тот же дзен или цп. Идеальный пример - как можно было "Идеальное начало" у$@ать об фантазии "эффективных менеджеров". Боты, боты, боты, нейро-креатив, "правильная" политика, боты, боты, боты - и три просмотра на запись. Если кто нормальный (до кого телевизор не мог достучаться) туда и приходил, то уже ушел или вот-вот сделает это.
Ничего другого "админресурс" и "давай это уберем из ленты" не даст. Эфемерный инструмент "влияния" на уровне телевизора и распиленные менеджерами бабки - это максимум. Это прогноз.
Хотите сделать что-то полезное? Начните с простого и уже готового (адаптировав под русский язык):
Продолжение в (с) Источник