Приветствую вас, дорогие читатели моего блога! Сегодня я поделюсь с вами своими размышлениями и исследованиями на тему, которая долгое время оставалась в тени официальной историографии. Речь пойдет о древней письменности русов, существовавшей задолго до прихода Рюрика и крещения Руси.
Эта тема вызывает много споров и противоречий, но я постараюсь представить вам факты и аргументы, которые заставят вас задуматься о нашем прошлом по-новому.
Шлёцер и миф о "диких славянах"
Начнем с того, что многие современные представления о ранней истории Руси основаны на работах немецкого историка XVIII века Людвига Шлёцера. Он писал: "Конечно, люди тут были, Бог знает с каких пор и откуда. Но люди без правления подобны зверям и птицам, которые наполняют леса". Эта точка зрения, к сожалению, до сих пор влияет на восприятие нашей древней истории.
Современная историография, продолжая традиции Шлёцера, часто утверждает, что письменность на Руси появилась только благодаря Кириллу и Мефодию. Этот взгляд настолько укоренился, что даже некоторые современные деятели позволяют себе высказывания вроде: "В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам.
А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику..."
Такие утверждения не только оскорбительны для наших предков, но и, как я постараюсь показать, не соответствуют историческим фактам.
Свидетельства арабских путешественников
Давайте обратимся к свидетельствам арабских путешественников и ученых, которые посещали земли русов задолго до крещения Руси. Их записи представляют собой ценнейший источник информации о жизни и культуре наших предков.
Ибн-Фадлан, арабский путешественник X века, в своих записках упоминает о том, что видел у русов надписи на деревянных столбах. Эль-Масуди, арабский историк и географ того же периода, также писал о наличии у русов собственной письменности.
Особенно интересны сведения, оставленные Ибн ан-Надимом в его "Книге росписи известий об учёных и именах сочинённых ими книг", написанной в 987–988 годах. Он не только утверждает, что русы имели письменность, отличную от латиницы, но и приводит конкретные детали: эта письменность состояла из 21 или 22 букв. Более того, Ибн ан-Надим даже приводит образец такого письма, хотя, к сожалению, эту надпись до сих пор не удалось расшифровать.
Ибн ан-Надим также рассказывает интересную историю: "Один из царей горы Кабк послал его к царю русов, и тот утверждал, что русы имеют письмена, вырезываемые на дереве". Это свидетельство особенно ценно, так как оно показывает, что письменность русов была известна не только им самим, но и правителям соседних народов.
Почему так мало сохранилось?
Возникает логичный вопрос: если у русов действительно была развитая письменность, почему до нас дошло так мало ее образцов? На это есть несколько объяснений.
Во-первых, материалы, на которых писали древние русы, были недолговечными. Как мы узнали из свидетельств арабских путешественников, они использовали дерево и бересту. Эти материалы, в отличие от камня или металла, легко разрушаются под воздействием времени и природных факторов.
Даже найденные берестяные грамоты XIII-XV веков с трудом восстанавливаются из-за временных повреждений. Что уж говорить о более древних источниках письма.
Во-вторых, и это, на мой взгляд, более важная причина, мы должны учитывать идеологический фактор. С принятием христианства на Руси началось активное уничтожение всего, что было связано с языческим прошлым. Старые письменные источники, вероятно, рассматривались как языческие и подлежали уничтожению.
Это не уникальная ситуация для России. Во многих странах мира происходили подобные процессы, когда с приходом новой религии или идеологии уничтожались свидетельства прежней культуры. Однако в России этот процесс был особенно интенсивным и продолжительным.
Следы древней письменности
Несмотря на все трудности, некоторые следы древней письменности русов все же сохранились до наших дней. Одним из наиболее интересных артефактов является так называемое "Велесова книга" - деревянные дощечки с надписями, якобы датируемые IX веком.
Хотя подлинность этого источника оспаривается многими учеными, сам факт его существования и дискуссии вокруг него показывают, насколько важна тема древней письменности для нашей культуры. Но если вам интересно мое мнение, я все же считаю "Велесову книгу" подделкой. Почему? Потому что больше не было найдено ни одного идентичного источника.
Кроме того, существуют археологические находки, которые могут свидетельствовать о наличии письменности у древних славян. Например, знаки на керамике, найденной при раскопках древних поселений, могут быть интерпретированы как элементы письма или символической системы.
Интересны также так называемые "черты и резы", упоминаемые в древних источниках. Некоторые исследователи считают, что это могло быть примитивное письмо, использовавшееся славянами до принятия кириллицы. Стоит упомянуть, наши предки прежде всего ценили передачу информации через слово. А письменность развивалась прежде всего у народов, которые занимались торговлей или ссуживали деньги.
Так как требовался учет и подтверждение заключенной сделки. У нас же всегда верили "на слово". Нарушение "слова" было одним из злейших преступлений.
Альтернативные теории происхождения славянской письменности
Существуют и альтернативные теории происхождения славянской письменности. Некоторые исследователи предполагают, что славяне могли заимствовать письменность у соседних народов задолго до создания кириллицы.
Я например, считаю, что древние греки в древности отправлялись на корабле Арго не за золотым руно, а за рунами, записанными на золотых пластинах. Очевидно, этим и можно обосновать схожесь письманности славян с греческим письмом, которое потом нам принесли Кирилл и Мефодий с путешествия от болгар.
Например, есть гипотеза о том, что древние славяне могли использовать руническое письмо, подобное тому, что использовалось германскими народами. Эта теория основывается на некоторых археологических находках и лингвистических исследованиях.
Другая теория предполагает, что у славян могла быть своя оригинальная система письма, которая впоследствии была вытеснена кириллицей. Эта гипотеза опирается на некоторые исторические свидетельства и лингвистические особенности славянских языков.
Влияние христианства на развитие письменности
Нельзя отрицать, что принятие христианства и введение кириллицы сыграли огромную роль в развитии письменности на Руси. Однако важно понимать, что это не было "просвещением диких варваров", а скорее новым этапом в развитии уже существовавшей культуры письма.
Кирилл и Мефодий, несомненно, сделали огромный вклад в развитие славянской письменности. Но их деятельность следует рассматривать не как создание письменности с нуля, а как адаптацию существующей системы письма к нуждам христианской литургии и распространения христианского учения.
Тем более их письмо очень далеко от настоящего русского языка. Даже если ориентироваться по дошедшим до нас берестяным грамотам. Их язык был церковно-славянский, который и сейчас нам не совсем понятен. В быту мы никогда так не говорили.
Значение древней письменности для нашей культуры
Почему же так важно признать существование древней письменности у русов? Дело не только в исторической справедливости, хотя и это немаловажно. Признание древности нашей письменной культуры имеет огромное значение для нашего национального самосознания и культурной идентичности.
Во-первых, это позволяет нам по-новому взглянуть на нашу историю. Мы можем увидеть, что наши предки не были "дикими варварами", а имели развитую культуру, способную создать и использовать сложную систему письма.
Во-вторых, это открывает новые горизонты для исследований нашего прошлого. Если мы признаем существование древней письменности, мы можем начать поиск и расшифровку новых исторических источников, которые могут пролить свет на многие аспекты жизни наших предков.
В-третьих, это может изменить наше восприятие роли Руси в мировой истории. Мы можем увидеть, что наша культура не была просто реципиентом достижений других цивилизаций, но и сама вносила важный вклад в развитие человечества.
Подводя итоги, хочу сказать, что вопрос о существовании древней письменности у русов остается открытым и требует дальнейших исследований. Однако имеющиеся свидетельства позволяют с уверенностью утверждать, что наши предки не были "дикими варварами", а имели развитую культуру, включающую и письменность.
Мы должны критически относиться к устоявшимся историческим мифам и не бояться пересматривать их в свете новых данных. Только так мы сможем приблизиться к пониманию нашего истинного прошлого и оценить величие культуры наших предков.
Надеюсь, эта статья заставила вас задуматься и, возможно, по-новому взглянуть на нашу историю. Буду рад услышать ваши мысли и комментарии по этому вопросу. До новых встреч на страницах моего блога! Подписка, лайк и репост от вас!