Вот мы и получили первую супер-сенсацию нового сезона РПЛ. "Спартак" проиграл "Балтике" на своём поле 0-3. И да, я понимаю, что неожиданные результаты были и ранее. Те же самые фиаско "Динамо" и ЦСКА в первом туре. Но именно сегодня мы получили первый настолько шокирующий результат. Предлагаю тезисно разобрать основные причины провала "красно-белых".
1) Ужасающая прямолинейность и предсказуемость впереди.
В тех моментах, когда "Спартак" владеет мячом и инициативой, он просто теряется и не знает, что делать со снарядом. Огромное количество "ватокатания", передач "на ближнего", вместо реальных обострений. Ужасающая инертность впереди и отсутствие креатива.
Да, понятное дело, что на "Спартаке" сказались два удаления. Играя в 10-м и, тем более в 9-м, раскатывать "тики-таку", как в лучшие сезоны "Барсы" Гвардиолы - не выйдет. Но "Спартак" и при равных составах выглядел плохо.
И ещё, у меня всё больше возникает ощущение, что "красно-белый" клуб вновь попал в зависимость от отдельно взятого игрока. На старте прошлого сезона мы говорили о том, что "если Барко ничего не придумает, то и у "Спартака" игры не будет". Сейчас роль героя-спасителя взял на себя Маркиньос.
И это опять же делает игру команды предсказуемой. Все понимают, что "Спартак" будет строиться вокруг бразильца. И временами будет просто скатываться к тактике "не знаешь, что делать с мячом - отдай Маркиньосу".
2) Заболотный - не игрок для стартового состава.
Почему в основе вновь вышел Заболотный? Я этого вообще не понял. Во-первых, он совершенно не подходит под игру, когда надо много владеть мячом и комбинациями вскрывать оборону соперника. Антон - силовой, таранный форвард, который скорее нужен в той ситуации, когда "Спартак" перешёл на навал. И ему надо додавить своего оппонента.
Да, тут кто-то скажет, что "тренеру виднее". Он лучше знает, кто в какой форме находится среди его форвардов. К тому же, мы помним, что Угальде и Гарсия летом выступали за сборные, так что сейчас наверняка далеки от идеальных кондиций. Но неужели они настолько плохи, что уступают уровню игры Антона? Который, как мне кажется - вообще не игрок уровня стартового состава "Спартака". И брался изначально, как игрок "со скамейки".
Во-вторых, Заболотный всегда был отчаянным бойцом, за что его всегда и ценили. Это было актуально в сборной, Черчесов вызвал Антона, как форварда оборонительного плана. Это было полезно в "Химках", где всё строилось вокруг защиты и прагматизма. Но в "Спартаке" у форварда другой функционал. И он не должен играть настолько жёстко и лезть во все стыки подряд.
Получив красную в дебюте встречи Антон по-факту сломал весь сценарий матча для "красно-белых".
3) Судейство.
Его вновь будут обсуждать, но теперь - с особой активностью. Потому, что спорные решения в 1-м туре не привели к поражению "Спартака". А тут разгром 0-3, который в том числе был обеспечен двумя удалениями. Чуть позже я выпущу статью, с более подробным разбором обеих "красных". Как только получу более качественные повторы.
Но пока отмечу, что удаление Заболотного - спорное. Да, никто не снимает ответственности с Антона за безрассудное решение идти в жесткий стык в необязательной ситуации. Но, как отметил тот-же экс-арбитр Федотов:
"После нарушения игроком №91 команды Спартак Карасёв не вынес не каких санкций. Не соглашусь с окончательным решением и удалением игрока команды Спартак №91 за серьёзное нарушение правил. Заболотный тянулся сыграть в мяч, в момент контакта нога была согнута и не было додавливания, нога ушла вскользь. Считаю что в пограничном моменте следовало ограничится жёлтой карточкой".
В-общем, эпизод спорный. А вот второе удаление, как мне кажется никаких споров порождать не должно. "Красной" просто не должно было быть. В эпизоде перед второй жёлтой карточкой Маркиньоса, игрок "Балтики" Саусь находился в оффсайде. Да, опять же, надо дождаться других повторов и кадров. Но пока всё это выглядит жесточайшей ошибкой бригады Карасёва.
4) Непонятные решения Станковича по ходу встречи.
Если вы посмотрите кадр выше, то помимо того самого офсайда игрока "Балтики" Сауся, увидите ещё один любопытный нюанс. "Спартак", как-будто перешёл на в три центральных защитника. Когда Мангаш действует ближе к Бабичу и Литвинову, а Маркиньос закрывает левый фланг, в качестве латераля.
Ситуативные переводы бразильца в оборону происходили ещё по ходу прошлого сезона. Но тут ситуация имеет свои особенности. Во-первых, "Спартак" зачем-то начал менять схему, что поломало игровые связи в обороне и полузащите.
Во-вторых, Станкович перевёл в оборону Маркиньоса, у которого уже была жёлтая. И бразилец при этом должен был сдерживать самого опасного игрока соперника - Сауся. Как мне кажется, задумка была ужасная и обернулась полным крахом.
5) Прессинг и давление Балтики, плюс удушающий контроль.
Разумеется, нельзя не похвалить "Балтику" за отличный матч. Статистика игры чуть выше. И она говорит о многом. Преимущество по ударам 23 на 3 в пользу калининградцев, 10-0 попадания в створ. Да, "Спартак" ни разу не потревожил голкипера соперника. Давненько такого не было в матчах РПЛ.
Ну и тот самый пресловутый xG, рейтинг "ожидаемых голов". Который показывает, что "Балтика" может и не наиграла на 3-0, но 2-0 у них должны были быть - джелезобетонно. Разумеется, два удаления сыграли ключевую роль в усехе. И команда Талалева смогла "набить статистику" играя в большинстве.
Но опять же, они и в равных составах действовали уверенно. А дальше планомерно развили своё преимущество. А ещё, нельзя не отметить их великолепный "высокий прессинг". Который максимально осложнил жизнь "Динамо" в первом туре и привёл к поражению "Спартака" во втором.