Готовы узнать все самые главные секреты Британской Королевской Семьи от известных королевских экспертов? Ну а как иначе, ведь Леди Си и Дэн Вуттон просто так языками чесать не будут. Сегодня у нас самые свежие и самые актуальные новости. Для вас - авторский перевод нового видео. Вы не просили, а я перевел.
Друзья, сегодня мы копнём глубоко в королевскую интригу, которая не даёт покоя! Где это видано, чтобы принц Гарри вдруг заявил: «Я понимаю, что предал интересы своей семьи и страны, и теперь начну всё с чистого листа»? Гарри ничего такого не говорил! Но некоторые в СМИ, похоже, верят, что дни короля Чарльза сочтены. Один из них даже неверно описал проблему короля — я знаю это как факт. Мы все понимаем, что, когда на трон взойдёт Уильям, весь этот цирк закончится, потому что он из более крепкого теста, чем его отец.
Почему мейнстримовые СМИ так упорно, на мой взгляд, пытаются дестабилизировать монархию, поддерживая возвращение принца Гарри и Меган Маркл
способами, которые просто не соответствуют правде? За последние две недели я видел столько пропаганды! Что, по-вашему, происходит на самом деле? Почему даже таблоиды, даже Daily Mail, которую Гарри хочет засудить до полного краха, вдруг решили, что принц должен вернуться, иначе королевская семья обречена, Чарльз — ужасный человек, а Уильям — ещё хуже?
Леди Колин Кэмпбелл: Дэн, это очень сложный и многогранный вопрос. Ты лучше многих знаешь, что, когда говорят о «мейнстримовых СМИ», обыватель представляет это как единое целое, но на деле это 80–100 разных изданий, каждое со своими подтекстами, а то и сотней. Это не монолит, а куча разрозненных игроков. И сейчас, я бы сказала, 60–70% этих изданий вовсе не промонархические.
Левые газеты, вроде Mirror Group, или даже News Group — люди думают, что раз они правые, то за монархию, но это не так
Поддержка монархии куда слабее, чем кажется публике. Плюс, все эти издания борются за выживание из-за интернета. Тридцать лет назад, когда деньги текли рекой, всё было иначе. Теперь реклама и финансирование — огромная проблема из-за перехода от печатного мира к цифровому. Ещё одна беда: раньше новости выходили раз в день, теперь это 24/7, и нужно тонны контента. Вот и первая причина их поведения.
К тому же многие журналисты либо не особо любят монархию, либо настолько безответственны и наивны, что думают: сколько бы грязи они ни лили, монархия выживет. Большинство из них поразительно невежественны. Упомяни при них Кински — они не поймут, о ком речь. Скажи про Россию начала прошлого века и параллели с нынешней монархией — пожмут плечами: «И что?» А ведь это имеет огромное значение! Ещё есть журналисты — мы с тобой знаем некоторых, — которые просто хотят раздуть шумиху. Новостей мало? Давай замутим «примирение»!
Это отчаянный поиск контента
И не забывай, мы с тобой независимые, можем говорить, что думаем. А у них есть редакторы, владельцы и их повестки, которые они вынуждены продвигать. История с «примирением» — отличный повод для шума, и они считают это безобидным. Но предложили бы они еврею пригласить Гитлера на ужин? Они не понимают — или не хотят понимать, — что Гарри и Меган систематически предавали семью, её приватность, интересы монархии. Они доказали, что им нельзя доверять, что они лжецы и интриганы. Я вообще считаю их врагами государства.
Дэн Вуттон: Не могу не согласиться! Они враги государства, и семья это понимает. Но прессе плевать, правда? Они выходят на телевидение и твердят: «О, как было бы здорово, если бы все помирились!» А сами бы они помирились с предателем? Конечно нет! Почему же королевская семья должна? Это безответственность чистой воды. Но, Леди Си, я думаю, они ещё и врут. Нет, скажу сильнее — они откровенно лгут о позиции Гарри и даже Чарльза. Они пытаются обелить Гарри, утверждая, будто он отказался от своих требований. Но мне точно известно: он до сих пор ждёт извинений перед Меган! Идея, что Гарри резко передумал, — ложь. Почему СМИ пляшут под его дудку?
Леди Колин Кэмпбелл: Потому что, Дэн, им нужен контент, и это удобный материал. Им всё равно, что они ведут себя безответственно. Для некоторых из них королевская семья — не люди, а просто темы для статей. Им плевать на чувства. Где Гарри извинился? Где сказал: «Я предал семью и страну, но теперь исправлюсь»? Нигде! Это как доверить вору ключи от сейфа — абсурд! Но я понимаю, почему они это делают. И ещё кое-что: мне стало известно, что некоторые журналисты — не буду называть имён — считают, что дни Чарльза короче, чем мы думаем. Один из них, довольно известный, неверно описал проблему короля, но продолжает раздувать эту тему, будто Чарльз скоро уйдёт, и тогда начнётся новая эра. Они знают, что Уильям жёстче отца, и весь этот бред прекратится. Вот они и ждут, пока «солнце засияет».
О Шарлотте Гриффитс
Дэн Вуттон: Потрясающе! Давай поговорим об одной журналистке, которая в центре этой истории, — Шарлотте Гриффитс, редакторе Mail on Sunday. Она не какая-нибудь чокнутая, как этот странный Омид Скоби, которого ты зовёшь Омид-Чесотка. Шарлотта — солидный репортёр, давно работает в Mail. Но, если присмотреться — а я слежу внимательно, — с августа 2024 года она явно попала под влияние Гарри. Всё началось с её статьи о том, как герцог Сассекский просил бывших помощников спланировать его возвращение из «американского изгнания».
Потом пошло-поехало: «внутренняя история» попыток Гарри вернуться, нелепое утверждение в сентябре, что поддержка его возвращения к королевским обязанностям якобы растёт — я, Леди Си, такого нигде не видел! Она составила список из 40 человек, с которыми Гарри должен помириться, писала про их приглашение в Гану на новый тур, про «новую модель» в Монтесито, утверждая, что в их паре главный — Гарри, а не Меган, что, согласитесь, смешно. В июне она сообщила, что Гарри протянет оливковую ветвь Чарльзу и Уильяму, пригласив их на Invictus Games, а потом рассказала о «мирных переговорах».
Похоже, она стала рупором Гарри. Это просто из-за хороших источников и жажды сенсаций? Или что-то более зловещее, учитывая иск, который Mail не хочет обсуждать, но явно надеется, что Гарри его отзовёт?
Леди Колин Кэмпбелл: Дэн, ты попал в точку. Я тоже говорила об этом на своём шоу: у Mail двойная стратегия. С одной стороны, они хотят задобрить Гарри, чтобы он отозвал или урегулировал иск. С другой — готовы вытеснить его из королевской игры. Шарлотта играет роль «хорошего копа», а за кулисами есть «плохие копы» в костюмах. Сейчас Mail невыгодно быть слишком анти-Гарри, пока суд не закончится.
Но, по моему опыту с Mail, если ты их перешёл, они не прощают. В 1995 году они обещали после урегулирования сделать меня «другом» их газет, но, конечно, этого не случилось. Шарлотта сейчас отлично выполняет свою роль: её статьи дают новости, создают давление на короля, чтобы он либо пошёл на примирение — и Mail могли бы похвастаться, что помогли, — либо, мол, он скоро уйдёт, так что какая разница? Они просто топчутся по нему.
И ещё кое-что, чтобы понять, как это работает
Дэн Вуттон: Гарри сделал медийные манипуляции центральной частью своих претензий к королевской семье. А знаете, кто секретарь по коммуникациям короля Чарльза? Тобин Андре, бывший замредактора Daily Mail. Тут куча личных и закулисных игр! Но, Леди Си, я хочу показать, что Шарлотта Гриффитс говорит в правых СМИ — на GB News и Talk TV. Она не Омид Скоби, она знает, что Гарри не святой, но для человека, который нанёс столько вреда стране и семье, она явно слишком мягка к нему. Вот отрывок:
[Видео] Шарлотта Гриффитс: Это было бы невероятной рекламой для её книг, телешоу и кулинарной программы. Но я всё же думаю, Меган не справится. Она не выдержит освистывания. В последний раз, на её последнем официальном мероприятии в Британии, её сильно освистали, и она, похоже, не может это пережить.
Плюс, конечно, знаменитая проблема с безопасностью — Гарри считает, что без защиты её могут атаковать. Но, знаете, эта болтовня не утихает. Со времени нашей последней беседы на прошлой неделе всё продолжается: помощники и источники твердят, что что-то происходит, пусть и медленно, но конец ссоре положен.
Интересно, что думают зрители? Простили бы они Гарри, если бы Меган осталась в стороне — не развод, но просто не приезжала в Британию? Смогли бы они восстановить мосты с ним? И ещё про безопасность: она не мешала Гарри разгуливать по Кингс-роуд в Фулхэме, стучаться в чужие двери в поисках друга, правда?
Дэн Вуттон: Эта дискуссия породила вопрос, который, честно, даже не стоит задавать. Я помогал запускать GB News, и могу гарантировать, Леди Си, что 95% их зрителей сказали бы: «Ни за что не хотим возвращения Гарри!»
Леди Колин Кэмпбелл: Именно! Разве не было опроса пару дней назад, где 73% британцев сказали, что вообще не хотят Гарри ни при каких обстоятельствах? А тех, кто за, было ещё меньше, чем неопределившихся. И ещё больший процент — против Гарри и Меган вместе. Никто её там не хочет! Так откуда этот бред у Шарлотты Гриффитс? Это выгодно для иска Mail и для контента. Вот и всё.
Дэн Вуттон: Но я думаю, тут ещё стратегия. Команда Сассексов поняла, что реабилитировать Гарри и Меган через левые, либеральные СМИ бессмысленно. Им пришлось лезть в логово врага. Как Гарри морально это оправдывает, учитывая, что он судится с Daily Mail и поклялся её уничтожить, — загадка. Но он в такой слабой позиции, что выбора нет, правда?
Леди Колин Кэмпбелл: Отличное замечание, Дэн! Гарри мастер манипулировать прессой с помощью своих пиарщиков. Он знает, что лучший способ протолкнуть идею — не через левые СМИ, а через самый популярный сайт в мире. Mail читают не только в Британии, но и в США, Австралии.
Гарри понимает, что платформа Mail поможет ему вернуть поддержку в Штатах, где он и Меган теряют позиции — в Page Six, Hollywood Reporter, Vanity Fair. За последние 18 месяцев их фанаты разочаровываются, и сайт Mail в Америке имеет влияние. Ты прав, тут есть стратегия, и она работает не только на Британию, но и на их падающую популярность в США.
Дэн Вуттон: Вот почему нельзя больше доверять мейнстримовым СМИ в новостях о королевской семье. Я серьёзно! Я сам был колумнистом Daily Mail пару лет назад, но теперь их не узнать — они полностью под контролем. Гарри умело использует суды, чтобы держать их в узде.
