Мы с вами недавно разбирали, как ранее «завидные качества» у мужчин сейчас стали базовыми требованиями. В комментариях вспомнили песню про «Чтоб не пил, не курил» - мол у женщин всегда были завышенные требования, это не вчера появилось. Я эту песню помнила слабовато, нашла в интернете текст — мне стало интересно, какие там «завышенные требования». Что там, интересно — лобстеры и черная икра каждый день, личный автопарк дорогих машин, спонтанный полет на личном самолете в Милан на выходные — не роскошь, а способ пошопиться? Нет, ну раз завышенные требования — так завышенные, чего тут мелочиться.
А в итоге я нашла вот такой текст:
Причем обратите внимание — женщина считает, что ищет «принца». Не говорит ничего типа: «Да просто нормального мужика ищу». Она не слепая и прекрасно видит — подруги, что давно замужем, живут с мужчинами «попроще», которые списку ее требований не отвечают. Да и другие люди, даже «профессиональные свахи» из раздела газетных знакомств отвечают, что такие мужчины им не встречались.
А ведь если разобрать все досконально — чего такого «нереального» и «завышенного» хочет женщина?
- Чтоб не пил, не курил
Можно, конечно, пошутить и сказать, что вообще не пьют и не курят только или бросившие, которые чуть не дошли в прошлом до грани, или люди с зависимостью похлеще — вы, милочка, каких предпочитаете?
А если серьезно — что в этих требованиях плохого? Естественно, если сама женщина тоже не курит и не пьет (а ВДРУГ она не курит…)) Будет парочка зож-ников — трезвенников, в этой сфере жизни — полная идиллия, он не будет прятать от нее чекушку в сливном бачке, она не будет ему выносить мозг по этому поводу.
А еще я не представляю, как живут люди, когда один в паре курит, а другой нет. Некурящие ведь очень чувствительны к табачному дыму, и все равно пропитываются волосы, одежда этим запахом...Привыкают, наверное, человек такое существо, что привыкает ко всему.
А к алкоголю обычно относятся лояльно, если человек выпивает только по праздникам и ведет себя нормально — не распускает руки, не ведет себя как животное, не засыпает лицом в салате. Вообще полных трезвенников, которые за год даже бокал шампанского или кружку пива не выпьют — очень мало.
- Цветы всегда дарил
Мне интересно, всегда — это насколько часто? Каждый день? Ну летом можно выйти на полянку и бесплатно нарвать, конечно, а в более холодные времена года? Вряд ли простая советская девушка (песня 1986 года) мечтала прям о ежедневных роскошных букетах. Да и в те времена не было такого выбора и роскошества, какое есть сейчас.
Думаю, что тут имелись ввиду регулярные цветы по праздникам — день рождения, 8 марта, возможно, какая-то памятная дата — день свадьбы, например. Может еще пару раз в году просто так, без повода — премию на работе дали, почему бы жене цветы не купить. Да, и чтобы сам помнил, чтобы у самого возникало желание.
- В дом зарплату отдавал
Сейчас, конечно, большинству современных мужчин такое требование — как 10 красных тряпок для быка. Да современные бабы, да она за 3 дня пустит мою зарплату на шмотки и косметику, а чем семья остальной месяц питаться будет? И вообще почему я должен, скинулись за продукты и квартиру — и пусть каждый на свои живет.
Не спорю, раздельный бюджет имеет место быть, даже семьи с детьми умудряются так жить. Но в словах песни надо делать поправку на время. В СССР было не так, как сейчас — 5 минут до ближайшего супермаркета и покупай что хочешь, все необходимое есть на прилавках, на любой вкус и кошелек. Хочешь — каждый день заходи в магазин, а хочешь — на неделю вперед закупайся. Раньше же — что на прилавок «выкинули», то и тащишь домой. Выкинули что-то относительно редкое, но не особо нужное конкретно сейчас — все равно берешь, когда потом еще такое будет. А перед этим еще отстоять в очереди, и не как сейчас, 3 минут не простоят — уже орут «Повозите второго кассира». Часами стояли. Закупками занимались в основном женщины, так было принято. Бежали в обеденный перерыв и после работы. А кто в прямом смысле занимается «добычей еды» - у того и должны быть деньги, логично же?
Некоторые мужчины с этим смирялись — отдавали почти всю зарплату жене, оставляя себе небольшую заначку. Некоторые активно сопротивлялись — отдавали «на хозяйство» очень небольшую часть, столько, сколько считали нужным, остальное тратили на себя (или на других женщин). Некоторые слишком сильно любили выпить, в день получки могли пойти к друганам и пропить бОльшую часть — их нехорошие жены караулили у работы, чтобы отобрать и вложить в дом и жизнь, а не в алкоголь (вот вам, кстати, и завышенное требование «Чтоб не пил». Боялись именно такого, а не пары рюмок в Новый год»).
Но тут несостыковочка с предыдущим пунктом — а как дарить цветы, их ведь сначала нужно купить за деньги, если всю зарплату отдавать жене?
- Тёщу мамой называл
В этом пункте далее будет только мое мнение — но...зачем? Конечно, лучше, когда у твоего мужа хорошие отношения с твоей мамой, но к чему «усыновляться?» Родители у человека только одни. Если есть свои мама и папа, с которыми нормальные отношения — то зачем так называть других людей, которые хоть и не посторонние, родней стали, но все равно, не имеют к тебе как к ребенку никакого отношения?
Я еще чисто по-человечески могу понять желания называть тещу мамой (и тестя — отцом), если у мужчины не было своих родителей, если они бросили его, били, издевались и т. д., а семья женщины приняла его и хорошо относится. Но в других случаях — зачем? Просто нейтрального вежливого отношения достаточно.
С другой стороны — возможно тут тоже, поправка на время. В СССР не давали отдельное жилье по щелчку пальцев, молодые специалисты получали его в порядке очереди. Вполне можно было годами жить с родителями жены или мужа. А в тесной квартире, конечно же, лучше, когда у всех хорошие отношения, потому что при скандалах жить вообще невыносимо.
- Был к футболу равнодушен
А что, мало мужчин, которые равнодушны именно к футболу? Кто-то хоккей любит, кто-то — рыбалку, кто-то марки коллекционирует, кто-то любит в гараже копаться. Или здесь имеется ввиду, что у мужчины не должно быть какого-то хобби «в ущерб семье», то есть дело не в футболе, а в принципе в «бесполезном» времяпровождении?
Если именно так — то, конечно, плохо со стороны женщины. У каждого человека должна быть своя отдушина. Но, опять же, делает «поправку на время» (вот блин, почти 40 лет с начала песни прошло) — много тогда женщин имели свою «отдушину»? Работа, добывание продуктов, быт, который был тяжелее, а еще надо детей поднимать. И женщина не хотела знать, что у мужа есть хобби не потому, что она злая мегера, а потому что хотела справедливости. Раз у меня нет, неоткуда взять лишнее время — то пусть он лучше мне по дому поможет, чем ерундой заниматься.
- А в компании не скучен, и к тому же чтобы он и красив был, и умён…
Тут объединю все вместе, потому что могу задать только один вопрос — а что, кто-то хочет страшного глупого зануду себе в партнёры? Ну как бы и все. Больше вопросов нет. Тем более что требования к мужской красоте...И сейчас-то невысокие, а тогда были еще ниже. Умылся, побрился, чисто одет, если еще и одеколоном пахнет — первый парень на селе.
Ну что ж, я не нашла в этой песне никаких «завышенных требований». Кое-где противоречие небольшое, кое-где просто неактуально на сегодняшнее время. Еще не всем нужен полный зожник-трезвенник и ластящийся к ее маме. Но ничего ТАКОГО, из ряда вон — нет. Я считаю так. А как считаете вы, дорогие читательницы и читатели?
***
Мой второй канал, где я худею в прямом эфире
Ваша поддержка мотивирует выпускать интересные статьи чаще
Возможно, вам будет интересно почитать:
Лайки, комментарии и подписки категорически приветстсвуются