Посмотрел вчера пресс-конференцию ЦБ РФ по ключевой ставке, Набиуллиной и ее зама.
Честно, выдержал только минут 30 - не люблю непрофессионалов, которые скрывают свою безграмотность за непонятными простым людям терминами. На язык так и просились чисто русские эпитеты деятельности ЦБ РФ!))
Я просто хотел убедиться в своем мнении - Набиуллина работает на Запад либо искренне верит в ту чушь, которой ее научили на Западе… Хотя по сути это не альтернативные факторы))
Итак, Совет директоров Банка России (ЦБ РФ) снизил ключевую ставку с 20 до 18% годовых.
Основной причиной, по его мнению, стала более быстрое, чем ожидалось, снижение инфляционного давления на фоне замедления внутреннего спроса и возвращения экономики к сбалансированному росту, следует из сообщения на сайте ЦБ.
Обращу ваше внимание лишь на несколько моментов:
1) ЦБ РФ не рассматривал зависимость инфляции от курса рубля
2) Одной из целей наличия высокой ставки ЦБ РФ считает замедление спроса на товары и услуги
3) Вторая их цель - возвращение экономики к сбалансированному росту
4) Также, по мнению ЦБ РФ нельзя курс рубля регулировать государственными механизмами
А теперь посмотрим по факту:
1) Курс рубля по отношению к иностранным валютам конечно же влияет на инфляцию (рост цен) и на замедление спроса.
Это понятно даже ребенку:
а) Цены на импортные товары автоматически растут при ослаблении рубля, а именно ЦБ РФ загнал рубль на 100 рублей за доллар. Поскольку импортных товаров у нас тьма!
б) И когда курс опустился до текущего 80 руб за доллар, естественно, цены на импорт снизились и это не заслуга банка (как пытается выдать Набиуллина), поскольку это заслуга ожиданий потеплений отношений с США.
в) А чем выше цена на товары и услуги - тем больше замедляется спрос на них.
Резюмируем: ЦБ РФ, не анализируя влияние курса рубля на уровень инфляции, не просто допускает грубую ошибку, он упускает один из основных факторов - зависимость сырьевой экономики от курса своей валюты и от получения иностранной валюты за своё сырье!
2) Теперь вопрос: зачем нам замедление спроса?
Чем выше спрос, тем лучше для нашей экономики - ибо это подстегивает производство. Спрашивается почему должна при этом расти цена на товары и услуги? ЦБ РФ исходит из неверной парадигмы западной экономики, что при большом спросе производитель и продавцы повышают цены. Типа это закон рыночной экономики. Однако, как мы знаем из мировой теории и практики рынок не регулирует цены - цены регулируют транснациональные компании. И цены растут только в том случае, если товара и услуг не хватает. Это вообще не наш случай - при наличии огромного количества альтернативных товаров при капитализме. Кроме того, необходимо использовать государственное регулирование цен на товары первой необходимости, что у нас тоже делается…
Резюмируем: снижение спроса губит развитие экономики, которое только-только начало у нас развиваться. А это в момент ведения войны - чистое вредительство и предательство интересов Родины!
3) Теперь про возвращение экономики к сбалансированному росту.
Во-первых, никакого возвращения к сбалансированному росту сейчас не наблюдается от слова СОВСЕМ. От высокой ключевой ставки стонут не только малый и средний бизнес (который задавливается этой ставкой - около 25% предприятий из этой ниши не выдержали и закрылись или значительно свернули свой бизнес: мало того, что высокая ставка всегда взвинчивает цены, поскольку проценты по кредиту предприятия всегда закладывают в цену, но и задавили спрос населения на товары и услуги высокими ценами), но даже крупный бизнес взвыл от такой ставки!
Во-вторых, понятие сбалансированного роста - не научное понятие, а выдуманное из пальца. Сбалансированный рост по факту - это когда производство товаров и услуг немного опережают спрос на него. Но, это понятие работает только для уникальных товаров, которые нечем заменить, а для других товаров это понятие совсем бессмысленно, поскольку всегда есть альтернатива: нет такого товара - человек покупает похожий на него!
Отступление. Замечу, что классическое понятие сбалансированного роста экономики (не то, что я привел выше, которое основано на практике) в принципе не достижимо на практике. Вот смотрим это дурное определение: "Сбалансированный рост экономики (равновесный рост) — это состояние, при котором все секторы экономики расширяются в одинаковой пропорции, так что потребление, инвестиции и доходы растут одинаковыми темпами"... Однако вероятность сбалансированного роста в реальной экономике практически отсутствует! Большинство экономистов сходятся во мнении, что в каждый данный момент времени оптимальный рост предполагает некоторую степень несбалансированности между секторами и регионами. Более того, само понятие сбалансированности, например, между изготовлением валенок и строительством кораблей - просто чушь собачья! Как и баланс, например, между нашими регионами добычи нефти и газа и скажем Читинской областью! Это тоже самое что сравнивать круглое с мягким!
Резюмируем: сбалансированный рост экономики - это не финансовое понятие и ЦБ не имеет право его регулировать, хотя бы потому, что не может, за исключением крайнего случая задирания ставки ЦБ, что гробит любой рост экономики. Именно для этого и использует ее ЦБ РФ. Еще раз повторю - это предательство Родины и за это надо расстреливать или сажать пожизненно!
4) Теперь про государственное регулирование курса рубля, против которого выступает ЦБ РФ.
Сейчас курс рубля регулируется исключительно биржевыми методами, т.е., полностью спекулятивными! Именно спекулянты устраивают эти скачки курса на ровном месте, исходя якобы из ожидания каких-то экономических или политических проблем, т.е. просто от фонаря.
Набиуллина намекнула, что в СССР такое регулирование привело к чему-то плохому. Но она наводит здесь тень на плетень - наоборот госрегулирование позволяло не только держать цены в СССР на примерно одном уровне, но еще и часто понижать их! Кроме того, тот же Китай, первая экономика мира, регулирует курс юаня именно на гос. уровне!
При чем во всем мире страны повышают уровень вмешательства государства в экономику, а у нас делается всё, чтобы отдать всё на саморегулирование рынка - а это еще одна псевдо идея капиталистической экономики. Это возможно только в теории и в идеальных условиях - а по факту нигде, ни в одной стране мира, не наблюдается! Нам навязали эту псевдотеорию ровно потому, что если мы не регулируем, т.е. не управляем своей экономикой, то она управляется извне, что мы и наблюдаем!
Резюмируем: Экономика регулируется экономическими законами, а не финансовыми механизмами центробанка! Центробанк надо подчинять Министру Минэкономразвития и его работа должна исходить из задач в сфере экономики, которые ставит наше правительство, а не МВФ.
PS. Чуть позже своё резюме выдал канал "Тема.Главное":
"Накануне сувенирного снижения ставки госканалы разгоняли благую весть, мол, впервые в июле замечена дефляция. Как это здорово! Спасибо Эльвире Сахипзадовне! Вот теперь-то ЦБ начнет снижение ставки и всем станет хорошо. Российская экономика выздоравливает и находится на правильном пути. Однако эти пропагандистские причитания не имеют ничего общего с реальностью. Известный экономист Дмитрий Прокофьев объяснил, что эти разговоры – опасная иллюзия. И расплата за преступную политику финансовых властей находящихся, скорее всего, под контролем соответствующих западных служб, будет весьма тяжелой".
Реальная причина снижения ставки в другом. Правительству нужны налоги, а экономика сбавляет ход, на фоне сокращения экспортных доходов. За весь год в обновленном бюджете Минфин планирует потратить 42,3 трлн, получить доходов - 38,5 трлн. Расходы в январе–июне составили почти 21,3 трлн, доходы - 17,6 трлн. Год назад за тот же период расходы составляли 17,7 трлн, а доходов было собрано на 17,1 трлн.
Таким образом расходы выросли к первому полугодию 2024 года на 20%, а доходы — на 3,5%. Согласно скорректированному бюджету, нефтегазовые доходы по итогам года должны составить 8,3 трлн рублей. За первое полугодие поступило 4,7 трлн — почти на 17 % меньше, чем за тот же период год назад.
26.07.2025, #Виктор Венский
#просто о финансах и экономике