10 НОВЫХ ПОБЕД В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОФСОЮЗА 100 ЛИЦА объясняет МАКСИМ ШИЛОВ делимся опытом побед
ПЕРЕХВАТ
ИНИЦИАТИВЫ
10
НОВЫХ
ПОБЕД
БАНК - КОЛЛЕКТОР-МФО - КПК
КАК
ВЫГЛЯДИТ ПОБЕДА НАД СБЕРБАНКОМ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСКА (двукратная неявка)
1
УИД 40RS0001-01-2025-000137-40
Дело № 2-1-6637/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калуга 17 июня 2025 года
Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Марусевой Н.А.,
при секретаре Степиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Паку Ю.В., Маликовой Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
10 января 2025 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 обратилось в суд с иском к Паку Ю.В., Маликовой Р.Е. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 667 756,64 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 51 677,57 руб., об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 3 244 800 рублей, указав в обоснование, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по погашению кредита.
Заочным решением 10 марта 2025 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Паку Ю.В., Маликовой Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.
Определением от 14 мая 2025 года указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебные заседания, назначенные на 11 июня 2025 года и 17 июня 2025 года, представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направлял.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Паку Ю.В., Маликовой Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Председательствующий Н.А. Марусева
ИСТОЧНИК: сайт суда Для заседания ПрофСоюза 100Лица 19.07.2025г.