"Волхв" Джона Фаулза - вещь интересная, но довольно необычная, на любителя. Если очень коротко, герой романа, Николас Эрфе, молодой человек без особых целей в жизни, знакомится в Лондоне с девушкой по имени Алисон, позже расстаётся с ней и устраивается работать учителем английского на греческом острове. Там он встречается с владельцем местной виллы, Кончисом, который начинает проводить над ним психологические эксперименты. Есть очень сильные сцены, например, воспоминания военного периода, прекрасные описания греческой природы. Некоторые моменты показалась слегка затянутыми. Но не буду пересказывать сюжет.
Сам Фаулз упоминал, что у романа нет точной интерпретации, его следует воспринимать как пятна Роршаха, в которых каждый видит нечто своё. Большой интерес для меня представили его комментарии к второму изданию. Это первая книга Джона Фаулза, и такое впечатление, что писалась она много лет по вдохновению. Комментарии, собственно, это и подтверждают. Отсюда неровности - очень выразительные отрывки, не всегда идеальным образом соединённые. Отдельные куски мозаики, из которых пришлось собирать единое целое, где-то более удачно, где-то менее. Отсюда и неоднозначность финала. Это не делает роман хуже, на мой взгляд, просто при прочтении надо действительно быть готовым к тому, что простор для трактовок останется.
Ещё такой слегка хаотический подход меня заинтересовал, поскольку моя первая книга, "Обитель Разума", тоже по такой технологии писалась. В течение длительного времени фиксация отдельных ярких сцен, потом их соединение. Видимо, в некоторых случаях такое удаётся. Но всё же слишком велик риск неудачи, можно и не собрать потом головоломку из множества разрозненных элементов.
А вы читали "Волхва"? Какие впечатления?