После развода актёр боролся за опеку только над сыном. Общественность обсуждает, почему дочка осталась в стороне.
Суд вынес решение о том, с кем останется жить сын Павла Прилучного и Агаты Муцениеце. Артист настоял, чтобы мальчик проживал с ним, однако в иске не было ни одного упоминания о дочери. Почему отец “выбрал” только одного ребёнка? Кто виноват — законодательство, эмоции или устаревшие стереотипы?
Павел Прилучный подал иск исключительно по поводу сына
Из судебных документов стало ясно, что актёр добивался опеки только над сыном Тимофеем. Он прямо указал в ходатайстве: ребёнок должен жить с ним, в его доме. В то же время о дочери — Мие — не говорилось ни слова. Юристы отмечают, что подобная формулировка — редкость: обычно родители или борются за обоих детей, или договариваются о совместной опеке.
Такое одностороннее требование вызывает недоумение даже у профессионалов: складывается ощущение, будто Прилучный просто «выбрал» одного ребёнка.
Агата Муцениеце не протестовала, но тонко намекнула на несправедливость
Актриса не стала вступать в открытую борьбу за сына, однако в интервью не раз подчёркивала, что не приемлет «разделения любви» между детьми.
По её словам, если Тимофей хочет быть ближе к отцу — она не станет препятствовать, ведь важно, чтобы дети чувствовали поддержку обоих родителей. Но при этом Агата выразила тревогу за дочь: «Мия всё понимает, хоть и молчит. Она тоже нуждается в отце, и я не хочу, чтобы она чувствовала себя менее нужной».
Мотивация Прилучного: «мальчику нужен мужчина рядом»
По словам знакомых с ситуацией, Павел считает, что в подростковом возрасте мальчику нужен пример мужской силы и характера. Он уверен, что может научить сына быть «настоящим мужчиной» — сильным, ответственным, самостоятельным. Этот подход можно понять, однако он подчёркивает стереотипное мышление: девочка якобы «естественно» должна быть с матерью, а мальчик — с отцом. Подобный подход уже давно критикуется в обществе, поскольку эмоциональная связь с обоими родителями важна и для девочек, и для мальчиков.
Психологи и эксперты предупреждают о возможных последствиях
Разделение детей между родителями, особенно по половому признаку, может привести к глубоким психологическим травмам.
— Сын может чувствовать чрезмерное давление: он «выбран», от него «ждут» больше, он должен соответствовать ожиданиям. Это может привести к тревожности, страху не оправдать надежд.
— Дочь может почувствовать себя «ненужной». Даже если никто прямо не говорит этого, факт того, что за неё никто не борется, может восприниматься ею как предательство. Детские психологи подчёркивают: «Ни в коем случае нельзя показывать ребёнку, что один из них важнее. Дети — это не выбор, это ответственность».
Вывод:
Решение суда может быть формально законным, но моральный и этический аспект вызывает вопросы. Почему один ребёнок оказался в центре борьбы, а другой — будто бы забыт? Такие ситуации демонстрируют: при разводе важно не просто делить жильё и графики, а не потерять равновесие в любви и ответственности перед всеми детьми.