Сегодня украинская пропаганда тиражирует всё более экзотические версии о том, что русские якобы не являются славянами, а представляют собой некую смесь финно-угорских народов и азиатских племён. Такие деятели, как Михаил Подоляк, Алексей Данилов и Андрей Ермак, из раза в раз повторяют тезис о якобы существующих «генетических различиях» между русскими и украинцами, пытаясь представить политический конфликт как противостояние разных народов и даже разных цивилизаций.
На чём вообще строится эта мифология?
Украинская пропаганда утверждает, что так называемые «московиты» якобы не имеют никакого отношения к «настоящим» русским, а само название «русский» ими «присвоено». Мол, русские жили исключительно в Киеве и его окрестностях, а всё, что северо-восточнее — это мордва, мещера и прочие «покорённые» народы. Всё это, якобы, не Русь, а лишь оккупированная Москвой провинция (Кем же, интересно, с точки зрения украинских измерителей черепов, является Москва?)
Для наглядности сторонники этой теории нередко приводят пример Румынии. Дескать, румыны тоже присвоили себе имя Рима, хотя никакими римлянами на самом деле не были. Впервые я столкнулся с этим аргументом ещё в начале 2000-х годов в переписке с одним «киевским государственником», который называл себя «настоящим русским» — в отличие от нас, «москалей». По его логике, румыны ошибочно именуют себя потомками римлян, тогда как настоящие римляне — это исключительно итальянцы. Точно так же, утверждал он, обстоит дело и с русскими: якобы настоящее русское наследие принадлежит только украинцам, а жители России лишь незаконно присвоили себе это имя.
Разберём этот пример подробнее.
В действительности территория современной Румынии на протяжении столетий входила в состав Римской империи как провинция Дакия. Здесь проживало местное население, которое постепенно подверглось романизации, переняло латинский язык и многие элементы римской культуры. Более того, современные румыны и сегодня говорят на языке, происходящем от народной латыни и входящем в романскую языковую группу наряду с итальянским, французским, испанским и португальским языками.
Поэтому пример с Румынией скорее опровергает подобные построения, чем подтверждает их. Если народ сохраняет историческую память, культурную преемственность и язык, восходящий к соответствующей традиции, то его связь с этим наследием трудно объявить простой «кражей названия».
Сам Рим, кстати, перестал быть центром Римской империи ещё при Константине Великом. Позднее итальянский полуостров подвергался нашествиям варваров, и его население сильно перемешалось. Современные итальянцы говорят на языке, значительно отличающемся от латыни. Та же картина и в Испании, Португалии и Франции.
Иными словами, у румын есть все культурные и лингвистические основания считать себя наследниками Рима — ничуть не меньше, чем у итальянцев.
Теперь вернёмся к вопросу о «московитах». Украинская пропаганда игнорирует простой факт: русский язык — восточнославянский, как и украинский. Этим всё сказано. Да, в русском языке есть финно-угорские и тюркские заимствования, но то же самое можно сказать и про украинский. А финно-угры, между прочим, проживают и в самой Украине — например, венгры на Закарпатье.
Кстати, в отличие от итальянцев и румын, русские не подвергались такой масштабной ассимиляции и сохранили свою славянскую основу. Во время монголо-татарского ига татары совершали набеги, угоняя русских в плен, но сами не жили постоянно на территории русских княжеств.
Украина — степной коридор
А вот малороссы (украинцы) куда в большей степени ассимилировались с крымчаками и другими степными народами. Антропологи (например, Фёдор Вовк в 1920-х) отмечали украинцев как преимущественно темноволосых и темноглазых по сравнению с более светлыми северными группами.
Итак, идея о «присвоенном» имени и о «генетической чистоте» — это просто удобный миф, служащий задачам националистической пропаганды. Он не выдерживает ни исторической, ни лингвистической, ни логической критики.