Парень защищался от религиозного радикала, но теперь он попал под статью "убийство"
В ночь на 14 июля Евпатория содрогнулась от шокирующего инцидента, закончившегося трагедией. Все соцсети уже облетело видео этого ужасного происшествия.
Молодой парень Кирилл, которому всего-то 22 года, просто наслаждался летним вечером в компании своей девушки и приятеля. Ребята, одетые в свободную черную одежду и с длинными волосами, около полуночи решили заскочить в магазинчик за чем-нибудь освежающим.
Кто же знал, что их внешний вид так заденет подвыпившего незнакомца? Этот тип, едва завидев молодых людей у входа, буквально взбесился. Начал поливать их грязью, размахивать стеклянной бутылкой и угрожать: "Сейчас ваши лица будут разбиты!"
По словам спутницы Кирилла, ей пришлось схватиться за перцовый баллончик — постоянную защиту от таких вот агрессивных типов, которые почему-то считают неформальную внешность поводом для нападок.
В ходе неожиданного столкновения нетрезвый незнакомец проявил агрессию в отношении группы молодежи. Конфликт стремительно обострился: девушка применила газовый баллончик, а ее спутник — холодное оружие. События развивались молниеносно: агрессор метнул стеклянную тару, ринулся на юношу, который нанес ему единственный, но роковой удар. Нападавший вскоре скончался. Опасаясь самосуда со стороны разъяренной толпы, молодые люди укрылись в санитарном помещении. По факту случившегося правоохранители квалифицировали инцидент как "Убийство".
Не поймите превратно — я отнюдь не оправдываю применившего нож. Просто, знаете ли, когда человек берется за клинок, ему следует четко осознавать возможные последствия своих действий.
Удивительно, что правоохранители не усмотрели превышения пределов самообороны, а усмотрели умышленное убийство. Впрочем, есть и другой аспект этой истории. Погибший по имени Эреджеп, которому едва исполнилось 33, уже имел проблемы с законом. Центральный районный суд Крыма привлекал его за участие в акции поддержки некоего Рустема Эмирусеинова — лидера местной ячейки "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами"*. Стоит напомнить, что эта организация находится под запретом не только в России, но и во многих исламских государствах из-за своей деятельности, направленной на разжигание межнациональной розни.
Вожди этой экстремистской группы открыто призывают к расправе над инакомыслящими. Два года назад крымских активистов этой организации упекли за решетку на долгие годы. Покойный Эреджеп, не разделяя такого судебного решения, выразил свой протест на публичной демонстрации. Отделался он, прямо скажем, легко – штрафом в 15 тысяч. Но даже эту сумму пытался оспорить в судебном порядке.
Нет, я не намекаю на прямую юридическую связь между теми событиями и нынешней трагедией. Однако идеологический мостик здесь очевиден. Именно нетерпимость к "другим" толкнула Эреджепа на конфликт с молодыми ребятами, которые его совершенно не задевали. Он сам начал их оскорблять, размахивая бутылкой. Ирония судьбы – у одного из этих парней при себе оказался нож.
Взгляд с другой стороны: когда самозащита переходит границы
Действия молодого человека, применившего нож против нападавшего, безусловно, не находят оправдания в глазах закона. Однако, давайте посмотрим правде в глаза – обстоятельства порой заставляют нас пересмотреть первоначальные оценки инцидента.
Мне невольно вспоминается случай из жизни. Мой старший приятель – настоящая легенда бокса, участник еще советских Спартакиад – оказался в эпицентре уличного конфликта на обычной автобусной остановке.
Двое подвыпивших хулиганов пристают к женщинам, атмосфера накаляется, и вдруг один из них выхватывает заточку. Словесная перепалка мгновенно перерастает в физическое противостояние. Бах! – молниеносная двойка в голову, и следом – сокрушительный левый в область печени. Агрессор распластался на асфальте, кровь хлещет изо рта, диагноз – повреждение печени и перелом лицевой кости. А заточка? Как сквозь землю провалилась, хотя очевидцы клялись, что видели её в руках нападавшего. Итог – статья за нанесение тяжких телесных повреждений.
Жертва или преступник: тонкая грань правосудия
Спустя сутки всплывают факты, что этот "гражданин" с холодным оружием — не просто случайный прохожий, а трижды побывавший за решёткой рецидивист, причём одна из отсидок — за кровавую разборку с применением ножа. И вот дилемма! Следователь, вроде, не слепой — понимает, что субъект с таким "послужным списком" и при оружии мог устроить настоящую бойню. Но, как ни крути, преступник с ранениями в больничной палате, а мой знакомый, остановивший его (да, перестарался в пылу самообороны, действовал на автопилоте) — внезапно оказывается главным злодеем драмы. Парадокс! В итоге отделался условкой, хотя реально мог загреметь на нары всерьёз и надолго.
Не хочу сказать, что ситуации один в один, конечно же нет. Но суть в том, что необходимо анализировать весь комплекс обстоятельств — включая биографии и личностные характеристики как подозреваемых, так и пострадавших.
*Запрещенная организация в РФ