#кинонавыходные “Великий Гэтсби”, 2013 г, реж. Баз Лурманн
Все больше утверждаюсь в ощущении, что фильм или спектакль хороши, если не дословны по отношению к книге. Ведь это снимает противоречие соответствия и буквальности. Но вот эту грань, когда хорошо, что не совпадает, все проходят по-разному. Бывает, как с “Девушкой с татуировкой дракона”. Попав в кино, роман стал бессвязным, то тут, то там торчали обрывки историй, которые никак не объяснялись. Как будто книгу распотрошили и наугад вынули “лишние” для хронометража страницы.
Когда книга исследована бережно и фильм дает свое прочтение — мое почтение и высокая оценка. Так будет и с “Великим Гэтсби”, и вот 5 причин посмотреть фильм независимо от того, читали ли вы роман.
✅На волне #совместныечтения мы посмотрели еще раз фильм База Лурманна. Вообще, Гэтсби для меня первичен в кино и Лео ди Каприо, а вот роман прочитала только сейчас. И оба эти произведения дополнили друг друга. Фильм сумел наполнить книжные страницы визуальным богатством прошлого века. Вот как вы представляете ревущие 20-е? Так вам Лурманн их и покажет, оправдав ожидания. Вечеринки, шампанское, блеск ар-деко и женщин, свободных от одежды и морали. Роскошь, реальная или нарисованная в каждом кадре. Это первая причина.
✅Вторая — фильм всего лишь процентов на 50 совпадает с романом. Некоторые линии — психоаналитика, появляются, другие — отношения Ника и мисс Бейкер, исчезают. Но эти вольности не делают сюжет растрепанным. Кажется, наоборот, выбрав в неуловимом и лаконичном литературном исходнике одну тему, Лурманн все делает, чтобы ее развить. В фильме на первом плане история полета и любви Гэтсби. Именно поэтому в конце Джей получает пулю, не плавая на надувном матрасе, а в прыжке. И это оправдано в фильме, а вот в романе пуля исполняет другую роль. Там она скорее не возмездие, а точка. Если б не Уилсон, Гэтсби сам ее выпустил.
✅Третья причина — именно история любви. В книге есть любовь к деньгам и власти. Отношения Гэтсби и Дейзи не основа сюжета. А вот кино разыгрывает мелодраму. Хоть Дейзи и остается трофеем двух мужчин, подчеркивает манию Тома (к власти) и Джея (к желанию стать богатым и своим), но чувств больше, жертвенности больше, трагизма выбора больше.
✅И это благодаря четвертому фактору…Леонардо ди Каприо.
Мне кажется, как только Лео есть в титрах, это уже плюс. Все-таки нюансы его конек! Как мгновенно холодеет взгляд, перемещаясь с одного человека на другого. Как он легкой сутулостью показывает затравленность богатой жизнью. Герой ощущается мне заложником ситуации. В книге на это нет намеков, но вот Лурманн раскопал эту нить в романе, а ди Каприо показал цену, которую заплатил Гэтсби за свой выбор, — обретенную несвободу в золотой клетке. В романе Ник сначала сравнивает соседа с хлыщом, с хозяином дорогого ресторана и постепенно приходит к симпатии и уважению. В фильме амплитуда меньше. В целом там Ник сразу влюблен в Джея. Но Тоби Магуайр не Лео, у него все время удивленный взгляд такого простачка-дурачка, если честно.
✅Пятая причина — музыкальное сопровождение. Это отличительная черта База, о которой я уже писала в “Ромео+Джульетта”. Очень тонко подобранная современная музыка, которая ложится под картинку, как масло на бутерброд. Лана дель Рей, как саундтрек страсти Гэтсби и Дейзи… красиво.
❌Есть и пара ложек дегтя в этом меде про фильм. Не весь кастинг мне нравится. Тоби Магуайр: слишком влюбленный буратинка. Айла Фишер: сложно представить, что в ней нашел Том, животной страсти она не вызывает, жаль, тогда не было Сидни Суини, этой томной прелестницы, но была Скарлетт Йохансон с тем же амплуа. Амитабх Баччан: индус в роли еврея, ну-ну, я не поклонник новой толерантности, когда это странно. Элизабет Дебики совсем не запомнилась. А вот Джейсон Кларк (Уилсон) свои эпизоды сделал трогательными. Джоэл Эдгертон (Том Бьюкенен) источает маскулинность в кадре, даже несмотря на усики. Играет на противовесе миловидного Лео. Ну и нервная красота Кэри Маллиган (Дэйзи) понравилась, поэтому сильно снижать не буду.
Ставлю твердые 9 из 10.
#чтосмотреть #отзыв@iskry_razuma #кино #Гэтсби
