Найти в Дзене

История Ирины: как выиграть суд с банком без адвоката и сократить долг вдвое

Вступление
Когда просрочка растёт, перспектива суда пугает. Ирина, бухгалтер из Омска, доказала обратное: тщательно подготовленный самоиск может победить банк, если опираться на закон и судебную практику. Ирина нашла в договоре пункты о неустойке 0,3 % в день — выше среднего уровня, и решила оспорить их в суде. Ирина подала заявление через ГАС «Правосудие». Пошлина 8 400 ₽ — на тот момент единственный безусловный расход. Суд назначил заседание через 35 дней. Фактически экономия составила 238 400 ₽. Вывод
Суд без адвоката — реальность, если у вас есть время на подготовку и желание разобраться в деталях. Экономия может оказаться сопоставимой с половиной долга. Вопросы? Пишите в комментариях или напрямую:
https://vk.com/cpz24info | https://t.me/cpz24info
Оглавление

Вступление
Когда просрочка растёт, перспектива суда пугает. Ирина, бухгалтер из Омска, доказала обратное: тщательно подготовленный самоиск может победить банк, если опираться на закон и судебную практику.

1. От проблемы к стратегии

  • Сумма долга: 480 000 ₽.
  • Источник: кредитная карта под 28 % годовых.
  • Четыре попытки реструктуризации банк отклонил.

Ирина нашла в договоре пункты о неустойке 0,3 % в день — выше среднего уровня, и решила оспорить их в суде.

2. Подготовка документов

  1. Договор и выписка операций — база для расчёта тела долга.
  2. Расчёт «разумной неустойки» по ст. 333 ГК РФ (Ирина сократила её в пять раз).
  3. Переписка с банком: письменные отказы и попытки урегулировать спор.
  4. Копии чеков: подтверждение частичных платежей.
  5. Судебная практика: три свежих решения ВС РФ, где пени уменьшались по тем же основаниям.

3. Подача иска

Ирина подала заявление через ГАС «Правосудие». Пошлина 8 400 ₽ — на тот момент единственный безусловный расход. Суд назначил заседание через 35 дней.

4. Ход заседаний

  • Судья сразу обратил внимание на детальный расчёт неустойки.
  • Представитель банка не смог объяснить завышенный штраф.
  • На втором заседании, после переговоров, банк согласился с расчётом Ирины.

5. Решение суда

  • Сумма долга снижена до 250 000 ₽.
  • Пени и штрафы уменьшены втрое.
  • 8 400 ₽ госпошлины взысканы с банка.

Фактически экономия составила 238 400 ₽.

6. Что помогло выиграть

  1. Точное правовое обоснование — ссылки на ст. 310 и 333 ГК РФ.
  2. Документальная база — ни одного голословного утверждения.
  3. Судебная практика — судья увидел аналогичные решения.

7. Советы тем, кто пойдёт тем же путём

  • Изучите договор и выписку, ищите завышенные штрафы.
  • Сравните свою ситуацию с решениями Верховного суда за последние два года.
  • Заполните иск виртуальным шаблоном на ГАС «Правосудие» — система проверит форму.
  • Приготовьтесь к переговорам: банк часто уступает, увидев серьёзную подготовку.

Вывод
Суд без адвоката — реальность, если у вас есть время на подготовку и желание разобраться в деталях. Экономия может оказаться сопоставимой с половиной долга.

Вопросы? Пишите в комментариях или напрямую:
https://vk.com/cpz24info | https://t.me/cpz24info