Сегодня последний день общественных обсуждений проходит законопроект, разработанный Минюстом России «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так называем закон об адвокатской монополии.
Если такой закон примут, то оказывать юридическую помощь гражданам и организациям в судах смогут только адвокаты.
Согласно пояснением Минюста, такая мера повысит уровень защищенности прав граждан, обращающихся за юридическими услугами.
Я считаю, что данный законопроект не повысит уровень защищенности прав граждан, обращающихся за юридическими услугами, а напротив сделает их недоступными и создаст социальную напряженность населения. На практике наличие статуса адвоката не означает оказание качественной услуги.
Очень часто встречаются адвокаты, которые также оказывают некачественные услуги, против некоторых возбуждаются уголовные дела, лишаются статусов адвоката и т.д. Таким образом, получение статуса адвокат не дает гарантию оказания качественной услуги.
Данный законопроект:
- создаст площадку для возможной коррупции при получении статуса адвоката.
- повлечет возникновение дополнительных расходов для юристов, в том числе вступительные взносы, ежемесячные взносы и т.д.
- ликвидирует юридический бизнес, что повлечет большое количество увольнений и как следствие потеря для государства налога.
- ограничит права действующих юристов. Если данный законопроект будет принят, то юристам, которые совмещают работу, к примеру, в производственных организациях (где отсутствуют судебные споры) и юридических организаций, придется выбирать между организациями, поскольку адвокату запрещено работать по трудовому договору. Это ограничит конституционное право юриста на труд, государство потеряет налог с его дохода, поскольку ему придется выбрать одно из двух. Юрист, который выберет работу в производственной организации, будет терять практику и как следствие свою квалификацию.
Самое интересное, что подобная попытка лоббировать интересы адвокатуры уже была в 2004 г. Этот вопрос уже был предметом рассмотрения Конституционного суда РФ, в частности в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан"
Так Конституционный суд РФ сделал вывод, что подобные положения нарушают конституционный принцип юридического равенства, поскольку адвокаты и их объединения произвольно ставятся в привилегированное положение по отношению к частнопрактикующим юристам и организациям, предметом деятельности которых является оказание юридической помощи, включая представительство в суде.
Суд признал в данном случае часть 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, в системной связи с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" позволяющая организации выбирать представителя, не состоящего в ее штате, лишь из числа адвокатов и исключающая право работников организаций и частнопрактикующих юристов, предметом деятельности которых является оказание юридической помощи, выступать в арбитражном суде по соглашению с другими организациями в качестве их представителей, в действующей системе правового регулирования не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Тем временем в последний день обсуждений законопроект об адвокатской монополий перевалил за 10 тыс. дизлайков против 992 лайков.
Друзья давайте обсудим в комментариях, насколько данный законопроект является конституционным, действительно ли он направлен на повышения уровня защищенности прав граждан, обращающихся за юридическими услугами и сталкивались ли Вы с некачественным оказанием услуг со стороны адвоката?