Сегодня состоится последний бой генерала Попова за своё доброе имя. "Пострадавшее" Запорожье, сотни военных и просто русские люди высказали свою поддержку "Спартаку", но суд не намерен вставать на сторону командира. Кажется, "показательная порка" заходит слишком далеко. Почему же все говорят о вендетте и при чём тут Герасимов? Разбор ситуации - в материале Царьграда.
Сегодня, 25 июля, состоится последний бой генерала Попова. В суде пройдёт рассмотрение апелляции по делу бывшего командующего 58-й армией Ивана Попова, осуждённого на пять лет за "мошенничество и служебный подлог". Суд не услышал голоса более 500 "спартанцев", которые встали на защиту своего командира. Вопрос в том, услышит ли теперь суд губернатора Запорожья Евгения Балицкого, который незадолго до важного заседания громко напомнил России о героическом подвиге генерала "Спартака".
Всё решится сегодня. Запорожье отстаивает доброе имя своего героя - Минобороны против
Запорожье категорически не считает себя потерпевшей стороной в деле, где речь идет о "похищенной" сумме свыше 100 миллионов рублей. Более того, в рамках судебных слушаний региональная администрация выразила благодарность Попову за его вклад в защиту части Запорожья от наступления ВСУ. После оглашения приговора запорожская власть поддержала апелляцию экс-командующего.
В годовщину мужественного отражения контрнаступления ВСУ губернатор Балицкий подтвердил свою позицию, подписав указ о награждении командующих, чьи подразделения приняли участие в тех боях. Среди награждённых орденом "За заслуги перед Запорожской областью" I степени - четыре генерала, включая осуждённого Ивана Попова и его преемника Дениса Лямина.
Обстоятельства выглядят парадоксально: региональная администрация, официально признанная потерпевшей, отстаивает Попова, в то время как Минобороны не предлагает ему ни одной должности на фронте, несмотря на его просьбу вернуться в зону боевых действий. В указе Балицкого Иван Попов значится как действующий генерал-майор без приставок "экс" или "бывший", что, по словам журналистки Анастасии Кашеваровой, свидетельствует о честной и смелой позиции губернатора, редкой в наше время.
Интересно, что резонанс вокруг Попова возник после появления в интернете аудиозаписи его обращения к "спартанцам" после отстранения - это обращение распространил депутат Госдумы генерал Андрей Гурулёв. В нём Попов открыто говорил о "великой трагедии войны" - отсутствии контрбатарейной борьбы, что вызвало неодобрение в рядах командования.
"Показательная порка": почему все говорят о вендетте и при чём тут Герасимов?
Бытует мнение, что в первую очередь заявление Попова не понравилось начальнику Генштаба Валерию Герасимову. Попов пытался привлечь внимание суда, прося вызвать Герасимова в качестве свидетеля, однако его просьба осталась без ответа. В своём последнем слове генерал признал, что открытое противостояние с высшим военным руководством было ошибкой. Это обстоятельство позволяет предположить, что обвинения в похищении металлоконструкций были частью "показательной порки" непокорного генерала, за которого готовы были заступиться около 500 его подчинённых.
Однако возникает вопрос: как так произошло, что генеральская "вендетта" состоялась, несмотря на поддержку Попова со стороны высокопоставленных чиновников? Военный блогер Юрий Подоляка назвал ситуацию "непонятным недоразумением", отметив, что впервые сталкивается с подобным казусом. Он выразил мнение, что некоторые лица стремятся к наказанию Попова, хотя лишь единицы готовы оспаривать этот произвол.
Эксперт в области уголовного права, адвокат Марина Золотарёва, прокомментировала Царьграду сложившуюся юридическую ситуацию. Она пояснила, что дело Попова относится к категории частно-публичных обвинений, и суд должен основываться на совокупности доказательств. Однако суд не принял доводы потерпевшей стороны, что вызывает вопросы о правомерности решения.
Суд счёл, что позиция потерпевшей стороны идёт вразрез с материалами дела, и не принял её доводы,
- отметила эксперт.
Адвокат Попова Сергей Буйновский подчеркнул абсурдность ситуации, отметив, что это первый случай в России, когда "потерпевший" награждает осуждённого своим высшим орденом. Он уверен, что этот инцидент войдёт в историю юриспруденции как уникальный прецедент.
Поскольку суд должен выносить свой приговор на основе закона, своего внутреннего убеждения и совести. От имени государства. А государство - это прежде всего народ. И получается, по приговору только один судья из Тамбова, который, кстати, в судебном заседании высказал одно своё мнение, а в приговоре другое,
- подчеркнул Буйновский.
__________
Не боимся говорить правду в Телеграме: https://t.me/tsargradtv
Правда о происходящем в России и мире.
Царьград собрал в специальном разделе самое важное.