Кого больше скомпрометировала петиция об отставке главы Таганрога?
Летом 2025 года в Таганроге произошло событие, которое могло стать политической сенсацией, но превратилось в неловкое молчание. Бывший депутат городской думы Лариса Овсиенко, не получившая желаемой поддержки на прошедших выборах, внезапно запустила на международной площадке петицию с требованием отстранить главу города Светлану Камбулову от должности.
Казалось бы, обычный политический ход. Но дьявол, как известно, кроется в деталях. И эти детали заставляют задуматься не только о том, кто прав, а кто виноват, но и о том, что происходит с политической культурой в нашем городе.
АНАТОМИЯ СТРАННОЙ ПЕТИЦИИ
Первое, что бросается в глаза — внезапность появления документа. Петиции обычно не рождаются на пустом месте. Помните историю с покинувшим город Солоницыным? Тогда накал страстей чувствовался задолго до официальных требований об отставке.
Еще более интригующим выглядит адресат обращения. Лариса Ивановна почему-то решила писать врио губернатора Слюсарю. Странный выбор для опытного политика. Ведь приставка "врио" означает, что человек пока не готов кардинально перетасовывать региональную колоду. Особенно накануне сентябрьских выборов, когда единственным козырем кандидата в губернаторы является личное предложение президента.
Но самое любопытное — содержание самой петиции. Автор собрала настоящий винегрет из разрозненных тем: тут и ЖКХ, и мероприятия еврейской общины, и дорожные проблемы. Смешала все в одну кучу, словно готовила политический салат из того, что нашлось в холодильнике местных новостей. И хотя по отдельности большая часть доводов справедлива — Камбулова действительно работает неэффективно по многим ключевым направлениям развития города — подобное смешивание разноплановых вопросов выглядит непрофессионально.
Особенно пикантно выглядят претензии к коммунальным службам от человека, который 5 лет руководила депутатской комиссией по ЖКХ и столь радикальных претензий в их адрес не выдвигала. Что изменилось после утраты депутатского мандата?
ЦИФРЫ НЕ ВРУТ
А теперь — о главном. За три дня петицию подписали 34 человека. За неделю — 95. Для города с населением в четверть миллиона это... как бы помягче сказать... не совсем тот электоральный потенциал, о котором заявляла Овсиенко после снятия с выборов.
Где же те многочисленные сторонники, которые якобы могли обеспечить "разгромный успех"? Неужели все разом уехали в отпуск или потеряли доступ к интернету?
Получается парадоксальная ситуация. Сам факт появления петиции — тревожный звонок для Камбуловой. Люди недовольны, и это нужно признать. Но скромные результаты сбора подписей — еще более тревожный сигнал для автора петиции.
Одна узнала, что у нее проблемы с разочарованием жителей. Другая — что у нее проблемы с доверием избирателей. Теперь обеим предстоит работать над ошибками: Камбуловой — кардинально менять подходы к управлению городом, автору петиции — восстанавливать собственную политическую репутацию.
В итоге петиция стала не столько политическим инструментом, сколько социологическим исследованием. Она показала реальное отношение таганрожцев и к действующей власти, и к оппозиции. И результаты этого исследования оказались одинаково неутешительными для обеих сторон.
