С удовольствием принимаю предложение известного политолога Евгения Минченко провести развёрнутую дискуссию о Ленине. Потому что Ильич остаётся архиактуальным, а оценка Ленина обществом серьёзно влияет на то, каким путём пойдёт Россия. Вернётся ли она на путь быстрого прогресса? Или будет прозябать в качестве сырьевой периферии? Не начнёт ли, как Украина, рушить памятники и сползать к фашизму?
Евгений Николаевич недавно предложил КПРФ выбрать между Лениным и Сталиным, причём Ленина – осудить и отбросить. Я объяснил, почему этого идейного самоубийства коммунисты точно совершать не будут. Не дождётесь.
В ответ мой оппонент предложил обсудить Ленина подробнее. И сделал первый ход.
vk.com/wall624286643_1116
Отрадно, что с Евгением Николаевичем мы можем говорить на одном языке – на языке исторических фактов, данных статистики и вообще рациональных аргументов.
А вот с авторами нового фильма «Мумия», которые тоже предлагают всем обсуждать с ними Ленина, разговаривать сложно.
«Ленин – демон», «Мавзолей – зиккурат», «Мавзолей – это некромантическая система, которая сосёт силы русского народа». Я не утрирую, это цитаты из их «Мумии». Складывается ощущение, что все или почти все авторы и спикеры фильма являются носителями магическо-эзотерического сознания, которое, кстати, плохо стыкуется с православием. И достойными собеседниками для них должны быть те, кто ждёт пробуждения Ктулху. Но я Ктулху не ожидаю, поэтому буду дискутировать с Минченко.
Однако к Евгению Николаевичу у меня тоже есть претензия. В своём первом посте он набрасывает чрезвычайно «смелые», на грани фола, цифры и «факты», не утруждая себя доказательствами. Я такой подход не одобряю. И попробую среди текущей работы находить время, чтобы спорить более доказательно и подробно. Поэтому заранее прошу оппонента не обижаться на то, что порой буду отвечать с задержкой.
Итак, господин Минченко пишет: «Потери России в Первой Мировой войне – около 2 миллионов, преимущественно военных. Потери в Гражданской войне, по разным оценкам, – 12-18 миллионов, причем преимущественно гражданских. Оно того стоило?»
Вот так, лёгким движением руки, Первая мировая превращается чуть ли не в прогулку, в которой Россия якобы уверенно шагала к победе. А что же пошло не так? А вот что: как лихо утверждает мой оппонент, «в результате работы Ленина (!) на поражение России в войне наша страна не вошла в число победителей».
Что не так в этой картине? Буквально всё. Начиная с цифр, с которых эта картина начинает рисоваться.
По данным фундаментального исследования 2001 года под редакцией генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева, потери российских армии и флота в Первой мировой составили 2,25 млн. человек. Но это потери ТОЛЬКО вооружённых сил. А ведь были и потери гражданского населения – от боевых действий, от террора оккупантов, от эпидемий, спровоцированных войной и миллионными толпами беженцев, от голода, связанного, в том числе, с безжалостным изъятием продовольствия оккупационными властями.
Сейчас историки разных стран сходятся на том, что в Первой мировой на 10 млн. солдатских потерь приходится ещё около 10 млн. потерь гражданского населения. То есть на одного погибшего военного – один погибший мирный житель.
Но для России соотношение военных и гражданских потерь в той войне было не 1:1, а 1:1,5 или даже 1:2. Почему? Да потому, что гражданское население гибло прежде всего на территории тех стран, где велись боевые действия.
Первая мировая была совсем не похожа на Вторую мировую с её стремительными движениями войск. Большая часть фронтов Первой мировой стояла в позиционном тупике. Но царская Россия даже в такой войне умудрилась ещё в 1914-15 гг. потерять огромные пространства с десятками миллионов населения. Причём противник занял эти территории на годы и много чего успел на них натворить.
Таким образом, общие потери России в Первой мировой не 2 млн., а, скорее, 5-7 млн. человек.
Продолжение следует.