(см. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2025 по делу № 33-76/2025)
Обстоятельства дела:
18 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей:
- Автомобиль Хёндэ Туссон, управляемый Чиковой О.В.;
- Автомобиль Мазда-6, управляемый Истамуловым А.А.
Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновность в ДТП установлена в отношении водителя Истамулова А.А., управляющего автомобилем Мазда-6. Но дело имеет ряд хитросплетений. О них поподробнее.
Установленные факты:
- Автомобиль Mazda-6 на момент ДТП был зарегистрирован на Журавлёва И.Б.
- На момент аварии ответственность водителя Истамулова А.А. не была застрахована по ОСАГО.
- Экспертиза установила стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 108 704 рубля плюс дополнительные расходы в размере 5 000 рублей.
Позиция сторон:
Истец: Заявил требование о компенсации материального ущерба в размере 113 704 рубля и судебных расходов в размере 9 755 рублей 20 копеек.
Ответчик Журавлёв И.Б.: Утверждал, что на момент ДТП не являлся собственником автомобиля Mazda-6, ссылаясь на сделку купли-продажи с Алиевым Э.М. оглы.
Ответчик Алиев Э.М. оглы: Оспаривал своё владение автомобилем Mazda-6, утверждая, что стал собственником позже и виновником ДТП был Истамулов А.А.
Правовая квалификация и выводы суда:
- Установлено, что владельцем автомобиля Mazda-6 на момент ДТП являлся Алиев Э.М. оглы на основании договора купли-продажи от 25 августа 2022 года.
- Водитель Истамулов А.А. управлял автомобилем на основании разрешения владельца Алиева Э.М. оглы.
- Поскольку гражданская ответственность водителя Истамулова А.А. не была застрахована, ответственность за причинённый ущерб ложится на собственника автомобиля — Алиева Э.М. оглы.
Решение суда:
- Частично удовлетворены требования истца Чикова С.В.:
- Взысканы с Алиева Э.М. оглы денежные средства в размере 113 704 рубля в счёт возмещения ущерба и 9 755 рублей 20 копеек в счёт судебных расходов.
- Отказано в удовлетворении требований к Журавлеву И.Б.
Выводы:
1. Собственник транспортного средства несёт ответственность за ущерб, причинённый третьим лицам при участии его автомобиля в ДТП.
2. Отсутствие полиса ОСАГО не освобождает собственника от ответственности за ущерб.
3. Факт надлежащего уведомления сторон важен для правильного рассмотрения дела. Только из-за ненадлежащего уведомления Алиева Э.М.О. решение суда первой инстанции было отменено.
Таким образом, суд признал Алиева Э.М. оглы ответственным за компенсацию ущерба, причинённого в результате ДТП, и отклонил претензии к другому владельцу автомобиля. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Следовательно, только на основании данных ГИБДД нельзя признать Журавлева И.Б. надлежащим ответчиком по данному делу.
Подписывайтесь на меня:
Группа ВК: https://vk.com/safronovvlad
Telegram: https://t.me/safronovvlad
YouTube: https://youtube.com/@vladsafronow