33 подписчика

Может ли Уолл-стрит провести 51%-ную атаку на Ethereum? Дискуссия, вызванная генеральным директором Bitcoin Firm

24 июля 202524 июл 2025

1 мин

Может ли Уолл-стрит провести 51%-ную атаку на Ethereum? Дискуссия, вызванная генеральным директором Bitcoin Firm 23 июля дискуссия разгорелась благодаря спекулятивной статье, написанной генеральным директором Bitcoin Magazine Дэвидом Бейли. В статье обсуждалась модель безопасности Proof-of-Stake (PoS) и её взаимодействие с традиционными капитальными рынками. Дискуссия развернулась на фоне того, что публично зарегистрированные компании-казначеи Ethereum стабильно накапливают и размещают ставки эфира — новая тенденция. Атака Уолл-стрит на Ethereum? Сценарий Бейли основан на концентрации: если группа корпоративных балансов будет владеть значительной долей размещённого ETH, тактика фондового рынка, по его мнению, может заменить прямые покупки токенов для получения контроля над валидаторами. Бейли начал так: «Если бы достаточное количество валидаторов Ethereum принадлежало публичным компаниям-казначействам Ethereum (~20% от общего предложения ETH), можно было бы провести 51%-ю атаку на

23 июля дискуссия разгорелась благодаря спекулятивной статье, написанной генеральным директором Bitcoin Magazine Дэвидом Бейли. В статье обсуждалась модель безопасности Proof-of-Stake (PoS) и её взаимодействие с традиционными капитальными рынками. Дискуссия развернулась на фоне того, что публично зарегистрированные компании-казначеи Ethereum стабильно накапливают и размещают ставки эфира — новая тенденция.

Атака Уолл-стрит на Ethereum?

Сценарий Бейли основан на концентрации: если группа корпоративных балансов будет владеть значительной долей размещённого ETH, тактика фондового рынка, по его мнению, может заменить прямые покупки токенов для получения контроля над валидаторами.

Бейли начал так: «Если бы достаточное количество валидаторов Ethereum принадлежало публичным компаниям-казначействам Ethereum (~20% от общего предложения ETH), можно было бы провести 51%-ю атаку на публичные акции (то есть получить контроль большинства, есть много способов добиться этого через рынки капитала) — и у вас был бы контроль над управлением Ethereum. Другими словами, закон о ценных бумагах стал бы механизмом консенсуса Ethereum».

Развивая идею, он утверждал, что стратегия «открывает довольно интересную инвестиционную стратегию», добавляя: «Поскольку Ethereum не является ценной бумагой, у держателей Ethereum нет юридических прав… Вы можете реорганизовать цепочку, сократить другие пользовательские счета, испортить все активы и L2, выпущенные поверх ETH… юридически разграбить».

Суть гипотезы Бейли основана на двух связанных предположениях: во-первых, публично зарегистрированные компании-казначейства Ethereum накапливают достаточно большой процент размещённого эфира; во-вторых, враждебные участники могут получить контроль над советами директоров или менеджментом этих корпораций — через враждебные поглощения, активистские кампании или другие тактики на рынках капитала — без прямой покупки ETH в сети.

Отвечая на контраргумент о том, что злоумышленнику придётся купить огромное количест...

Не является инвестиционной рекомендацией.