Найти в Дзене
Почему в Истории?

Почему зарубежные историки рассказывают о Второй мировой войне именно так?

Мы прекрасно знаем, что пишут о Великой Отечественной войне российские ученые. Но мне всегда было интересно, как рассказывают о войне зарубежные историки. Давайте, посмотрим доводы и выводы англосаксонской историографии по проблемам Второй мировой войны. Логичным следствием многолетних усилий антироссийского коллективного Запада по пересмотру итогов войны стало осуждение подписанного между СССР и Германией договора 1939 года о ненападении, что было отображено в соответствующей резолюции Европарламента в сентябре 2019 года. Немногим ранее, в 2009 году, польским Сеймом была принята резолюция, квалифицировавшая освобождение в 1939 году Красной Армией земель Западной Беларуси и Западной Украины, оккупированных поляками, как агрессивные действия против Польши. «Верхом цинизма» назвал резолюцию Европарламента президент РФ В.В. Путин в декабре 2019 года в ходе ежегодной встречи с журналистами, также подчеркнув тот факт, что именно Польша в 1934 году была одой из первых стран, заключивших с Г
Оглавление

Мы прекрасно знаем, что пишут о Великой Отечественной войне российские ученые. Но мне всегда было интересно, как рассказывают о войне зарубежные историки. Давайте, посмотрим доводы и выводы англосаксонской историографии по проблемам Второй мировой войны.

Нужен ли был Пакт о ненападении между СССР и Германией?

Логичным следствием многолетних усилий антироссийского коллективного Запада по пересмотру итогов войны стало осуждение подписанного между СССР и Германией договора 1939 года о ненападении, что было отображено в соответствующей резолюции Европарламента в сентябре 2019 года. Немногим ранее, в 2009 году, польским Сеймом была принята резолюция, квалифицировавшая освобождение в 1939 году Красной Армией земель Западной Беларуси и Западной Украины, оккупированных поляками, как агрессивные действия против Польши. «Верхом цинизма» назвал резолюцию Европарламента президент РФ В.В. Путин в декабре 2019 года в ходе ежегодной встречи с журналистами, также подчеркнув тот факт, что именно Польша в 1934 году была одой из первых стран, заключивших с Германией Соглашение о ненападении, в то время как Советский Союз сделал это одним из последних среди европейских государств.

Пакт Молотова-Риббентропа
Пакт Молотова-Риббентропа

Почему за рубежом умалчивают Англо-германские переговоры 1939 года?

Подмена фактов в эпоху постправды происходит не только через их искажение, но и через сознательное умалчивание «неудобных». Так, Западом создан «информационный пузырь», в котором не освещаются переговоры Англии с Германией в роковом 1939 году за спиной СССР с целью поиска компромисса и стремления совместно с нацистами выступить против Советского Союза.

Англо-германские переговоря 1939 года
Англо-германские переговоря 1939 года

Почему на Западе раздувают миф о «превентивной войне» Германии против СССР?

Западные историки последовательно работают над поиском фактов, подтверждающих миф о превентивном характере войны Германии против Советского Союза, сознательно умалчивая все, что опровергает эту теорию.

Доказательства описанного некоторыми историками и генералами Вермахта «упреждающего характера» действий Германии основываются на проводимых в то время Советским Союзом мероприятиях по повышению обороноспособности страны и укреплению своих границ, определяя это как подготовку к нападению на Европу, игнорируя последовательную и настойчивую работу СССР по созданию системы коллективной безопасности в Европе, призванную сдерживать действия «агрессора». Противоречит теории о «превентивной войне» и запись от 31 июля 1940 года в дневнике начальника штаба генерала-полковника Ф. Гальдера следующих слов Гитлера:

«Англия потеряет всякую надежду в случае разгрома России. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия… Россия должна быть ликвидирована. Срок – весна 1941 года».

Неоднозначность описываемого мифа подтверждает и английский историк Б. Лиддел Гарт, следующим образом описывающий момент пересечения границы СССР немецкими войсками:

«Генералы убедились, как далеки были русские от агрессивных намерений, и поняли, что фюрер их обманул».

Иными словами, факты, опровергающие «превентивный характер» войны, развязанной нацистской Германией против Советского Союза, подтверждают использование заинтересованными в этом сторонами пропагандистского приема, ориентированного на сокрытие истины.

-4

Так что не позволило Гитлеру осуществить блицкриг над СССР?

Фальсификация фактов Второй мировой войны носит всеобъемлющий характер, поэтому касается всех ее этапов: предпосылок, хода войны, ее результатов. К одной из наиболее дискуссионных и противоречивых тем относится вопрос провала планов «молниеносной войны» против Советского Союза, столь успешно реализованный в Западной Европе. Причины провала вторжения многочисленных сил западные и американские историки объясняют многочисленными водными преградами, значительными расстояниями, спецификой окружающей среды, неблагоприятным климатом и т.д., но не самоотверженным сопротивлением солдат Красной Армии и всего советского народа.

-5

Однако героическое сопротивление советских войск сорвало планы, согласно которым Директивой № 21 на завоевание Советского Союза отводилось несколько месяцев. По истечении трех недель (!) боевых действий танковые и моторизированные дивизии немцев сократились на 40 %, численность солдат и офицеров – на 110 000 человек. Самоотверженность советских воинов подтверждается записью в дневнике Ф. Гальдера, оставленной на восьмой день войны:

«Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека».

Пишите свое мнение в комментариях и не забудьте поставить лайк)).