Здравствуйте, мои дорогие любители литературы!
Давненько что-то не разговаривали о книгах, думаю, время пришло. Сегодня у нас на повестке дня работа Алексея Гавриша под названием «Семь лет в «Крестах»: Тюрьма глазами психиатра», изданная в 2023 году.
Скажите ж, что название цепляет, да? Так я собственно и купился на сию книгу. А теперь подробнее..
Сразу скажу, что это нехудожественная литература, а скорее всего мемуары автора, который провел в роли психиатра в одном из самых известных следственных изоляторов страны под названием «Кресты», что географически находятся в Санкт-Петербурге.
Для тех, кто не в курсе, рассказываю, что Следственный изолятор №1, он же «Кресты» на своем старом месте был закрыт в декабре 2017 года, а всех заключенных перевели в так называемые «Новые Кресты».
Так вот, автор сей книги прошел путь от вчерашнего студента, мыкающегося по закрытым дверям, и нашедшего свое пристанище в тюремной психиатрии до опытного психиатра с ценным багажом знаний, приобретенных в «Крестах», об этом пути, собственно и книга. А это интересный ракурс, согласны? Ведь от лиц заключенных и надзирателей есть масса литературных трудов, а вот от психиатра ни разу не встречал. Даже не слышал...
Чем понравилась книга?
- Детальное описание профессии тюремного психиатра, причем автор совсем не боится открывать нелицеприятную правду о работе ФСИН.
- Примеры из реальной врачебной практики подкупают и вызывают доверие, хотя местами и ужас от того, как бесчеловечно иногда обходятся те, кто давал клятву Гиппократа.
- Довольно-таки детально раскрыты психологические портреты, как и арестантов, так и тех, кто их охраняет.
- Стиль повествования легок и доступен для восприятия, без сложных терминов и определений не обошлось, но в принципе все они на слуху.
Чем не понравилась книга?
- Местами автор перегибает палку, рассказывая о каких-то личностях, что непозволительно даже учитывая через какую призму он ведет свое повествование.
- Я, конечно, понимаю, что это мемуары, но автор уж слишком кичится своими достижениями и постоянно пытается о них напомнить. Зачем?
- Заголовок книги вещает так, будто автор сейчас расскажет, что происходит в закулисьях «Крестов», проведя некое социальное исследование, а по факту читатель получает сборник личных впечатлений и воспоминаний автора. К слову, у меня сложилось о нем не очень хорошее впечатление, как о человеке, ибо некоторые его цитаты и фразы, как представителя ФСИН, наводят на мысль, что они там к людям, как к скоту относятся... И в том числе автор... Хотя он все время пытается показать, мол, я не такой, это они такие, я хороший парень в белом халате, а по факту сам от них не очень далеко и ушел.
- Хождения по кругу. Автор частенько рассказывает об одном и том же только разными словами, отчего книгу можно было смело сократить на треть и не отбирать драгоценного времени у читателей.
По итогу скажу, что особо нового я ничего и не узнал. «Вау-эффект» от выбора подхода и завлекающего заголовка развеялся уже на второй главе. Каким-то сотрудникам тюрем может она и зайдет, ибо написано их коллегой примерно таким же суховато-бюрократическим языком вперемешку с разговорно-блатными нотками, а вот рядовому читателю будет скучновато, а местами и мерзко. Если оценивать книгу по пятибалльной системе, то сия рукопись прям-таки на троечку. Можно читать, чтобы скрасить время, а можно и не читать, ничего не потеряете.