На канале "Миклухо Макфлай" в Дзен прочитал давеча статью о том, как автор буквально от забора может определить "степень хорошести" владельца того или иного участка. Как меня когда-то, когда я был студентом медицинского института, преподаватели учили - хороший доктор ставит диагноз в тот момент, когда пациент входит в кабинет.
Бывает такое? В общем-то да. Но зависит от многих переменных.
Сама статья здесь. Но ощущение после прочтения... Автор, похоже сам живёт в квартире, или давно не сталкивался с сельским бытом, или вообще не сталкивался, хотя пишет, что вырос в деревне. И по его мнению эталонный сельский дом должен выглядеть вот так:
Красиво, конечно, но... Но не все хотят жить в музее деревянного зодчества. К тому же планировка классического русского пятистенка много чего не предполагает. По нынешним меркам вообще ничего.
Вот и наталкивают на мысль написать что-то недавно прочитанные статьи. Так как в комментариях там разводить балаган - и места мало, и даёшь возможность человеку зарабатывать на монетизации на том, с чем ты не согласен. Не согласен, потому что твой личный опыт говорит о другом. Но личный опыт он на то и личный, что он у всех разный. А разный он потому, что условия жизни у многих разные. Если взять крайности, то один может жить в пентхаусе на последнем этаже Москва-Сити, а другой в тайге, как Агафья Лыкова.
И опыт личный у них будет очень разный. Настолько разный, что житель пентхауса и суток не протянет в охотничьей заимке, ровно как и условная Агафья совершенно не поймёт, как выжить на высоте 100 метров над землёй, с окнами в пол и автоматическим туалетом с голосовым управлением.
Первая моя статья такого же формата тут.
И вот читаешь автора статьи и думаешь, так то раньше и печками дома отапливали дома. И без электричества обходились. А ещё раньше даже в пещерах жили. Жизнь идёт вперёд. Многое меняется. И что такое хорошо, и что такое плохо, и как надо. Ещё и многое зависит от региона. Я по России стараюсь путешествовать, выбираюсь пару раз в год с 2003 года, чаще по небольшим уютным городкам, а живу хоть и в «бывшей сельской местности», как сейчас принято говорить – в "частном секторе" и в трёх километрах от МКАД. Весело? Ну так себе соседство… Поэтому могу с уверенностью сказать, что специфика житья-бытья, например, в Тотьме (хотя это город) и в моём Ромашково (хотя это село) очень разная. То, о чём пишет автор, больше подходит как раз для условной Тотьмы. Это я не в укор жителям этого города, а как пример, так как в прошлом году в качестве туриста был. И именно поэтому "лубочно-музейные городки" типа Плёса, Суздаля, Старого Изборска или Старой Ладоги, выглядят "немного не так", как выглядят остальные не "музейно-туристические" населённые пункты.
Итак по пунктам:
Заборы.
Люди загородились ими от всего мира - а зачем? Как по мне, забор должен быть украшением дома, а не способом спрятаться от людей. И чем выше забор, тем с большей вероятностью живёт за ним человек не самый хороший и дружелюбный.
Заборы… Заборы тема больная и болезненная. Красиво, когда покрашенный штакетник и палисадник с цветами, и некрасиво, когда глухой профлист высотой 2,5 метра.
До развала СССР кругом были штакетники. Даже на дачах. Даже на государственных на Рублёвке. Просто там он был метра 2,5 в высоту и из бруска. Реже – сетка-рабица. Красиво? Безусловно. И постоянно держит в тонусе содержать хотя бы палисадник в опрятном виде. С развалом Страны в Пригород потянулись люди с деньгами, стали выкупать, а иногда и просто отжимать участки у местных. Кому-то заплатили, кого-то просто сожгли. Устраивать они свой быт начали с постройки новых коттеджей, часто по западному «киношному» образцу, а строительство начиналось как раз с кирпичного забора с красивыми глухими коваными воротами. Доходило и до абсурда в пять, шесть метров. Следом стали загораживаться и местные, так как в деревне появились чужие люди, не очень-то и желающие встраиваться в местную общину, а имущество оказалось мало того, что на виду, так ещё и «защищено» деревянной калиткой со щеколдой, больше имеющей декоративную функцию, а не защитную. А самой дешёвой версией забора, который ещё и выглядит более-менее прилично оказался как раз профлист.
Если посмотреть на историю нашего района, то в соседней с нами Барвихе, откуда у меня корни, существует с 1927 года посёлок Новь. Построили его себе работники такого ведомства, как Рабоче-Крестьянская Инспекция. Построили потому, что некоторые из них ещё до Революции в деревне Барвиха снимали себе дачи на лето. Когда вопрос встал, где будем строить себе дачи? Те, кто в Барвихе до этого уже бывал, сказали - мы знаем хорошее место! До этого эти земли принадлежали аж с 1790-х годов Зачатьевскому женскому монастырю. И вот сотрудники РКИ выгнали монахинь, монастырское подворье "уплотнили" и стали строить дачный кооператив. А строительство началось с того, что участок посёлка Новь обнесли забором. Шёл одна тысяча девятьсот двадцать седьмой год... На минуточку.
Дальше, если идти ещё в глубь веков, то в соседнем с Барвихой Архангельском, где и до сих пор стоит на своём месте усадьба Юсуповых... Прадед мой там у них сторожем работал некоторое время. Так вот и там никаких заборов не было. Вообще барские усадьбы не огораживали. Крестьяне совершенно спокойно транзитом, если была необходимость, через их территорию ходили. Декоративные изгороди были, но выполняли они, что логично, декоративную, а не охранно-заградительную функцию. После революции в Архангельском поселился Троцкий, и тут же появился забор.
Можно листать:
В моём же конкретном случае, я забор тоже поставил глухой и выше двух метров только потому, что мимо моего участка теперь ездят все жители нового микрорайона, построенного на бывших колхозных полях. Жить на условной улице Горького с прозрачным деревянным пусть и красивым штакетником очень неуютно. Очень пыльно и очень шумно. А в прошлом году мне ещё и автобусную остановку поставили прямо напротив, чтобы жить стало мне ещё веселей. Вот тут как раз просится забор хотя бы метра четыре и с пулемётной вышкой сверху.
Забор – это в первую очередь безопасность, а потом уже красота. В середине 80-х к нам на участок завалились цыгане. Целой толпой. Под видом «попросить кипяточку для детей» пытались попасть и в дом. Дед их прогнал. Был поздний вечер и было совсем не смешно. Был бы глухой забор и закрытая на ключ калитка, такой ситуации не возникло бы.
И опять же, мы же помним деревенские заборы либо по детству, либо по фильмам 1970-х-1980-х, красивые штакетники покрашенные в зелёный или синий цвет, ровные, красивые, с обязательными флоксами и георгинами за ними. А так, если поднять старые фото, когда штакетник набирался из фиг пойми чего и выглядел так же…
Пойдём в глубь веков чуть дальше. Лет на 20-ть и обращаем внимание на забор в правой части кадра:
Идём ещё дальше вглубь веков, вот ещё круче фото, середина 1950-х, смотрим на забор на заднем плане:
И это не так давно было, взять фото даже из 1960-х и всё видно невооружённым глазом. А ещё раньше и заборов толком не было. Таких деревенских фотографий тоже полно.
Так что заборы на личных участках тоже эволюционируют и меняются от Большого Ничего через штакетник и профлист к "крепостной стене". И очень возможно, что в скором будущем мы увидим и обратное развитие. Так тоже бывает.
Собака на цепи.
Тут я думаю пояснять ничего не надо. Собака на цепи - страшный пережиток прошлого. И говорит он о хозяине очень много.
Честно, не видел давно. Дед держал пса по имени Мухтар на цепи. Это первый пёс, которого я хорошо помню. Он был почти мне ровесник. Но деда нет с 1999 года, а Мухтара с 1991… На сколько вижу я – сейчас в основном вольеры. Если собака агрессивная или просто бестолковая (у них как и у людей, есть умные, а есть не очень), так сидит в клетке. Я свою, у меня тоже пёс большой, закрываю, если приходят гости, просто чтобы не мешалась. Да и не все любят, чтобы здоровенный собакен бродил в опасной близости. Да и кто знает, что у зверя в голове...
Но опять же, дед хоть и был офицером запаса, по гражданской довоенной специальности он был агрономом. У него на участке всё росло и колосилось. Травинка к травинке, кустик к кустику, деревце к деревцу. Допустить собаку в такой сад он не мог. Воспитывать? В те годы время было другое, и люди были другими, и подход к домашним животным у людей был другой. Того откровенного очеловечивания собак и кошек, чем сейчас занимаются всяческие зоо активисты (как правило бездетные), не было и в помине. Дед пережил в детстве коллективизацию, остался без родителей, воспитывался в семье старшей сестры, в молодости в конце 1930-х гонял японцев на Халхин-Голе, в 1945 дошёл до Берлина, расписался на его стене. Жил после войны несколько лет в Германии. Закончил службу в капитанских погонах. В армии был ещё и на должности замполита. В Ромашково у нас долго занимал кресло председателя товарищеского суда. Какие собаки? Какое воспитание? Для него это был, конечно, не прям «расходник», но уж точно не то существо, с мнением которого нужно вообще считаться. Кормил вовремя, и на том спасибо. В свободный полёт Мухтар отпускался лишь зимой, когда было совсем холодно. Или по осени, когда его брали с собой в лес за грибами. А так всю свою собачью жизнь, а прожил он без малого почти 16 лет, он просидел на цепи. И ничего, по своему он был счастлив. Забитым, зашуганным, голодным он не выглядел никогда.
А вот нынешний наш "член семьи" - русский чёрный терьер. Цепи не видела она никогда. Вольер - только в качестве временного места. Как СИЗО 😁. Но не за проступки, так как сажать в клетку собаку в наказание нельзя, а по необходимости.
Пластиковые окна.
Видели наверное такое, классный старинный дом, видно, что когда-то была и резьба, и украшения, но сейчас все сняли, и пластиковые окна воткнули.
Пластиковые окна на самом деле – это решение кучи проблем. Если ты не живёшь в музее, где каждый гвоздь уникален, если ты постоянно живёшь в доме, а не бываешь набегами, как на даче, всё равно поставишь пластик. Если, конечно, у тебя есть на это деньги. Другое дело, что можно подобрать под фасад с красивыми раскладками под старину и домовую резьбу сохранить. Но у нас много людей, которые и родословную-то свою не то чтобы не знают, а и знать не хотят. Потому что считают, что не зачем. А тут какие-то полуразвалившиеся резные деревяшки…
Тоже самое касается и сайдинга. Старые срубы требуют за собой постоянного ухода, и не важно обшит он досками или нет. А это деньги и работа. А работа – это тоже деньги. Это себе не каждый может позволить. А сайдингом зашил и лет на 20 с лишним забыл о проблемах и затратах. Да ещё и чуть теплее. Так что сайдинг, фактически, самый недорогой вариант преобразить любой дом. Он может "в моменте" не самый дешёвый, если делать по уму с обрешётками и ветрозащитой, но то что он в течение очень долгого времени не нуждается в обслуживании (то есть не просит денег) - это факт.
Вот пример. Как обычно личный. Крыша - шифер. Окна - дерево. Стены - где-то обшитое досками бревно, где-то оштукатуренная смесь опилок с цементом. На выходе - крыша профлист, стены сайдинг, окна пластик. Галерею можно листать:
Да, беречь историю надо, нужно и необходимо… А если у тебя нет на это денег? Или тебя уже годы поджимают, а помочь некому?
Я вот тоже почти уже как 20 лет назад построил дом из брёвен, как строили раньше, рубленный вручную. И лет через пять жития-бытия пришёл к выводу, что заднюю часть надо бы зашить. Хотя бы потому, что птицы постоянно воруют джут. А конопатить дом каждый год - это будь здоров затраты. Или отапливать улицу, тоже идея так себе. Фасад, конечно, надо оставить рубленый на виду, тем более, что когда-то заморочился и с домовой резьбой. Хоть, как обычно, и не доделал до конца. А вот старый дедов дом как раз обшил сайдингом. И стало намного лучше. Тем более сайдинг может превратить кривую и непойми как построенную халупу во вполне приличный дом.
Вот опять же личный пример. Обивали вдвоём. Ни одного прямого угла не было. Можно листать:
Грязь вдоль забора.
Единоличник или скупердяй никогда не будет приводить в порядок не свою землю. У него на участке все супер, а вот до общей дороги метр, два или три - это грязь!
Есть мнение… Вот нас присоединили к городу, за газ, за свет теперь по городскому тарифу платим, налог на землю тоже выше стал. А за забором земля чья? Вы ж коммунальные службы за чей счёт содержите? За наши налоги. Вперёд и с песней. Работать и благоустраивать. Но тут и обратная сторона медали есть. Хочешь, чтобы было нормально – сделай сам. Я ухаживаю за полосой земли между своим забором и дорогой сам. И многие мои соседи тоже.
Наша администрация, конечно, подстраховалась на этот случай ещё лет 12 назад и выпустила специальное распоряжение - вдоль своего забора до дороги ты обязан содержать газон в нормальном виде самостоятельно. Прошло много лет, нас укрупнили, теперь мы тоже город... Но случись чего, об этой бумаге обязательно вспомнят!
Старые постройки на участке.
Сносить нельзя. На участке стоит нормальный современный хороший дом, а рядом примостился либо древний домик, либо какая-то сараюшка или гараж, явно из другой эпохи.
По поводу старых строений на участке. Сносить или нет. Кто сносил, тот знает, а я таких сарая снёс у себя на участке аж два, кому кажется, что это раз плюнуть сообщу, что разобрать даже просто старый гнилой сарай задача не из лёгких.
Потому что на месте бывшего сарая образуется куча мусора. Очень большая куча мусора, которую тоже надо как-то утилизировать. Жечь в таком количестве старые доски на участке нельзя, а значит надо вывозить. Вывоз строительного мусора – это тоже деньги. Вот и встаёт выбор - сносить или оставить? Можно снести. Но в одно лицо с этим и молодому справится сложно, а если тебе за 60 и помочь некому? А внутри того самого сарая ещё с прадедовых времён может столько ненужного хлама лежать… Порой на этом хламе весь сарай и висит. И это тоже надо вывозить. Тут одним восьмикубовым контейнером не обойдёшься… Я два таких сарая с участка убрал. Знаю о чём говорю. И именно поэтому некоторые, особенно пожилые и особенно одинокие оставляют такие строения. Тут не в лени дело. Дело в возможности или невозможности провернуть такой объём работ.
Лучше больше.
Видели такое: идешь по широкой улице, и все заборчики в один ряд. Но обязательно найдется умник, который свой забор выдвинет поближе к дороге, чтобы побольше земли захапать.
Захапать можно и нужно. Если по закону это возможно. Опять же по личному опыту. Администрация оказывается у нас ещё более жадная до всего. У нас, если позволяет законодательство и ширина от забора до проезжей части, тебе легко могут поставить возле твоего забора ларёк с шаурмой или шавермой, кому как ближе. Воткнуть контейнеры с мусором. Установить автобусную остановку. Поэтому, и я так сделал в первую очередь, когда появилась такая возможность, выкупил землю и передвинул забор максимально близко к дороге.
В противном случае, возвращаясь к пункту №4, ты получишь себе и грязь, и окурки, и банки пивные, и посиделки ночные с драками и песнями. Тоже проходили. Так что тут как-то так.
Резюме (моё).
Просто мы все хотим, чтобы было «как в детстве». Чтобы звякнула щеколда на старой калитке, и сама калитка скрипнула, чтобы бабушка у окна, запах печки и пирогов в доме, тканые половики, дед что-то мастерит за верстаком у сарая, а подсолнухи клонят свои головы полные семечек в старые наволочки… Или как в кино, в мультике, на картинке – нужное подчеркнуть. Надо принять как данность - такого не будет уже никогда. Мир не стоит на месте, мир изменился. В Пригородах больших городов изменился давно и быстро, в городах малых ещё меняется, а в отдалённых населённых пунктах ещё остался таким, как и был. Но он обязательно тоже изменится. То время ушло. И современные дети будут вспоминать в своей старости уже этот мир. И также будут скучать по тем временам, когда все были живы, здоровы, небо было голубее, деревья выше, а трава зеленее. И детство было детством, а не это всё вот это…
P.S. А автор того канала, мне кажется, немножко, провокатор. Напишет статью, которая заведомо вызовет... назовём это... широкий общественный резонанс. И считает барыши. Ведь от количества просмотров и комментариев под статьёй зависит твой доход.