Предприниматель не выполнил свои обязательства перед заказчиком по созданию студий звукозаписи. Он своевременно не приступил к работам и не завершил их к установленной дате.
В феврале 2024 года между истцом и ИП был заключен договор подряда. Ответчик должен был разработать проект акустического дизайна и выполнить строительно-монтажные работы по возведению двух студийных помещений для звукозаписи в апартаментах жилого комплекса в Москве.Стоимость работ составляла 3,5 млн рублей. По договору комнаты должны были быть готовы до 25 апреля 2024 года, сообщили в пресс-службе Дзержинского районного суда.
Установлено, что заказчик добросовестно перечислил аванс в размере 2 136 800 рублей, а также самостоятельно приобрел и доставил строительные материалы на сумму 1 014 945 рублей.
Несмотря на своевременную оплату, ответчик не предоставил истцу в установленный срок акты сдачи-приемки выполненных работ, а также согласованную в полном объеме проектную документацию.
После срыва сроков заказчик инициировал независимую экспертизу для оценки фактически выполненных работ –согласно акту приемки-передачи выполненных работ, их стоимость составила 1 258 810 рублей. Данный расчет подтверждается заключением эксперта.
Истец направил предпринимателю ряд претензий и уведомлений, в которых содержались требования о предоставлении информации, согласовании новых сроков, расторжении договора и возврате средств, однако они были оставлены без удовлетворения.
Суд удовлетворил исковые требования и расторг договор подряда.
С ответчикавзыскана сумма неотработанного аванса по договору подряда в размере 877 989 рублей., сумма неустойки –122 010 рублей, компенсация морального вреда –40 000 рублей, штраф –520 000 рублей, оплата независимой экспертизы –42 000 рублей, а также судебные расходы –45 403 рубля.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Юлия Фельдман. © Фото: ИД «Волгоградская правда» / архив