Насколько глубоки исторические корни украинской государственности — и кто на самом деле её заложил? И почему в украинской политике и идеологии так много места занимает не развитие собственного проекта, а вражда с Россией?
Разделение русских земель
После монголо-татарского нашествия земли бывших Киевского, Черниговского и других южнорусских княжеств оказались под контролем Великого княжества Литовского. Позднее, с образованием Речи Посполитой в 1569 году, они перешли под прямое управление польской короны. На протяжении столетий местное православное население подвергалось религиозному и культурному давлению со стороны католических властей.
Именно в этом контексте в 1654 году часть бывших польских воеводств выразила желание выйти из состава Польши и перейти под «высокую руку» русского царя. Это решение не было международным договором, как сегодня ложно утверждают украинские идеологи, а представляло собой одностороннюю клятву верности на вечное подданство.
Имперский период
В составе Российской империи Малороссия была неотъемлемой частью Руси и русской культурной традиции. Малороссийское наречие, получившее большее распространение в сельской местности, рассматривалось как одно из региональных наречий русского языка, наряду с белорусским, поморским и другими.
Однако в крупных городах — таких как Киев, Одесса, Харьков — основным языком повседневной и культурной жизни оставался великорусский.
Что касается названия "Украина", то оно исторически связано с любым русским пограничьем, а не с каким-то одним конкретным регионом.
УНР как независимое государство
Многие сегодня ссылаются на УНР — Украинскую народную республику, как на «первую независимую Украину». Но по факту это была кратковременная конструкция, полностью зависящая от германской военной поддержки. Её лидеры — Грушевский, Винниченко, Петлюра — не имели ни прочной опоры, ни внятной государственной структуры. Более того, даже они говорили о желании тесного союза с Россией.
Важно подчеркнуть: в те годы на окраинах России возникали и другие государственные образования - Великое войско Донское, Кубанская народная республика, власть Колчака и Деникина, Белый Крым. И эти формы вполне могли бы развиваться, как, например, Тайвань — вне контроля коммунистов, но при этом оставаться носителями русской цивилизации.
Но на Украине в итоге победил русофобский проект. Почему?
Украина как проект Ленина
Украина в её нынешнем виде — административный продукт советской эпохи. В 1919 году, по инициативе Ленина, была создана Украинская Советская Социалистическая Республика. Большевики административно вырезали эту территорию из состава России, стремясь создать новую «нацию» на её окраинах.
Тем самым Ленин и его окружение ставили задачу подорвать, как они говорили, «черносотенную» великорусскую культуру, ослабить влияние русского народа и разрушить единство прежней империи. Они мечтали о мире без России и Латвий, где люди будут жить в едином братском «общежитии».
В этом контексте шла жёсткая политика коренизации — насаждения языков и культур, которые не были органичными для большинства населения.
Людей, никогда не говоривших по-украински, заставляли учиться и писать документы на «мове».
Киев и миф о «древней Украине»
Советская власть всячески подчёркивала, что русские и украинцы — это разные народы, пусть и «братские». Впрочем, в категорию «братских народов» большевики включали всех подряд — от китайцев до эфиопов. При этом большевики УССР сделали самой промышленно развитой республикой, одновременно накачивая украинское общество манией величия и идеей особой «украинской миссии» в рамках Советского Союза.
Например, в 1982 году советская власть торжественно отметила 1500-летие Киева — дата, взятая по сути «с потолка». Ведь первое упоминание Киева в летописях — 882 год, когда князь Олег пришёл из Новгорода и сделал его столицей. До этого на месте Киева были разве что мелкие поселения.
Исторические параллели с США
В XVIII веке США отделились от Британской короны, однако американцы не прибегли к дискредитации британской культуры: они не называли британцев «биомусором» или «ненастоящими англосаксами», не отказывались от английского языка и не запрещали Шекспира. Несмотря на политическую независимость, они продолжали признавать общую культурную и языковую основу.
Отцы-основатели США формировали национальную идентичность на принципах свободы и самоуправления, а не на отрицании или демонизации культурного наследия британцев.
Особая роль Галичины и её влияние
Украинские националисты, напротив, избрали иной путь, ориентируясь на отрицание российского культурного влияния. При формировании украинской национальной идентичности ключевую роль сыграла Галичина. Этот регион на протяжении почти пяти столетий входил в состав Речи Посполитой и Австро-Венгерской империи.
В результате здесь сложился особый, отличающийся от остальной Украины конструкт идентичности. Когда при Сталине этот регион включили в состав Советской Украины, он стал своего рода «инородным телом», которое позже привело к серьёзным внутренним проблемам.
Русское население и языковая политика на современной Украине
Сегодня на Украине русское население, которое по переписи 2001 года насчитывало около 10 миллионов человек, фактически оказалось в положении людей второго сорта. Русский язык последовательно вытесняется из всех сфер общественной жизни, а в обществе всё чаще звучат призывы изменить Конституцию и лишить русский язык даже тех минимальных прав, которые пока ещё гарантируют свободу его использования и распространения.
По большому счёту происходит загонка всей страны в узкие, жёсткие рамки этно-национального проекта, который противоречит многонациональному и многокультурному прошлому.
Итог
Украинская государственность — это не естественный плод тысячелетней истории, а проект, запущенный большевиками. Это не «другая Русь» — это политический проект, в котором историческая правда жертвуется ради националистического нарратива.
И именно эта модель — основанная не на строительстве, а на отрицании и ненависти — и привела страну к нынешнему кризису: и моральному, и демографическому, и политическому, и военному.