Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Иван Земцов

Наглая ложь Министра о штрафах за "поиск экстремистских материалов

Наглая ложь Министра о штрафах за "поиск экстремистских материалов" Не хотел комментировать этот законопроект до его окончательного принятия. Но Максут Шадаев так нагло врёт, что не высказаться невозможно. 1. Принцип "незнание закона не освобождает от ответственности". Суть принципа заключается в том, что официальное опубликование нормативных документов является необходимым и достаточным устловием для того, чтобы считать, что все граждане с этими документами ознакомлены. Так что не обязательно изучать все 5000+ записей, с точки зрения следствия/суда вы с ними знакомы "по-умолчанию", а значит ваш поиск умышленный. В этом заключается наглая ложь Министра! Он точно знает, что новый механизм позволит штрафовать всех, но намеренно переворачивает смысл фразой "Рядовые граждане ... штрафоваться не будут". 2. Умысел ≠ злой умысел. Министр уводит в сторону, используя бытовое понимание слова «умысел» как нечто злобное. Но по новой статье КоАП РФ достаточно любого умысла, в том числе добр

Наглая ложь Министра о штрафах за "поиск экстремистских материалов"

Не хотел комментировать этот законопроект до его окончательного принятия. Но Максут Шадаев так нагло врёт, что не высказаться невозможно.

1. Принцип "незнание закона не освобождает от ответственности".

Суть принципа заключается в том, что официальное опубликование нормативных документов является необходимым и достаточным устловием для того, чтобы считать, что все граждане с этими документами ознакомлены. Так что не обязательно изучать все 5000+ записей, с точки зрения следствия/суда вы с ними знакомы "по-умолчанию", а значит ваш поиск умышленный. В этом заключается наглая ложь Министра! Он точно знает, что новый механизм позволит штрафовать всех, но намеренно переворачивает смысл фразой "Рядовые граждане ... штрафоваться не будут".

2. Умысел ≠ злой умысел.

Министр уводит в сторону, используя бытовое понимание слова «умысел» как нечто злобное. Но по новой статье КоАП РФ достаточно любого умысла, в том числе добросовестного — если только речь не идёт об абсолютной случайности (например, случайный клик).

Пример:

Родитель проверяет, есть ли экстремизм на сайте, куда заходит его ребёнок. Или исследователь изучает контент с целью написать статью. Или преподаватель ищет материалы для анализа. Всё это — умышленный поиск, пусть и без злого умысла. А значит — состав правонарушения есть.

3. Закон, который никого не защищает

Любая норма об ответственности должна пресекать реальные угрозы: защищать права граждан, безопасность общества или государства. Например, ст. 13.11 КоАП РФ защищает персональные данные.

А что защищает новая ст. 13.53?

Она просто карает за поведение. Причём делает это вне связи с последствиями или намерениями.

📌 В итоге: человек может быть наказан просто за проявление любознательности или самообразование — даже не подозревая, что переходит «границу».