Ведущий бизнес-консультант по развитию ТМ АРБАЙТ, ИТ-эксперт Илья Глейкин о том, что тормозит развитие программно-определяемых СХД в России и есть ли успешные кейсы внедрения отечественных программно-определяемых СХД, а также какие уроки можно из них извлечь.
Системы хранения SDS (Software-defined storage) отличаются тем, что их многочисленные сервисные функции (например, дедупликация, репликация, создание снэпшотов, бэкапов и другие) управляются с помощью правил, ориентированных на бизнес-процессы.
Благодаря активному распространению виртуализации, управление инфраструктурой систем управления базами данных (СУБД) становится независимым от аппаратных средств. Это способствует повышенной гибкости в эксплуатации и облегчает масштабирование системы. Однако у этого подхода есть и недостатки: поиск конкретного сервера в кластере усложняется, а определить точное расположение нужного фрагмента данных становится значительно сложнее.
Развитие программно-определяемых СХД (SDS) в России сдерживают несколько факторов. Госсектор использует только софт из реестра отечественного ПО, отдавая предпочтение проверенным решениям. SDS - новая технология, требующая сильной технической команды, поэтому в госорганах к ней относятся осторожно. В частном секторе, напротив, многие переходят на open source SDS, поскольку коммерческие продукты часто закрыты и слабо интегрируются. Такие системы позволяют гибко масштабировать хранение под требования бизнеса и дорабатывать функциональность под свою ИТ-стратегию.
Есть и успешные примеры внедрения отечественных SDS. Компании, прошедшие этим путём, построили хранилища на недорогом стандартном «железе» без привязки к вендорам, существенно сократив затраты. Главный урок таких проектов - не гнаться сломя голову за новинками. Нужны трезвый расчёт и команда профессионалов, понимающая, как развивать и поддерживать решение. Тогда SDS раскроет свои плюсы сполна.