Есть фильмы, которые не столько пугают, сколько тихо подсаживаются к тебе на диван и шепчут: «Ну что, вспомним классику жанра? Только без прыжков и с Аль Пачино». Ритуал — именно такой. Не кровавый аттракцион, не метафора депрессии, а аккуратный, атмосферный ужастик в стиле (свеча-грохот-крестик).
Сюжет: ретро по-взрослому
Где-то на Среднем Западе США, 1928 год. В монастырь привозят Эмму Шмидт, девушка явно не в себе. Она то говорит на мёртвых языках, то ломает мебель взглядом, то устраивает театр одного демона. Врачи то и дело руками разводят — звоните Солу!
Появляется он — Теофилус Ризингер, в исполнении Аль Пачино. Священник с прошлым, шепчет латынь, таскает фляжку и смотрит на демонов так, как будто он сам — главный из них, только на пенсии. Седой, усталый, с глазами человека, который видел всё: и ад, и «Крестного отца 3». К нему в напарники отправляют молодого священника Штайгера (Дэн Стивенс), с блестящими глазами и энтузиазмом выпускника семинарии. Вместе они начинают ритуал и вот тут начинается самый медленный экшн в истории.
Поначалу всё строго по методичке: молитвы, святая вода, ночные бдения. Эмма шипит, левитирует, ломает физику и репутацию клиники. Демон внутри говорит голосом матери, потом римского сенатора, потом будто бы самой истории кино: «Я уже был везде, смотрел всё и пришёл снова».
Тем временем экзорцизм набирает обороты. Стены плачут кровью, святая вода закипает, потолок открывает портал в ад (или в старую школу CGI). А Пачино читает латынь как рэп в замедлении.
Между делом, у Штайгера закрадываются сомнения, а точно ли это дьявол? Может, просто психоз? Или... батюшка Пачино что-то скрывает? Начинается мини-детектив с архивами, старыми фото и лёгким запахом секрета. И хотя демон всё ещё пыхтит в углу, молодой служитель занят изучением винтажных тайных знаков. Приоритеты, знаете ли.
Финал, как и положено, с драмой, светом сквозь витраж, глазами в камеру и шепотом «аминь», от которого становится холодно. Не от страха, а от того, как Пачино это говорит.
Пачино и атмосфера — главные козыри
Если честно, без Пачино этот фильм был бы просто ещё одним «Изгоняющим дьявола 9.5». Но тут он — мотор. Он не кричит, не бегает, не бросает кресты как метательные ножи. Он просто сидит, смотрит и выдыхает: «Господи, опять…»
И это работает. Его священник не герой. Он уставший человек, который знает, что победа не гарантирована, что вера — это работа, а не фонарь против тьмы.
Атмосфера тоже радует: камера то прячется в темноте, то смотрит из угла, звук будто из старого фонографа, монтаж местами рваный, будто склеен вручную. Всё это создаёт ощущение, что ты не смотришь фильм, а находишься в реконструкции какого-то архивного кошмара. Даже сцены с пугачами сделаны не в лоб — скорее, через дыхание.
Но сценарий... ну, скажем, молитвенный
Вот где фильм подводит, так это в новизне. Ты сидишь и думаешь: «Так, это уже было. Это — тоже. А вот тут она сейчас заговорит чужим голосом. Ну да, вот». И ведь не ошибаешься. Сюжетная сетка — как урок в церковной школе: ни шага в сторону, всё строго по учебнику. Есть попытка добавить глубины через конфликт старого и молодого, веры и скепсиса, но это скорее галочка, чем философия.
А ещё обидно, что реальная история Анны Эклунд (на ней основан сценарий) куда более мрачнее и интереснее. В фильме же это просто набор явлений плюс драма.
Итог: смотреть или не смотреть?
«Ритуал» — это красиво снятый, хорошо сыгранный, но довольно шаблонный медленный ужастик, где вместо демона страшнее собственные мысли. Если ждёшь динамики, то есть момент с лестницей, где девочка ползёт назад, это еще в трейлере показали. Фильм подойдёт тем, кто скучал по чистым ужастикам про экзорцизм в духе 70-х: со свечами, молитвами и демонами, прячущимися в темноте. Смотреть стоит ради Пачино и атмосферы, но чудес не ждите.
Если же тебе хочется неожиданностей, авторской дерзости и новых приёмов — посмотри Главы государств 2025 года.
P.S. А вы уже посмотрели «Ритуал»? Напишите в комментариях, испугались ли вы демонов или больше ужаснул сюжет. Не забудьте поставить лайк и подписаться — впереди ещё больше обзоров!