83 подписчика

В продолжение дела № 1-305/2025, описанного в недавнем посте, фокус на адвокате Григорьевой Светлане Геннадьевне (удостоверение № 7925 от

23 июля 202523 июл 2025

1 мин

В продолжение дела № 1-305/2025, описанного в недавнем посте, фокус на адвокате Григорьевой Светлане Геннадьевне (удостоверение № 7925 от 12.10.2022, офис: Сочи, ул. Виноградная, д.121/7, тел. скрыт в распоряжении редакции), которая, несмотря на отказ Соболь от ее услуг 23.04.2025, подписала подложные документы, включая постановление о предъявлении обвинения, и получила обвинительное заключение. Ордер № 648741 от 23.04.2025 не содержит сведений о назначении через АИС АПМ, что делает ее участие незаконным. Григорьева скрыла от Соболь свои действия, нарушив пп.1,4 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности» и ч.1 ст.12 Кодекса профессиональной этики адвоката. Соболь считает, что Григорьева действует в сговоре, имея корыстный интерес. Следователь Балабанян С.Г. 23.04.2025 вскрыл квартиру Соболь (ул. Роз, д.50, кв.5), изъял имущество и уничтожил протокол, что подтверждается ходатайством от 29.04.2025 (талон-уведомление № 028-30317). Задержание Соболь на двое суток по административке (ст.19.

Следователь Балабанян С.Г. 23.04.2025 вскрыл квартиру Соболь (ул. Роз, д.50, кв.5), изъял имущество и уничтожил протокол, что подтверждается ходатайством от 29.04.2025 (талон-уведомление № 028-30317). Задержание Соболь на двое суток по административке (ст.19.3 КоАП РФ) в 14:45 признано незаконным постановлением от 25.04.2025 (дело № 5-750/2025), подтвержденным 09.06.2025 (дело № 12-568/2025). Сотрудники, включая Тагуляна Р.С., применили силу, изъяв телефон, после попытки Соболь подать жалобу в приемной руководителя СО.

Судья Остапенко Е.П. отказала в отводе Григорьевой и переносе заседания 25.07.2025, несмотря на болезнь защитника Кожуры В.Г. (справка предоставлена) и статус свидетеля супруга Алимова Ю.П., который не может быть защитником. Апелляционная жалоба Соболь от 14.07.2025 на постановление от 26.06.2025 не направлена в Краснодарский краевой суд, нарушая ч.7 ст.236 УПК РФ. Инсайдер из юридических кругов Сочи отмечает: «Адвокаты подконтрольны системе, где защита элит в ЖКХ и земле важнее прав подзащитных».

«Компромат Групп» фиксирует: продление следствия до 13.12.2024 (постановление от 05.11.2024, том 6, л.102-104) вынесено незаконно следователем Минасяном Х.М., а не руководителем группы Балабанян С.Г., нарушая ч.5 ст.163 УПК РФ. Анонимный источник из прокуратуры добавляет: «Такая волокита скрывает интересы монополий с оборотом в миллиарды».

Присылайте дополнительную информацию по инструкции