Знаете, почему "Классическая симфония" Прокофьева заявлена в программе нашего завтрашнего концерта?
Всё просто: в ней нет тромбонов!
Да-да, наш практичный главный дирижёр решил ещё немного сэкономить на зарплатах: зачем переплачивать, если можно сыграть концерт без тромбонов? Гениальный ход, не правда ли?
Главный дирижёрский лайфхак:
«Хотите сэкономить? Берите Прокофьева — там даже лишнюю флейту можно отсадить!»
На самом деле эту симфонию (№1, D-dur, op. 25) часто выбирают из-за её виртуозности, прозрачности оркестровки и того, что она отлично звучит даже без тромбонов.
...В 1917 году, когда мир вокруг рушился, 26-летний Прокофьев сочинял это произведение, будто специально, чтобы всем напомнить: красота – вечна.
🔹Любопытный факт:
- Композитор специально не садился за рояль, когда писал эту симфонию – боялся, что пальцы сами собой добавят сложностей.
Вместо этого он сочинял в уме, прогуливаясь по революционному Петрограду.
Это был рискованный шаг – после авангардных сочинений в других жанрах вдруг написать такую "простую" (скрипачи так не думают!) первую симфонию.
Но именно она стала мостиком между эпохами и одним из самых исполняемых сочинений С.С.Прокофьева...............
СТОП! Что-то не то я пишу!
Это же Прокофьев! Бунтарь, диссидент и советский классик, хулиган и виртуоз, ироник и романтик, новатор и традиционалист, язвительный критик и трудоголик, композитор-парадокс.
Тогда его Первая симфония —классика? Шутка? Или гениальный компромисс?
ВЕРСИЯ 1: ПРЕКЛОНЕНИЕ
"Это ода чистой классике!" – говорят одни.
▪️ Факт: Прокофьев писал симфонию в 1917-м, когда кругом гремели революции, а он... гулял по Петрограду и напевал менуэты.
ВЕРСИЯ 2: СТЁБ
"Да он же классику троллит!" – уверены другие.
▪️ Факт: Сочинял "в уме" без рояля – боялся, что пальцы "испортят" простоту (а потом добавил аккорды, от которых Гайдн упал бы в обморок).
Секретный ТРЕТИЙ ВАРИАНТ
"Может, он просто... гений?" – нерешително догадываются третьи.
Лично я представляю, как Прокофьев читает эти споры и радостно стучит кулаком по крышке рояля.
А что говорят искусствоведы: Прокофьев — пародист или классик?
О, тут мнения разделились — как струнные и деревянные перед входом тромбонов!
Лагерь «Это - тонкая пародия!»
▪️ Соломон Волков:
«Прокофьев надел парик XVIII века… чтобы подмигнуть нам из-под него»
▪️Левон Акопян (российский исследователь)
В монографии «Прокофьев» (2017) пишет:
«Гавот — не стилизация, а театрализованный жест»
▪️ Доказательства:
- Нарочито «неуместные» диссонансы (как клоун в придворном менуэте)
- Преувеличенно «правильные» периоды (и тут же — музыкальные подножки)
Лагерь «Нет, это гимн классике!»
▪️Борис Асафьев (советский музыковед)
В работе «Сергей Прокофьев» (1945) называет первую симфонию «реконструкцией классического духа через призму современности».
«Не насмешка, а переосмысление» (с)
▪️ Западные критики:
«Традиция может быть современной»
▪️ Их доводы:
- Форма безупречно соблюдена (никакого «разрушения»)
- Сам Прокофьев называл это произведение «моей симфонией-Моцартом»
Реальные критики осторожны в оценках, но сходятся во мнениях: Прокофьев не высмеивал классику — он играл с ней.
А вот степень иронии — уже предмет споров.
Знаете, что такое "оммаж"?
Оммаж (фр. hommage) — это:
Почтительное подношение (как рыцарь посвящает подвиг даме сердца)
А в искусстве — сознательная стилизация под чужой стиль без пародии, но с лёгким намёком:
«Смотрите, как я могу по-вашему!»
Прокофьев же сделал "оммаж, но с двойным дном".
Разгадка экроется в деталях:
С виду — респект классике:
• аккуратный менуэт
• галантный гавот
• прозрачная оркестровка (никаких тромбонов, как вы поняли)
Но внутри — фирменные прокофьевские «мины»:
• вальяжные диссонансы в разработке
• «спотыкающиеся» интонации
• финал, где все инструменты "бегут, как на пожар🔥"
В общем, представьте, что Прокофьев надел камзол Моцарта... но оставил под ним кеды.
Форма — безупречна, но в деталях — хулиганство.
Критики спорят именно об этом:
«Оммаж!» — указывают на структуру,
«Не оммаж!» — тычут пальцем в гармонические «укусы».
А наш дирижёр считает это произведение "оммажем бюджету" — ведь тромбоны-то и правда не нужны! 😉
🎼 В жизни всё может быть…
…даже музыка, которая кланяется классике — и тут же показывает ей язык! 😏
…даже то, что французское «hommage» притворяется «стилизацией», а на деле — гениальный троллинг.
...что 100 лет спустя мы всё ещё спорим – серьёзно это или нет.
Теперь можно объявить голосование:
«Вы за:
а) Тайное издевательство
б) Искренний респект
в) Гениальность»
Пишите в комментариях!
Сегодня мы пришли за сорок минут до начала репетиции, чтобы успеть отойти от утреннего пекинского зноя, помыть руки после метро.
Скоро зазвучат первые такты – лёгкие, как пушинка, и точные, как швейцарские часы. А пока... посмотрим партии.
Несмотря на то, что композитор избегал лишней сложности, чтобы сохранить стиль, в партиях всех инструментов полно мест, которые надо посмотреть самостоятельно.
В жизни всё может быть... даже то, что гениальную симфонию теперь играют из-за экономии на тромбонах.
P.S. Но мы-то знаем – на самом деле её выбрали, потому что "Классическая симфония" Прокофьева – идеальна, прекрасна, настоящий шедевр.
Но версия про экономию звучит забавно, не так ли?
Несмотря на то, что это – чистая правда! 😉🎼