Ну что, дорогие мои читатели, кажется, история многострадальной Марии Ковальчук, изувеченной в Дубае, продолжает обрастать новыми, весьма сомнительными подробностями!
Если вы думали, что после её "откровений" в интервью Ксении Собчак всё встало на свои места, то спешу вас разочаровать. Интернет, как всегда, гудит от "праведного гнева", и не зря. Мне тут удалось немного покопаться в новостях, и картина, прямо скажем, вырисовывается совсем иная.
Версия Сабины Агаларовой: "невинные овечки" и деньги от "кормилицы"
Первой на связь вышла сестра Эмина Агаларова, Сабина, которая, кстати, ещё до интервью Марии сообщала, что анкета Ковальчук, кхм, висит на сайтах для взрослых. И вот теперь она вовсю негодует, комментируя слова матери Марии, которая заявляет о "торговле людьми".
"Невинные овечки в розовых очках, какой-то белый порошок и имидж девочки-девственницы — все это как минимум смешно и вызывает ощущение сильно замыленной истории!" — прямо заявляет Сабина в соцсетях.
И добавляет, что модели, "едва вырвавшись из той ситуации, снова не гнушаются ничем — ни российскими деньгами, ни интервью у Ксении Анатольевны, которое, по всей видимости, оплачено. Ни откровенной ложью, которую они продолжают транслировать".
Сабина, как мне кажется, очень метко подмечает: "Слушаешь их версии и не понимаешь: они сами замечают, сколько нестыковок в их рассказах? Или это не имеет значения, если на кону хороший гонорар? Мое личное убеждение: за деньги эти женщины готовы на все. Для них произошедшая трагедия — возможность монетизировать информационный шум с главной 'кормилицей'."
Сестра Агаларова не стесняется в выражениях и делится своим видением произошедшего. По её мнению, Мария сама "напросилась в номер к богатым наследникам, а те, возможно, передали ее в другие руки". А теперь, чтобы "замести следы", "они отводят внимание от настоящих виновников: начинается травля подростков, которых удобно выставить крайними. Женщин выпускают из страны по заранее согласованному сценарию. И вот уже готовое интервью с оплаченной подачей, с запутанным и противоречивым текстом, где каждый абзац не бьется с предыдущим. Деньги взяли, теперь говорят то, что нужно. Или то, что приказали сказать."
Что ж, звучит цинично, но, согласитесь, логично.
Ведь "когда человек сознательно выбирает распутный образ жизни — вечеринки, случайные связи, сомнительные знакомства, — он должен понимать, что за этим кроются вполне реальные и порой трагические последствия." И "мир не обязуется быть безопасным для тех, кто сам утрачивает осторожность. Свобода — это не только право выбора, но и готовность нести ответственность за его последствия." Браво, Сабина!
Версия Артёма Папазова: пять часов на стройке и загадочное поведение
Но и это ещё не всё! Тот самый парень, Артём Папазов, которого Мария обвиняет в нападении, тоже не стал молчать. Он представил свою версию событий, полностью, как говорится, "опровергающую рассказ Ковальчук".
По его словам, после ухода Марии из номера "никто из компании не преследовал ее, а на стройке она появилась лишь спустя пять часов". И что самое главное: "Она одна вышла на улицу. И никто за ней из отеля не выходил. Это зафиксировано как отельными, так и всеми другими видеокамерами. Все участники из номера не выходили. Как ее могли преследовать пять часов, если стройка недалеко от отеля, а из номера никто не выходил?" — цитирует слова Артема Телеграм-канал "Кровавая барыня".
Папазов также обратил особое внимание на показания свидетелей, которые видели, как Ковальчук самостоятельно карабкалась по строительному крану без признаков того, что её кто-то преследовал. А охранники на стройке подтвердили, что несколько раз останавливали Марию, которая хотела прорваться на территорию, и в конце концов ей это удалось.
Он также обвинил мать пострадавшей в "умышленном сокрытии ключевых деталей", подчеркнув, что все компетентные органы Дубая — полиция, прокуратура и служба безопасности — "пришли к единому выводу об их невиновности".
И вот ещё интересный момент от Папазова: "И главное, почему все присутствующие не знали, как реагировать на поведение Марии: к вечеру третьего дня она начала истерить и говорить, что у нее внутри пустота и ей все надоело. Что ее больше никто не увидит. Поэтому присутствующие не знали, что делать." А когда она ушла, "все выдохнули". При этом, покидая номер, Мария оставила свои вещи, взяв только телефон, но за пять часов так и не попыталась связаться ни с родными, ни с полицией, ни с охраной отеля, ни нажать на тревожную кнопку в туалете.
"Бред" и "хайп": версии Александры Мерцаловой и народное мнение
Ещё одна участница вечеринки, Александра Мерцалова, и вовсе назвала интервью Ковальчук "бредом", заявив, что Мария сама пришла в номер, а потом "истерила и угрожала суицидом".
По её словам, следствие полностью оправдало всех фигурантов, а история Ковальчук — "попытка выманить деньги у богатых родителей обвиняемых". "Есть все доказательства и факты, что никто её и пальцем не трогал. Её репутации конец, надо же её маме хоть как-то сделать её 'пушистой'. При этом сказать грязь о других. Захотела хайп и бабок с моего отца, зная, что он богатый," — не стесняется в выражениях Мерцалова в бесседе с корреспондентом АиФ.
И вот тут, дорогие мои, я вынуждена признать, что вопросы возникают не только у меня. "Поведение всех участников вызывает сомнения, думаю и Мария, и детки мажоров врут," — пишут люди. "Много вопросов: зачем бежать на стройку если можно попросить помощи в фойе отеля? почему никто не вызвал полицию, когда человек карабкался по крану? Где камеры? Или они нарушают имидж 'безопасного' Дубая?". "Версия Марии звучит неправдоподобно, если она тусила в номере этих мажоров, могу предположить, что отель был приличный, с охраной, камерами и персоналом. Почему она побежала на безлюдную стройку, а не обратилась за помощью?"
И, конечно, отдельная "вишенка на торте" — это образ самой Марии. "Фотографии пострадавшей девушки, одежда, позы говорят о большом опыте и готовности на многое… Если она такая невинная как говорит ее мама, то зачем выстраивать весь этот образ девушки легкого поведения, при этом максимально дешевого пошива…". Что ж, это вопрос риторический.
"История, конечно, мутная, полиция должна разбираться," — подытоживают в комментариях. Артём, кстати, "лицо у Артёма, кстати, тоже не внушает особого доверия, взгляд высокомерный, отстранённый". "Наркотики явно были замешаны," — уверены многие.
Что ж, дорогие читатели, вот такой вот поворот в "дубайской драме". Версий много, противоречий ещё больше, и чем дальше, тем сложнее понять, где правда, а где тщательно срежиссированный спектакль.
Как вы думаете, чья версия ближе к истине? И является ли эта история классическим примером "хайпа" на трагедии?
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали: