Раздел совместно нажитого имущества супругов кажется простым вопросом. Однако на практике очень много нюансов возникает в процессе раздела, поэтому требуется индивидуальный подход к каждому случаю. Рассмотрим два наиболее сложных вопроса на примере из адвокатской практики. Первый вопрос: «В каком случае будет считаться, что супруг совершил сделку без согласия второго супруга?» Второй: «Что делать, если имущество уже продано?».
Что может считаться общим имуществом?
Общим имуществом супругов можно считать любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на чье имя оно приобретено либо на кого или кем из них внесены денежные средства, если Брачным договором не установлен иной режим этого имущества.
Если имущество было продано не в период ведения совместного хозяйства без ведома одного из супругов, а вырученные деньги не были потрачены на нужды семьи, то деньги от продажи имущества также подлежат разделу.
В чем разница между расторжением брака и прекращением ведения совместного хозяйства?
Расторжение брака де-юре является лишь частью долгого процесса сепарации супругов. Первым этапом является принятие супругами решения о разводе. Заканчивается этот процесс достижением независимости от бывшего супруга и бывшей семьи. В суде, как правило, супруги занимаются уже юридическим оформлением фактически прекращенных отношений, и при вынесении решения судом происходит, по сути, правовое закрепление фактического распада семьи, и констатация того, что уже произошло.
Момент прекращение ведения общего совместного хозяйства является самым важным предметом доказывания по делам о расторжении брака. Так семья, распавшаяся фактически, но ещё не оформившая развод юридически уже не имеет совместных прав на приобретаемое имущество.
Согласно ч. 3 ст. 41 КоБС суд в таком случае производит раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью до прекращения ведения общего хозяйства.
Что делать, если имущество уже продано?
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22.12.2022 N 7 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если судом будет установлено, что один из супругов произвел отчуждение совместно нажитого имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то это имущество или его стоимость необходимо учитывать при разделе.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется исходя из его рыночной стоимости на день вынесения решения.
А если мы между собой обо всем договорились, и не будем делить имущество официально?
Добровольный раздел совместно нажитого имущества «на словах» не имеет юридической силы. Любая сторона в течение 3 лет после расторжения брака (или с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав) может обратиться за разделом совестно нажитого имущества в суд несмотря на договоренности. Если нет брачного договора в отношении оспариваемого имущества, то раздел может быть оформлен по обоюдному согласию супругов, как в период брака, так и после развода путем заключения Соглашения о разделе имущества в письменной форме, которое подлежит нотариальному удостоверению.
Случай из практики
Брак между супругами был расторгнут решением суда и вступил в законную силу. Брачный договор и соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключались.
Факт прекращения ведения общего совместного хозяйства был установлен вступившим в законную силу решением суда по иску о расторжении брака. Дату прекращения совместного ведения хозяйства стороны определили однозначно, что было зафиксировано на аудио протокол при рассмотрении дела о расторжении брака. Таким образом стороны совместно без разногласий при рассмотрении дела о расторжении брака подтвердили момент прекращения ведения совместного хозяйства.
Так согласно ч. 2 ст. 182 ГПК факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел.
В период нахождения в зарегистрированном браке истцом и ответчиком за счет совместных средств были приобретены 3 автомобиля. А после принятия решения о разводе супруг эти автомобили продал, чтобы не делить.
Бывший супруг пытался доказать в суде, что деньги полученные от продажи автомобилей были потрачены на нужды семьи. Ведь после подачи заявления о расторжения брака он оказывал материальную помощь своей супруге и их совместному несовершеннолетнему ребенку. Приходил в гости, хотя и не вел с супругой совместного хозяйства (проживали раздельно, у каждого был свой быт, свой бюджет), но при этом сохраняли приятельские отношения. В этот период его супруга не работала, так как у нее к тому моменту ребенку только исполнилось 3 года и у неё были трудности с поиском работы.
Однако оказывать материальную помощь своей супруге с которой проживала их несовершеннолетняя дочь в тяжелый для неё период времени было его добровольным решением. К тому же содержание ребенка является прямой обязанностью отца. Ведь как подтвердил сам ответчик, алименты на содержание ребенка он в тот период не выплачивал, а начал платить их только через год после расторжения брака. После подачи заявления в суд бывшей супругой. Материальная помощь супруге, в том числе бывшей, не является доказательством совместного ведения хозяйства.
Также ответчиком не было представлено доказательств того, что истица была осведомлена о том, что после прекращения ведения совместного хозяйства произведено отчуждение автомобиля. При совершении сделки она не присутствовала, с покупателем не знакома. Денежные средства от продажи автомобиля между сторонами разделены не были и в интересах семьи не использовались.
Решение суда
Поскольку ответчик распорядился совместно нажитым имуществом после прекращения ведения совместного хозяйства по своему усмотрению и продал автомобили без согласия истицы, с него в пользу истицы судом была взыскана денежная компенсация в размере 1/2 стоимости трех автомобилей.
Так как существовала вероятность что бывший супруг не пожелает добровольно исполнять решение суда, в данном случае также были приняты меры к обеспечению исполнения решения: временное ограничение права на выезд из Республики Беларусь, а также наложен ареста на имущество, в том числе на денежные средства в пределах цены иска.